Estrafalarius
Madmaxista
- Desde
- 1 Jun 2009
- Mensajes
- 1.010
- Reputación
- 2.197
Las zonas de la Luna en las que aterrizaron las naves Apolo, al detalle
Ahora toca el desfile de conspiranoicos diciendo que esto es el mismo engaño que antes pero más currado. :rolleye:
Edito para añadir un par de fotos; la que había antes:
y la nueva con más resolución:
Por cierto, la página de la NASa donde se pueden ver las fotos es esta.
Así que tenemos fotos de más detalle, objetos traídos de la Luna como rocas
partes de objetos anteriores
mediciones de telemetría realizadas no sólo por la NASA, sino por la URSS, su gran rival que no encontró nada raro en ello como tampoco encontró nada raro en los diseños de ingeniería, tenemos imágenes del módulo lunar en el que trabajaban los rusos
que no llegó a ser lanzado por problemas en el cohete, pero cuyo parecido con los LEM evidencia que el diseño americano era correcto, pues las soluciones técnicas óptimas tienden a parecerse.
Además, tenemos los presupuestos empleados por la NASA
en los que se ve muy bien no sólo por qué pudimos ir, sino lo que nos costaría volver.
En contra hay afiormaciones como la de que las estrellas no se ven (explicada por la diferencia de luminosidad entre los objetos de la superficie y la escasa luminosidad de las estrellas), falta de turbulencias bajo las toberas (explicada por la falta da atmósfera -¿Qué turbulencias?-), escaso tamaño del LEM (explicado por la poca necesidad de combustible para salir de la Luna debido a su baja gravedad y bajo peso del LEM) especialemente comparado cone l tamaño del cohete Saturno (hay gente que no entiende el concepto de pozo gravitatorio y que la energía necesaria para subir a órbita lunar desde la Tierra es muuucho mayor que la necesaria para volver a ser capturado por la Tierra).. y en general afirmaciones ya desmontadas...
Pero no hay pruebas del estudio donde se rodó el falso rodaje, testimonios de los cámaras, maquilladores... ni fotos de la tramoya del montaje... He llegado a leer que se envió a los atstronautas a una órbita terrestre pero que a la Luna fue un robot que recogió las muestras, volvió, la pasó a los astronautas (sin que los rusos detectaran sus señales para el encuentro)... pero no hay testimonio de los que introdujeron el robot en el Apolo, ni lo montaron...
Pero vamos, que si se pudiera razonar con magufos y conspiranoicos no habría magufos ni conspiranoicos. Como ya he dicho, para ellos esto sólo será un fraude de mayor resolución. Pero de explicar como un fraude taaan grande y con una enemiga tan poderosa como la URSS pudo colar, nada de nada.
Ahora toca el desfile de conspiranoicos diciendo que esto es el mismo engaño que antes pero más currado. :rolleye:
Edito para añadir un par de fotos; la que había antes:
y la nueva con más resolución:
Por cierto, la página de la NASa donde se pueden ver las fotos es esta.
Así que tenemos fotos de más detalle, objetos traídos de la Luna como rocas
partes de objetos anteriores
mediciones de telemetría realizadas no sólo por la NASA, sino por la URSS, su gran rival que no encontró nada raro en ello como tampoco encontró nada raro en los diseños de ingeniería, tenemos imágenes del módulo lunar en el que trabajaban los rusos
que no llegó a ser lanzado por problemas en el cohete, pero cuyo parecido con los LEM evidencia que el diseño americano era correcto, pues las soluciones técnicas óptimas tienden a parecerse.
Además, tenemos los presupuestos empleados por la NASA
en los que se ve muy bien no sólo por qué pudimos ir, sino lo que nos costaría volver.
En contra hay afiormaciones como la de que las estrellas no se ven (explicada por la diferencia de luminosidad entre los objetos de la superficie y la escasa luminosidad de las estrellas), falta de turbulencias bajo las toberas (explicada por la falta da atmósfera -¿Qué turbulencias?-), escaso tamaño del LEM (explicado por la poca necesidad de combustible para salir de la Luna debido a su baja gravedad y bajo peso del LEM) especialemente comparado cone l tamaño del cohete Saturno (hay gente que no entiende el concepto de pozo gravitatorio y que la energía necesaria para subir a órbita lunar desde la Tierra es muuucho mayor que la necesaria para volver a ser capturado por la Tierra).. y en general afirmaciones ya desmontadas...
Pero no hay pruebas del estudio donde se rodó el falso rodaje, testimonios de los cámaras, maquilladores... ni fotos de la tramoya del montaje... He llegado a leer que se envió a los atstronautas a una órbita terrestre pero que a la Luna fue un robot que recogió las muestras, volvió, la pasó a los astronautas (sin que los rusos detectaran sus señales para el encuentro)... pero no hay testimonio de los que introdujeron el robot en el Apolo, ni lo montaron...
Pero vamos, que si se pudiera razonar con magufos y conspiranoicos no habría magufos ni conspiranoicos. Como ya he dicho, para ellos esto sólo será un fraude de mayor resolución. Pero de explicar como un fraude taaan grande y con una enemiga tan poderosa como la URSS pudo colar, nada de nada.
Última edición:
::
