ElVortex
Himbersor
- Desde
- 31 May 2023
- Mensajes
- 1.939
- Reputación
- 1.999
CUALQUIER TIPO DE MIGRACIÓN MASIVA (también la intra-europea) que tenga como motivo el "ganar más dinero" beneficia al dúo ESTADO-CAPITAL, ya que los migrantes, creyendo que "obran en libertad" ("libertad de circulación" lo llaman los muy ingenuos) lo que hacen es ser agentes del poder en forma de MERCENARIOS (y cuando acabe el bienestarismo, en forma de esclavos voluntarios explícitos).
Todo lo que sucede es porque así lo quieren los estato-capitalistas del pueblo llano que delegan la totalidad de su existencia en las castas de expertos estatocapitalistas del dúo ESTADO-CAPITAL; es decir, que todo lo que sucede es EXACTAMENTE el resultado de la cosmovisión y las decisiones de los estatocapitalistas del pueblo llano.
Pero como admitir la realidad conlleva admitir responsabilidad, lo que hacen todos ellos es culparse entre sí, además con la ayuda del dúo ESTADO-CAPITAL, el cual está encantado y PROMUEVE dicha división y enfrentamiento entre el pueblo llano.
Sí, los sistemas de dominación modernos se basan en el ideal maquiavélico. El príncipe de Maquiavelo decía que no le importaba que el pueblo le odiara a él, siempre y cuando el pueblo se odiara entre sí.
Tanto para unos como para otros (inmigracionistas y anti-inmigracionistas), si las "necesidades de la economía" supusieran la sustitución poblacional TOTAL de la población, no pasaría nada. Los nazis, por ejemplo, no pondrían pegas a que la sustitución poblacional de cada país fuera hecha con otros europeos (o blancos). Los monárquicos-católicos-tradicionalistas no verían mal la sustitución poblacional con inmi gración centro y sudamericana.
Veamos como los nazis y antinazis (fascistas y antifascistas) son INDÉNTICOS:
Como los nazis dicen que lo determinante es la raza, ESPAÑA seguiría siendo ESPAÑA aunque en su totalidad estuviera habitada por alemanes de ojos azules. Para los nazis en realidad lo que importa es la SUPERESTRUCTURA, el PODER; por eso no les importaría que ESPAÑA fuera una mera entidad jurídica, en la que todos los blancos del mundo pudieran entrar y salir.
Como los progres dicen que lo determinante es el bienestar y los "derechos", ESPAÑA seguiría siendo ESPAÑA aunque en su totalidad estuviera habitada por senegaleses. Para los progres en realidad lo que importa es la SUPERESTRUCTURA, el PODER; por eso no les importaría que ESPAÑA fuera una mera entidad jurídica, en la que todo el mundo (a ser posible no blancos) pudieran entrar y salir.
¿Qué decir de los liberal-capitalistas? Lo mismo, corregido y aumentado.
Y como digo, los monárquico-católico-tradicionalistas piensan lo mismo desde su perspectiva (pero ellos sólo quieren inmi gración hispanohablante católica).
Sí, progres, nancy-fascistas, liberal-capitalistas y tradicionalistas son IDÉNTICOS, porque realmente desprecian todo aquello con lo que se llenan la boca (en un sentido o en su contrario, pero se la llenan), y me refiero a la CULTURA, culturas, a la auténtica diversidad humana, la que se manifiesta en pueblos con culturas diferentes.
La mente de todos ellos funciona en realidad según la LÓGICA del PODER, que es justo la lógica QUE USA EL PODER. Todos ellos son, por tanto, una creación del PODER.
Cuando no hay pueblo diferenciando y enfrentado al PODER, significa que el PUEBLO ya no es tal, sino que es creación, es producto manufacturado del PODER.
Veamos, por ejemplo, el origen de los 2 millones de pagapensiones de Suecia (en la tabla solo constan los países de origen con más de 10.000 pagapensiones en Suecia):

Como podemos observar fiel a la religión del amores hay muchos, sí, pero también de todas partes del mundo.
A todos los efectos eso sigue siendo Suecia. Los progres así lo afirman ahora mismo. Los nazis dirían que seguiría siendo Suecia si esos 2 millones de pagapensiones fueran blancos. Es más, dirían que seguiría siendo Suecia si la población sueca fuera totalmente sustituida por 9 millones de alemanes.
Sí, todos son iguales, inmigracionistas y anti-inmigracionistas; todos ESTATO-CAPITALISTAS, todos ACULTURADOS, y todos odiándose entre sí, al mismo tiempo que todos SERVILES AL PODER.
Los monárquico-católico-tradicionalistas simplemente son menos nocivos en tanto que, ciertamente, los pagapensiones católicos[1] hispanohablantes tienen más en común con los pueblos de la Península Ibérica. Peeeero... resulta que lo que tienen en común es PRECISAMENTE obra del PODER, ese mismo PODER monárquico-católico que COMBATIÓ al PUEBLO-PUEBLOS peninsulares y a su LIBERTAD. Por eso son más compatibles, porque son los más APTOS para el PODER, ya que son creación del PODER (los pueblos centro y sudamericanos son 90% estatófilos y 5% liberales; y el otro 5% no estatófilo son precisamente las etnias aborígenes que no quieren emigrar y no emigran, y quieren luchar por su tierra y su cultura).
[1] En realidad ni siquiera son católicos, sino que la mayoría son de las mil y una sectas evangelistas que hay.
El hecho de que los izquierdistas (a la hora de traer inmi gración masiva) no vean diferencia entre fiel a la religión del amores e hispanohablantes católicos también es secundario, ya que los izquierdistas tienen el mismo interés y prioridad que los monárquicos del siglo XXI: mantener a toda costa el ESTADO; cualquier tipo de viajero, que viva A RAS DE SUELO, sin ninguna idea elevada, es útil a ese fin. El objetivo es la destrucción de la clase media ya amortizada (porque es la que ha permitido la consolidación del dúo ESTADO-CAPITAL como PODER CONCENTRADO ABSOLUTO) y sustituirla por un 80% de clase baja, es decir, pueblo lumperizado y 100% dependiente del PODER.
Los procesos históricos son los que son: primero se necesitó dar "bienestar" al pueblo para hacerle creer que todo iba de lujo. Pero una vez que el PODER del dúo ESTADO-CAPITAL se consolida como único PODER, el pueblo bienestarizado (clase media) ya no es necesario, y es incluso disfuncional para el mero hecho de producir-consumir (tal es la infrahumanización que el bienestarismo produce). Ahora lo que necesita el poder constituido es un pueblo que admita el nuevo modelo que están preparando, que es sin bienestarismo. Y obviamente los pagapensiones casi en su totalidad están preparados para vivir con lo justo y a ras de suelo, y están dispuestos a trabajar como esclavos. Simplemente por ahora (por ahora) están siendo fidelizados con los estertores del bienestarismo.
Además, es LÓGICO y NECESARIO, desde el prisma del PODER, que la inmi gración provenga de muchas culturas diferentes e incompatibles entre sí, ya que ello redunda en el ideal maquiavélico antes mencionado: pueblo dividido y enfrentado que, por tanto, depende aún más del ESTADO (que actúa como mediador y solucionador de problemas, es decir, se autojustifica como necesario e imprescindible).
Sí, al igual que la inmensa mayoría de debates y enfrentamientos al uso, debates mediáticos, el de la inmi gración hispana o no hispana, europea o no europea, blanca o no blanca sirve al PODER.
El sistema de dominación formado por el dúo ESTADO-CAPITAL tiene muchas contradicciones internas, que tienden a hacerlo disfuncional; pero como dicho dúo detenta el PODER ABSOLUTO, a todos los efectos esa disfuncionalidad es como si no existiera, porque en todo momento y por muy mal que les salgan los planes a dicho dúo, siempre podrán tirar par adelante sin contratiempos severos (problemas que surjan por parte del PUEBLO, digo).
1- El ESTADO se financia con IMPUESTOS, por tanto, cuántos más mejor para el ESTADO (para las minorías poderhabientes que lo conforman).
2- La mejor forma que encontró el ESTADO para generar impuestos (y que el PUEBLO los pague de forma voluntaria, por entenderlos como "necesarios") fue creando el CAPITALISMO y luego el ESTADO DE BIENESTAR, con el cual poco a poco se consiguió que la totalidad de la existencia humana se desarrollara en el campo del DINERO (dinero que cotiza).
3- El ESTADO es VORAZ, dado que tiende a crecer sin solución de continuidad, por tanto el capitalismo y bienestarismo se mostraron como insuficientes para atender las demandas de impuestos del ESTADO. Por tanto se dio pasó al patriarcado 2.0 ó neopatriarcado, llamado feminismo. Así, lanzando ("emancipando"-"empoderando") a la mujer en el mundo laboral (mujer que hasta ese momento estuvo al margen de las garras del capitalismo y casi también de las garras del ESTADO) pues el CAPITALISMO creció de forma descomunal, y por tanto también el ESTADO (que crece al ritmo que crece el capitalismo que él mismo impulsa).
4- Pero el feminismo, el capitalismo y el bienestarismo tienden a provocar natalidad nula, por tanto envejecimiento, así como vaguería, ínfulas académicas, etc. Todo ello hace que falte mano de obra no cualificada primero, y luego también cualificada, porque los cualificados se van a otros países.
5- Todo ello por tanto lleva a que el dúo ESTADO-CAPITAL impulse otra forma de aumentar la masa trabajadora, con la cual aumentar también el dumping laboral, por tanto disminuir los sueldos: el inmigracionismo. Disminuyendo los sueldos pero aumentando la masa trabajadora, se mantienen o aumentan los impuestos al mismo tiempo que el capitalismo puede alargarse más tiempo sin quebrar.
Siempre sale ganando el dúo ESTADO-CAPITAL; y es lógico, dado que detenta todo el poder. Vosotros haríais lo mismo si estuvierais en el poder, porque el PODER CORROMPE; una afirmación ésta que por mil veces repetida no deja de ser VERDAD.
La solución para que dejen de pasar estas cosas es que no exista ni el ESTADO, ni el CAPITALISMO, ni el TRABAJO ASALARIADO, ya que los tres son vectores de PODER CONCENTRADO, por tanto de tiranía, tanto por separado como, sobre todo, juntos, que es como van siempre.
Viernes a la(s) 7:11 PM
*
* #37
Los flujos migratorios también se dan desde España hacia Alemania, y el hueco que dejan los españoles lo ocupan los jovenlandeses y sudamericanos.
Lo que hacen ENTRE TODOS (también los que defienden la emigración inter-europea) es, como mínimo, hacer que avance la pobreza de sur a norte.
Y estas cosas suceden precisamente gracias a la COMOSVISIÓN que todo el mundo profesa, jovenlandeses y no jovenlandeses: venderse como mercancía
Además, los pagapensiones que llegan a Europa, no proceden directamente de la tribu o la selva... NO, NO.
El proceso funciona así:
Las ONGs van al medio rural (por ejemplo africano) para preparar a los jóvenes para la vida moderna, en la ciudad. Lo primero que hacen es informatizarlos y cosas por el estilo.
Luego esos jóvenes, una vez "formados" dan al salto a las grandes urbes africanas, en las cuales se embrutecen-envilecen en la búsqueda de empleo y en todo tipo de actividades propias de las grandes urbes (a cual más embrutecedoras-infrahumanizantes-envilecedoras).
Después ya están preparados para dar el salto a las ciudades europeas... Y ojo, que el 90% de la emigración del sur muy sur es interior, es decir, que se da entre países jovenlandeses, por tanto casi que nos podemos dar con un canto en los dientes de que no vengan más.
Pero llegan a Europa porque en Europa hay hueco para ellos, ¿Y por qué lo hay? Porque Europa está totalmente urbanizada, incluso el medio rural ya hace vida 95% equiparable a la urbana. Porque en Europa no se tienen hijos.
Con jovenlandia en concreto, sucede lo siguiente:
Hace poco el Estado español le dio 500 millones de euros (a sumar a las cantidades anteriores) no para que impida que salgan emigrantes, sino para que controle más y mejor a los emigrantes, porque el dúo ESTADO-CAPITAL español (y la UE en general) sí quiere pagapensiones marroquíes (o del resto de África y que salgan de África por medio de las fronteras marroquíes).
Pero la Unión europea y el Estado Español pagan a jovenlandia para que salgan sólo los pactados y cuando Europa los requiera y al ritmo que los requiera, no en cualquier momento. Y le pagan para que salgan los emigrantes que controla directamente el ESTADO jovenlandés, y no sólo las mafias.
Le pagan para que el trabajo neonegrero en jovenlandia esté regulado (como así lo está en la Unión Europea).
Le pagan igual que pagan de forma directa o indirecta a las ONGs que preparan las condiciones necesarias para generar emigrantes en origen. Las ONGs son las encargadas de generar ilusiones bienestaristas, por tanto ilusiones emigracionistas, en los jovenlandeses.
Le pagan para que el entramado pueda seguir funcionado y no sea disfuncional.
En esencia, como digo, es igual la emigración-inmi gración que hacen o hacían los europeos que la que ahora hacen los jovenlandeses y los demás: venderse como mercancía.
La gente del rural emigró a las ciudades durante el franquismo (6 millones) creyendo que en las ciudades todo era maravilloso. La cruda realidad es que la mayoría de los que emigraron del rural a la ciudad tuvieron que vivir en infrabarrios, con infraviviendas, con infratrabajos y con infrasalarios... y en vez de reconocer su error (ir a la ciudad para alimentar al LEVIATÁN que es el dúo ESTADO-CAPITAL) y en vez de retornar a sus pueblos, pues se dieron al alcohol y al tabaco, e incluso a las drojas, que ya empezaban a funcionar para cumplir dicha función. En concreto lo hicieron los varones, que fueron los primeros que fueron EXPLOTADOS-LIQUIDADOS por el dúo ESTADO-CAPITAL. Luego fue el turno de las mujeres (lo llaman feminismo).
Lo mismo les pasa a muchos pagapensiones actuales: no quieren o no pueden volver a sus países como fracasados, y prefieren seguir en España tragando cosa y convirtiéndose en cosa, con tal de poder mandar algunas remesas que hagan creer a sus familiares no emigrados que les va de lujo.
Con mi crítica a la ciudad masificada-individualista no quiero decir que apruebe el modo de vivienda anglo-EEUU (chalets con jardín, etc. y mil comodidades tecnológicas infrahumanizantes-deshumanizantes, además de hiper-despilfarradoras). Defiendo la vida rural, la pobreza decorosa, la austeridad, la convivencialidad, la casita con huerto, o sin él, pero con el huerto a unos metros del pueblo. Y sí, en los pueblos muchas casas estaban (y están) pegadas unas a las otras, porque a la gente no le molestaba vivir en comunidad, no les molestaban los vecinos, al contrario, eran una familia, la familia EXTENSA, formada por padres, hijos, abuelos, tíos, primos, vecinos, etc. Una familia extensa (una sociedad HORIZONTAL) en la que todos se necesitaban, y no se podían permitir el lujo de odiarse, tal y como sí hacen los urbanitas derechohabientes bienestarizados, que todo lo reciben VERTICALMENTE del ESTADO.
A los urbanitas derechohabientes bienestarizados (que no se aguantan ni a ellos mismos y que son odiadores de todo y de todos) les han dicho (en el sistema educativo obligatorio del ESTADO y resto de propaganda) y se han creído (porque así se creen mejores y se creen triunfadores en la ciudad) que el medio rural siempre ha sido todo como Puerto Urraco.
Con todas estas realidades que acabo de explicar, funcionando e interactuando entre ellas, ¿cómo es posible creer que no nos merecemos lo que está pasando?
1- Esto es lo que opino sobre la inmi gración.
2- La mayoría de los pagapensiones o trabaja legalmente, o trabaja en neցro o simplemente CONSUME, y si consumen es porque tienen dinero para ello, ya sea por sus trabajos o por las ayudas.
3- Los pagapensiones que no aportan nada (nada es nada) o delincuentes son muy pocos en términos comparativos. Repito, CONSUMIR ya es aportar; y es "aportar" para quien tiene el PODER para decidir lo que es aportar y lo que no es aportar, es decir, el dúo ESTADO-CAPITAL (no el pueblo llano).
El problema del anti-inmigracionismo es que básicamente está en manos de falsas disidencias, como así son toda la ultraderecha, fascistas, nazis, etc. porque toda esa disidencia es igual de ESTATO-CAPITALISTA que la izquierda y el progresismo.
Es decir, la culpa de que el anti-inmigracionismo no prospere más la tienen precisamente los anti-inmigracionistas oficiales (ultraderecha voxemita, fascistas, nazis, etc.) y a los que la "gente normal" no se quiere parecer. Alguna gente del pueblo llano de izquierdas se está pasando a VOX y tal, pero la mayoría no, porque como están IDEOLOGIZADOS, pues no pueden pasarse a VOX, al fascismo o al nazismo (igual de ideologizados).
El resultado final de todo es que LA RUEDA SIGUE SU CURSO, tanto por la ideologización de izquierdas, como por la falsa disidencia ideologizada de ultraderecha-fascista-nancy. Y esa rueda es la del dúo ESTADO-CAPITAL.
4- Precisamente los pagapensiones que vienen a TRABAJAR a España de forma legal, o los españoles que se van a TRABAJAR a Inglaterra o Alemania de forma legal son los que MÁS HACEN GIRAR LA RUEDA. Claro ---> si la mayor parte de emigrantes fueran delincuentes el entramado sería disfuncional y no sería operativo.
Lo que hacen entre todos es que la pobreza y la esclavitud vayan subiendo de latitud, vayan de sur a norte, porque los españoles que van a Alemania dejan hueco para que entren a España los pagapensiones procedentes del sur.
Resumen: el problema es precisamente la ideología que TODOS (IZQUIERDAS Y DERECHAS) comparten. Por un lado todos son ESTATO-CAPITALISTAS, y por otro no entienden que el TRABAJO ASALARIADO siempre ha sido neo-esclavitud.
El emigrante, ya sea un nigeriano que va a Suecia o un Español que va a Alemania, sólo mira por su pandero, le da absolutamente igual lo que le pase a su querido (¿querido?) país. De hecho, con las REMESAS que los emigrantes envían a sus países de origen, permiten que el régimen político de esos países (de los que HUYEN) siga funcionando, ya que es financiado desde fuera. Por ejemplo, los cubanos en el exilio son los que con sus remesas mantienen vivo el régimen castrista. Muchos países jovenlandeses están igual. España por ahora no, pero si todos los que se quejan de la cosa que es España se fueran a Alemania (digamos 10 millones de emigrantes, y Alemania los acogiera) y mandaran remesas a España, lo que harían sería mantener el régimen actual en España que les parece malo, y por el que no creen que deberían luchar. Es decir, que dejan la lucha contra el sistema en manos de los familiares y amigos que no emigran, y encima dificultan la lucha a éstos, ya que con las remesas que les envían lo que hacen es mantener viva la economía de ese país... y eso beneficia al PODER CONSTITUIDO. Porque si el país no quiebra no será posible ningún tipo de revolución popular, de abajo hacia arriba.
Resumen: si la gente no emigrara, sino que LUCHARA por conseguir lo que quiere (o dicen querer), las cosas serían muy diferentes.
¿Sabéis como el SISTEMA incita a emigrar (es decir, a venderte como mercancía) para que así no te entren ganas de LUCHAR?
Con el DERECHOHABIENTISMO.... Todo el mundo se cree que tiene "derecho a" ... "está legitimado para" ir donde quiera.
La cruda realidad es que:
LOS "DERECHOS" NO EXISTEN
Al igual que confundimos comodidad con libertad, también estamos muy errados en el asunto de los “derechos” ... Los humanos tenemos tres cerebros, el reptiliano (instinto), el sistema límbico (emociones) y el neocortex (intelecto); esto es muy resumido, pero para que nos entendamos, ¿de...

www.burbuja.info
Todo lo que sucede es porque así lo quieren los estato-capitalistas del pueblo llano que delegan la totalidad de su existencia en las castas de expertos estatocapitalistas del dúo ESTADO-CAPITAL; es decir, que todo lo que sucede es EXACTAMENTE el resultado de la cosmovisión y las decisiones de los estatocapitalistas del pueblo llano.
Pero como admitir la realidad conlleva admitir responsabilidad, lo que hacen todos ellos es culparse entre sí, además con la ayuda del dúo ESTADO-CAPITAL, el cual está encantado y PROMUEVE dicha división y enfrentamiento entre el pueblo llano.
Sí, los sistemas de dominación modernos se basan en el ideal maquiavélico. El príncipe de Maquiavelo decía que no le importaba que el pueblo le odiara a él, siempre y cuando el pueblo se odiara entre sí.
Tanto para unos como para otros (inmigracionistas y anti-inmigracionistas), si las "necesidades de la economía" supusieran la sustitución poblacional TOTAL de la población, no pasaría nada. Los nazis, por ejemplo, no pondrían pegas a que la sustitución poblacional de cada país fuera hecha con otros europeos (o blancos). Los monárquicos-católicos-tradicionalistas no verían mal la sustitución poblacional con inmi gración centro y sudamericana.
Veamos como los nazis y antinazis (fascistas y antifascistas) son INDÉNTICOS:
Como los nazis dicen que lo determinante es la raza, ESPAÑA seguiría siendo ESPAÑA aunque en su totalidad estuviera habitada por alemanes de ojos azules. Para los nazis en realidad lo que importa es la SUPERESTRUCTURA, el PODER; por eso no les importaría que ESPAÑA fuera una mera entidad jurídica, en la que todos los blancos del mundo pudieran entrar y salir.
Como los progres dicen que lo determinante es el bienestar y los "derechos", ESPAÑA seguiría siendo ESPAÑA aunque en su totalidad estuviera habitada por senegaleses. Para los progres en realidad lo que importa es la SUPERESTRUCTURA, el PODER; por eso no les importaría que ESPAÑA fuera una mera entidad jurídica, en la que todo el mundo (a ser posible no blancos) pudieran entrar y salir.
¿Qué decir de los liberal-capitalistas? Lo mismo, corregido y aumentado.
Y como digo, los monárquico-católico-tradicionalistas piensan lo mismo desde su perspectiva (pero ellos sólo quieren inmi gración hispanohablante católica).
Sí, progres, nancy-fascistas, liberal-capitalistas y tradicionalistas son IDÉNTICOS, porque realmente desprecian todo aquello con lo que se llenan la boca (en un sentido o en su contrario, pero se la llenan), y me refiero a la CULTURA, culturas, a la auténtica diversidad humana, la que se manifiesta en pueblos con culturas diferentes.
La mente de todos ellos funciona en realidad según la LÓGICA del PODER, que es justo la lógica QUE USA EL PODER. Todos ellos son, por tanto, una creación del PODER.
Cuando no hay pueblo diferenciando y enfrentado al PODER, significa que el PUEBLO ya no es tal, sino que es creación, es producto manufacturado del PODER.
Veamos, por ejemplo, el origen de los 2 millones de pagapensiones de Suecia (en la tabla solo constan los países de origen con más de 10.000 pagapensiones en Suecia):

Como podemos observar fiel a la religión del amores hay muchos, sí, pero también de todas partes del mundo.
A todos los efectos eso sigue siendo Suecia. Los progres así lo afirman ahora mismo. Los nazis dirían que seguiría siendo Suecia si esos 2 millones de pagapensiones fueran blancos. Es más, dirían que seguiría siendo Suecia si la población sueca fuera totalmente sustituida por 9 millones de alemanes.
Sí, todos son iguales, inmigracionistas y anti-inmigracionistas; todos ESTATO-CAPITALISTAS, todos ACULTURADOS, y todos odiándose entre sí, al mismo tiempo que todos SERVILES AL PODER.
Los monárquico-católico-tradicionalistas simplemente son menos nocivos en tanto que, ciertamente, los pagapensiones católicos[1] hispanohablantes tienen más en común con los pueblos de la Península Ibérica. Peeeero... resulta que lo que tienen en común es PRECISAMENTE obra del PODER, ese mismo PODER monárquico-católico que COMBATIÓ al PUEBLO-PUEBLOS peninsulares y a su LIBERTAD. Por eso son más compatibles, porque son los más APTOS para el PODER, ya que son creación del PODER (los pueblos centro y sudamericanos son 90% estatófilos y 5% liberales; y el otro 5% no estatófilo son precisamente las etnias aborígenes que no quieren emigrar y no emigran, y quieren luchar por su tierra y su cultura).
[1] En realidad ni siquiera son católicos, sino que la mayoría son de las mil y una sectas evangelistas que hay.
El hecho de que los izquierdistas (a la hora de traer inmi gración masiva) no vean diferencia entre fiel a la religión del amores e hispanohablantes católicos también es secundario, ya que los izquierdistas tienen el mismo interés y prioridad que los monárquicos del siglo XXI: mantener a toda costa el ESTADO; cualquier tipo de viajero, que viva A RAS DE SUELO, sin ninguna idea elevada, es útil a ese fin. El objetivo es la destrucción de la clase media ya amortizada (porque es la que ha permitido la consolidación del dúo ESTADO-CAPITAL como PODER CONCENTRADO ABSOLUTO) y sustituirla por un 80% de clase baja, es decir, pueblo lumperizado y 100% dependiente del PODER.
Los procesos históricos son los que son: primero se necesitó dar "bienestar" al pueblo para hacerle creer que todo iba de lujo. Pero una vez que el PODER del dúo ESTADO-CAPITAL se consolida como único PODER, el pueblo bienestarizado (clase media) ya no es necesario, y es incluso disfuncional para el mero hecho de producir-consumir (tal es la infrahumanización que el bienestarismo produce). Ahora lo que necesita el poder constituido es un pueblo que admita el nuevo modelo que están preparando, que es sin bienestarismo. Y obviamente los pagapensiones casi en su totalidad están preparados para vivir con lo justo y a ras de suelo, y están dispuestos a trabajar como esclavos. Simplemente por ahora (por ahora) están siendo fidelizados con los estertores del bienestarismo.
Además, es LÓGICO y NECESARIO, desde el prisma del PODER, que la inmi gración provenga de muchas culturas diferentes e incompatibles entre sí, ya que ello redunda en el ideal maquiavélico antes mencionado: pueblo dividido y enfrentado que, por tanto, depende aún más del ESTADO (que actúa como mediador y solucionador de problemas, es decir, se autojustifica como necesario e imprescindible).
Sí, al igual que la inmensa mayoría de debates y enfrentamientos al uso, debates mediáticos, el de la inmi gración hispana o no hispana, europea o no europea, blanca o no blanca sirve al PODER.
El sistema de dominación formado por el dúo ESTADO-CAPITAL tiene muchas contradicciones internas, que tienden a hacerlo disfuncional; pero como dicho dúo detenta el PODER ABSOLUTO, a todos los efectos esa disfuncionalidad es como si no existiera, porque en todo momento y por muy mal que les salgan los planes a dicho dúo, siempre podrán tirar par adelante sin contratiempos severos (problemas que surjan por parte del PUEBLO, digo).
1- El ESTADO se financia con IMPUESTOS, por tanto, cuántos más mejor para el ESTADO (para las minorías poderhabientes que lo conforman).
2- La mejor forma que encontró el ESTADO para generar impuestos (y que el PUEBLO los pague de forma voluntaria, por entenderlos como "necesarios") fue creando el CAPITALISMO y luego el ESTADO DE BIENESTAR, con el cual poco a poco se consiguió que la totalidad de la existencia humana se desarrollara en el campo del DINERO (dinero que cotiza).
3- El ESTADO es VORAZ, dado que tiende a crecer sin solución de continuidad, por tanto el capitalismo y bienestarismo se mostraron como insuficientes para atender las demandas de impuestos del ESTADO. Por tanto se dio pasó al patriarcado 2.0 ó neopatriarcado, llamado feminismo. Así, lanzando ("emancipando"-"empoderando") a la mujer en el mundo laboral (mujer que hasta ese momento estuvo al margen de las garras del capitalismo y casi también de las garras del ESTADO) pues el CAPITALISMO creció de forma descomunal, y por tanto también el ESTADO (que crece al ritmo que crece el capitalismo que él mismo impulsa).
4- Pero el feminismo, el capitalismo y el bienestarismo tienden a provocar natalidad nula, por tanto envejecimiento, así como vaguería, ínfulas académicas, etc. Todo ello hace que falte mano de obra no cualificada primero, y luego también cualificada, porque los cualificados se van a otros países.
5- Todo ello por tanto lleva a que el dúo ESTADO-CAPITAL impulse otra forma de aumentar la masa trabajadora, con la cual aumentar también el dumping laboral, por tanto disminuir los sueldos: el inmigracionismo. Disminuyendo los sueldos pero aumentando la masa trabajadora, se mantienen o aumentan los impuestos al mismo tiempo que el capitalismo puede alargarse más tiempo sin quebrar.
Siempre sale ganando el dúo ESTADO-CAPITAL; y es lógico, dado que detenta todo el poder. Vosotros haríais lo mismo si estuvierais en el poder, porque el PODER CORROMPE; una afirmación ésta que por mil veces repetida no deja de ser VERDAD.
La solución para que dejen de pasar estas cosas es que no exista ni el ESTADO, ni el CAPITALISMO, ni el TRABAJO ASALARIADO, ya que los tres son vectores de PODER CONCENTRADO, por tanto de tiranía, tanto por separado como, sobre todo, juntos, que es como van siempre.
Viernes a la(s) 7:11 PM
*
* #37
Los flujos migratorios también se dan desde España hacia Alemania, y el hueco que dejan los españoles lo ocupan los jovenlandeses y sudamericanos.
Lo que hacen ENTRE TODOS (también los que defienden la emigración inter-europea) es, como mínimo, hacer que avance la pobreza de sur a norte.
Y estas cosas suceden precisamente gracias a la COMOSVISIÓN que todo el mundo profesa, jovenlandeses y no jovenlandeses: venderse como mercancía
Además, los pagapensiones que llegan a Europa, no proceden directamente de la tribu o la selva... NO, NO.
El proceso funciona así:
Las ONGs van al medio rural (por ejemplo africano) para preparar a los jóvenes para la vida moderna, en la ciudad. Lo primero que hacen es informatizarlos y cosas por el estilo.
Luego esos jóvenes, una vez "formados" dan al salto a las grandes urbes africanas, en las cuales se embrutecen-envilecen en la búsqueda de empleo y en todo tipo de actividades propias de las grandes urbes (a cual más embrutecedoras-infrahumanizantes-envilecedoras).
Después ya están preparados para dar el salto a las ciudades europeas... Y ojo, que el 90% de la emigración del sur muy sur es interior, es decir, que se da entre países jovenlandeses, por tanto casi que nos podemos dar con un canto en los dientes de que no vengan más.
Pero llegan a Europa porque en Europa hay hueco para ellos, ¿Y por qué lo hay? Porque Europa está totalmente urbanizada, incluso el medio rural ya hace vida 95% equiparable a la urbana. Porque en Europa no se tienen hijos.
Con jovenlandia en concreto, sucede lo siguiente:
Hace poco el Estado español le dio 500 millones de euros (a sumar a las cantidades anteriores) no para que impida que salgan emigrantes, sino para que controle más y mejor a los emigrantes, porque el dúo ESTADO-CAPITAL español (y la UE en general) sí quiere pagapensiones marroquíes (o del resto de África y que salgan de África por medio de las fronteras marroquíes).
Pero la Unión europea y el Estado Español pagan a jovenlandia para que salgan sólo los pactados y cuando Europa los requiera y al ritmo que los requiera, no en cualquier momento. Y le pagan para que salgan los emigrantes que controla directamente el ESTADO jovenlandés, y no sólo las mafias.
Le pagan para que el trabajo neonegrero en jovenlandia esté regulado (como así lo está en la Unión Europea).
Le pagan igual que pagan de forma directa o indirecta a las ONGs que preparan las condiciones necesarias para generar emigrantes en origen. Las ONGs son las encargadas de generar ilusiones bienestaristas, por tanto ilusiones emigracionistas, en los jovenlandeses.
Le pagan para que el entramado pueda seguir funcionado y no sea disfuncional.
En esencia, como digo, es igual la emigración-inmi gración que hacen o hacían los europeos que la que ahora hacen los jovenlandeses y los demás: venderse como mercancía.
La gente del rural emigró a las ciudades durante el franquismo (6 millones) creyendo que en las ciudades todo era maravilloso. La cruda realidad es que la mayoría de los que emigraron del rural a la ciudad tuvieron que vivir en infrabarrios, con infraviviendas, con infratrabajos y con infrasalarios... y en vez de reconocer su error (ir a la ciudad para alimentar al LEVIATÁN que es el dúo ESTADO-CAPITAL) y en vez de retornar a sus pueblos, pues se dieron al alcohol y al tabaco, e incluso a las drojas, que ya empezaban a funcionar para cumplir dicha función. En concreto lo hicieron los varones, que fueron los primeros que fueron EXPLOTADOS-LIQUIDADOS por el dúo ESTADO-CAPITAL. Luego fue el turno de las mujeres (lo llaman feminismo).
Lo mismo les pasa a muchos pagapensiones actuales: no quieren o no pueden volver a sus países como fracasados, y prefieren seguir en España tragando cosa y convirtiéndose en cosa, con tal de poder mandar algunas remesas que hagan creer a sus familiares no emigrados que les va de lujo.
Con mi crítica a la ciudad masificada-individualista no quiero decir que apruebe el modo de vivienda anglo-EEUU (chalets con jardín, etc. y mil comodidades tecnológicas infrahumanizantes-deshumanizantes, además de hiper-despilfarradoras). Defiendo la vida rural, la pobreza decorosa, la austeridad, la convivencialidad, la casita con huerto, o sin él, pero con el huerto a unos metros del pueblo. Y sí, en los pueblos muchas casas estaban (y están) pegadas unas a las otras, porque a la gente no le molestaba vivir en comunidad, no les molestaban los vecinos, al contrario, eran una familia, la familia EXTENSA, formada por padres, hijos, abuelos, tíos, primos, vecinos, etc. Una familia extensa (una sociedad HORIZONTAL) en la que todos se necesitaban, y no se podían permitir el lujo de odiarse, tal y como sí hacen los urbanitas derechohabientes bienestarizados, que todo lo reciben VERTICALMENTE del ESTADO.
A los urbanitas derechohabientes bienestarizados (que no se aguantan ni a ellos mismos y que son odiadores de todo y de todos) les han dicho (en el sistema educativo obligatorio del ESTADO y resto de propaganda) y se han creído (porque así se creen mejores y se creen triunfadores en la ciudad) que el medio rural siempre ha sido todo como Puerto Urraco.
Con todas estas realidades que acabo de explicar, funcionando e interactuando entre ellas, ¿cómo es posible creer que no nos merecemos lo que está pasando?
1- Esto es lo que opino sobre la inmi gración.
2- La mayoría de los pagapensiones o trabaja legalmente, o trabaja en neցro o simplemente CONSUME, y si consumen es porque tienen dinero para ello, ya sea por sus trabajos o por las ayudas.
3- Los pagapensiones que no aportan nada (nada es nada) o delincuentes son muy pocos en términos comparativos. Repito, CONSUMIR ya es aportar; y es "aportar" para quien tiene el PODER para decidir lo que es aportar y lo que no es aportar, es decir, el dúo ESTADO-CAPITAL (no el pueblo llano).
El problema del anti-inmigracionismo es que básicamente está en manos de falsas disidencias, como así son toda la ultraderecha, fascistas, nazis, etc. porque toda esa disidencia es igual de ESTATO-CAPITALISTA que la izquierda y el progresismo.
Es decir, la culpa de que el anti-inmigracionismo no prospere más la tienen precisamente los anti-inmigracionistas oficiales (ultraderecha voxemita, fascistas, nazis, etc.) y a los que la "gente normal" no se quiere parecer. Alguna gente del pueblo llano de izquierdas se está pasando a VOX y tal, pero la mayoría no, porque como están IDEOLOGIZADOS, pues no pueden pasarse a VOX, al fascismo o al nazismo (igual de ideologizados).
El resultado final de todo es que LA RUEDA SIGUE SU CURSO, tanto por la ideologización de izquierdas, como por la falsa disidencia ideologizada de ultraderecha-fascista-nancy. Y esa rueda es la del dúo ESTADO-CAPITAL.
4- Precisamente los pagapensiones que vienen a TRABAJAR a España de forma legal, o los españoles que se van a TRABAJAR a Inglaterra o Alemania de forma legal son los que MÁS HACEN GIRAR LA RUEDA. Claro ---> si la mayor parte de emigrantes fueran delincuentes el entramado sería disfuncional y no sería operativo.
Lo que hacen entre todos es que la pobreza y la esclavitud vayan subiendo de latitud, vayan de sur a norte, porque los españoles que van a Alemania dejan hueco para que entren a España los pagapensiones procedentes del sur.
Resumen: el problema es precisamente la ideología que TODOS (IZQUIERDAS Y DERECHAS) comparten. Por un lado todos son ESTATO-CAPITALISTAS, y por otro no entienden que el TRABAJO ASALARIADO siempre ha sido neo-esclavitud.
El emigrante, ya sea un nigeriano que va a Suecia o un Español que va a Alemania, sólo mira por su pandero, le da absolutamente igual lo que le pase a su querido (¿querido?) país. De hecho, con las REMESAS que los emigrantes envían a sus países de origen, permiten que el régimen político de esos países (de los que HUYEN) siga funcionando, ya que es financiado desde fuera. Por ejemplo, los cubanos en el exilio son los que con sus remesas mantienen vivo el régimen castrista. Muchos países jovenlandeses están igual. España por ahora no, pero si todos los que se quejan de la cosa que es España se fueran a Alemania (digamos 10 millones de emigrantes, y Alemania los acogiera) y mandaran remesas a España, lo que harían sería mantener el régimen actual en España que les parece malo, y por el que no creen que deberían luchar. Es decir, que dejan la lucha contra el sistema en manos de los familiares y amigos que no emigran, y encima dificultan la lucha a éstos, ya que con las remesas que les envían lo que hacen es mantener viva la economía de ese país... y eso beneficia al PODER CONSTITUIDO. Porque si el país no quiebra no será posible ningún tipo de revolución popular, de abajo hacia arriba.
Resumen: si la gente no emigrara, sino que LUCHARA por conseguir lo que quiere (o dicen querer), las cosas serían muy diferentes.
¿Sabéis como el SISTEMA incita a emigrar (es decir, a venderte como mercancía) para que así no te entren ganas de LUCHAR?
Con el DERECHOHABIENTISMO.... Todo el mundo se cree que tiene "derecho a" ... "está legitimado para" ir donde quiera.
La cruda realidad es que:
LOS "DERECHOS" NO EXISTEN
Al igual que confundimos comodidad con libertad, también estamos muy errados en el asunto de los “derechos” ... Los humanos tenemos tres cerebros, el reptiliano (instinto), el sistema límbico (emociones) y el neocortex (intelecto); esto es muy resumido, pero para que nos entendamos, ¿de...

www.burbuja.info