Steve
POR LA PATRIA, EL PAN Y LA JUSTICIA.
@M. Priede no ha respondido a la cuestión que le ha planteado @Parmel en su hilo, simplemente porque no tiene respuesta; alguien que sólo postea en sus hilos, ahora ha adqjuirido la costumbre de ignorar las críticas incómodas. Hete aquí su deposición, de una abyección asombrosa:
El mito del Holodomor ucraniano fue una invención nancy divulgada por la prensa de William Randolph Hearst
Aquí la pregunta de @Parmel:
SIN RESPUESTA.
@M. Priede sostiene que el Holodomor es una invención nancy, pero no es eso lo que aparece en los libros de historia. El Holodomor es parte de las hambrunas provocadas adrede por los bolcheviques en 1932-1933 para domeñar a los kulaks, campesinos del cereal del sur de la Rusia europea. De cinco millones de víctimas, cuatro eran ucranianos, y el resto casi todos cosacos. La participación de judíos bolcheviques en el genocidio está más que acreditada y también puede documentarse la hostilidad del campesinado ucraniano y cosaco hacia los judíos en la época zarista. Y los pogromos. Los judíos se la tenían jurada y aprovecharon la política de Stalin para vengarse. El Holodomor es una atrocidad judía enmascarada bajo el torrente de sangre de la política estalinista. Todo esto es ocultado por @M. Priede. Por otro lado, el fascismo no utilizó los hechos para hacer propaganda, al contrario, Mussolini los ocultó, como puede acreditarse. También está documentada la ucraniofobia de Stalin. Así que afirmar la supuesta invención del Holodomor sólo puede ser calificado de bochornoso. Pero @M. Priede es un católico español presuntamente disidente que, sin embargo, utiliza los términos "nazismo" y "fascismo" en el mismo sentido que cualquier propagandista del sistema oligárquico, como si el repruebo sistémico al nazifascismo no fuera un indicio de bondad en favor de éste, sino la verdad a secas. Por lo visto el sistema miente en todo excepto en su versión periodístico-política del "fascismo" y del "nazismo", que los propios especialistas profesionales ponen en duda (por ejemplo, no hubo gaseamientos homicidas en Dachau, Bergen-Belsen, Mauthausen, Buchenwald ni en ninguno de los campos de trabajo dentro de las fronteras políticas del Tercer Reich que habitualmente se mencionan como lugares del genocidio nancy). Que yo sepa, no existe en cambio un revisionismo del Holodomor, antes bien, hay entre los historiadores más bien consenso y pruebas abrumadoras que han sido desclasificadas ya hace unos treinta años, lo que permite hacerse una idea de la realidad. Por ejemplo, la "orden de exterminio", del 22 de enero de 1933. Podemos demostrar lo que decimos y lo haremos si alguien cuestiona este o. p.
@Josemiguel3
@The Sentry
El mito del Holodomor ucraniano fue una invención nancy divulgada por la prensa de William Randolph Hearst
Aquí la pregunta de @Parmel:
Vamos, que no los masacraron porque fueran ucranianos, sino por los mismos motivos que los bolcheviques masacraban a todo bicho viviente. De manera que no se cuestiona el genocidio en sí, el hecho, sino sus motivaciones por parte de los perpetradores, lo que parece bastante diferente.
SIN RESPUESTA.
@M. Priede sostiene que el Holodomor es una invención nancy, pero no es eso lo que aparece en los libros de historia. El Holodomor es parte de las hambrunas provocadas adrede por los bolcheviques en 1932-1933 para domeñar a los kulaks, campesinos del cereal del sur de la Rusia europea. De cinco millones de víctimas, cuatro eran ucranianos, y el resto casi todos cosacos. La participación de judíos bolcheviques en el genocidio está más que acreditada y también puede documentarse la hostilidad del campesinado ucraniano y cosaco hacia los judíos en la época zarista. Y los pogromos. Los judíos se la tenían jurada y aprovecharon la política de Stalin para vengarse. El Holodomor es una atrocidad judía enmascarada bajo el torrente de sangre de la política estalinista. Todo esto es ocultado por @M. Priede. Por otro lado, el fascismo no utilizó los hechos para hacer propaganda, al contrario, Mussolini los ocultó, como puede acreditarse. También está documentada la ucraniofobia de Stalin. Así que afirmar la supuesta invención del Holodomor sólo puede ser calificado de bochornoso. Pero @M. Priede es un católico español presuntamente disidente que, sin embargo, utiliza los términos "nazismo" y "fascismo" en el mismo sentido que cualquier propagandista del sistema oligárquico, como si el repruebo sistémico al nazifascismo no fuera un indicio de bondad en favor de éste, sino la verdad a secas. Por lo visto el sistema miente en todo excepto en su versión periodístico-política del "fascismo" y del "nazismo", que los propios especialistas profesionales ponen en duda (por ejemplo, no hubo gaseamientos homicidas en Dachau, Bergen-Belsen, Mauthausen, Buchenwald ni en ninguno de los campos de trabajo dentro de las fronteras políticas del Tercer Reich que habitualmente se mencionan como lugares del genocidio nancy). Que yo sepa, no existe en cambio un revisionismo del Holodomor, antes bien, hay entre los historiadores más bien consenso y pruebas abrumadoras que han sido desclasificadas ya hace unos treinta años, lo que permite hacerse una idea de la realidad. Por ejemplo, la "orden de exterminio", del 22 de enero de 1933. Podemos demostrar lo que decimos y lo haremos si alguien cuestiona este o. p.
@Josemiguel3
@The Sentry
Última edición:
