Las cruzadas contra el Islam fueron autodefensa.

Me gustaria conocer opiniones expertas sobre lo que aseguran en este video, donde aseguran que las cruzadas contra el Islam fueron una guerra defensiva.

En cambio las sangrientas cruzadas para cristianizar a los sajones o los lituanos no tuvieron nada de defensivo.
Guerras sajonas - Wikipedia, la enciclopedia libre
Cruzadas bálticas - Wikipedia, la enciclopedia libre

Llama la atención ver cómo la historia actual acusa las cruzadas contra el islam poniendo a los fiel a la religión del amores de víctimas atacadas y en cambio no pone ningun problema en las matanzas cometidas contra europeos paganos para cristianizarlos.

¿De nuevo racismo antiblanco¿


youtube.com/watch?v=E8LtnHnPfe8

Así es. Los iluso que critican a los cruzados olvidan que los fiel a la religión del amores llevaban varios siglos siguiendo una política hostil y de agresión continua, despiadada y constante contra los países cristianos. Que ya había machacado a todos los cristianos de oriente y África y trataban de seguir expándiendose en Europa. Desde África atacaron Hispania, Sicilia, hasta el corazón de Francia llevaron la guerra, todo eso antes de las cruzadas. Y por Oriente los turcos mataban, violaban y esclavizaban constantemente a los eslavos y preparaban una ofensiva para cruzar el bosforo y hacerse con los restos del Imperio Bizantino. Por no hablar de los ataques constantes a los comerciantes y peregrinos cristianos en tierras fiel a la religión del amoras, por no hablar de los intereses comerciales y económicos de por medio, pes tenían cortadas las rutas comerciales hacia oriente y un largo ect de agravios...

El islam era y sigue siendo na amenaza para Europa. Todo lo que se les hizo a los puñeteros musulames fue poco y no compensa todo lo que ellos nos han hecho a nosotros a lo largo de siglos.

Las cruzadas fueron básicamente una forma de:

-Echar a gente de Europa, puesto que se había producido un aumento demográfico durante el fin de la Alta Edad Media europea
-Baja nobleza con título pero sin un chavo se fue a Tierra Santa a hacer fortuna

Vlad_Empalador dijo:

Las cruzadas fueron básicamente una forma de:

-Echar a gente de Europa, puesto que se había producido un aumento demográfico durante el fin de la Alta Edad Media europea
-Baja nobleza con título pero sin un chavo se fue a Tierra Santa a hacer fortuna

Hacer clic para expandir...

Si, y de eso modo evitaban conflictos sociales al deshacerse de la mano de obra sobrante, y de un montón de mercenarios que si no había una guerra civil o feudal donde participar se dedicaban al bandidaje etc. Pero mira por donde, además de todo eso se hizo justicia.

En la Península Ibérica fue así,los almorávides y los almohades querían ver subyugados a todos los cristianos.Para la guerra de Granada también se solicitó una bula de cruzada aunque no creo que Granada fuera realmente una amenaza para Castilla aunque claro,la guerra y la reconquista iban a continuar por el norte de África,solo el descubrimiento de América evitó que se consumaran esos planes,un nuevo horizonte lleno de promesas de riquezas inimaginables y conquista en nombre de Dios desvió la atención de los monarcas hispanos.

En Oriente Medio es un tema más complejo,aquella "Tierra Santa" era reclamada por igual entre los cristianos,fiel a la religión del amores y judíos.¿Quién tenía más derechos sobre los santos lugares?,no lo sé, solo sé que al final se lo quedaron todo los judíos.