Dijiste que los fiel a la religión del amores no tenian rivales de entidad,y solo ganaron en hispania,porque el magreb era una cosa despoblada,y ademas hispania estaba en guerra civil,yo ya te comente lo de los imperios bizantinos y sasanida y como los cristianos si aprovecharon las guerras civiles fiel a la religión del amoras,y callada por respuesta.
¿Me puedes explicar qué tiene que ver una cosa con la otra? O sea, también dijiste que los españoles aprovecharon las divisiones entre tribus precolombinas en América y que eso me parecía bien. :XX: Aquí no hablamos de lo que me parezca bien o mal, sino que es un hecho que los fiel a la religión del amores se expandieron por el norte de África explotando ventanas de oportunidad por la debilidad de las autoridades en esas zonas, no tiene nada que ver con que fueran más tolerantes o menos su expansión. Puedes decir que eran superiores militarmente, o lo que sea, pero es ridículo atribuirlo a la tolerancia de los fiel a la religión del amores. Vamos, que las huestes de Mahoma crearon un imperio repartiendo flores, no te joroba. Vale, no quieres desviar la conversación, simplemente cuando se te menciona las frutaditas que hacían tus queridos amacabras no sabes qué responder y sales por peteneras. Denyuri mencionando las masacres contra cátaros y albigenses tampoco es desviar el propósito del hilo? Eso que lo responda ella, pero me parece bastante significativo que cuando se contradice la visión idealizada del Islam por la izquierda acudan raudos los progres con el y tú mas. Ya sabemos que en nombre del cristianismo se han cometido muchas injusticias y masacres, pero el Islam no se queda atrás ni mucho menos. No se propagó por Oriente Medio y el Norte de África por ser tolerante, eso solo lo diría un fulastre indocumentado. Bizancio sólo cayó a los otomanos cuando estaba demasiado debilitado por el conflicto que mantenía con la República de Venecia.
Dijiste que perseguian a los mozarabes sistematicamente,algo no muy logico,si siendo perseguidos los mozarabes seguian viviendo mayoritariamente como si tal cosa, segun tu.
¿Cuando he dicho tal cosa? A los mozárabes se les presionaba para convertirse al islam, con mayor nivel coerción a medida que había más población fiel a la religión del amora. Es lo mismo que hicieron con los coptos en Egipto. Se empezaba haciendo pagar un impuesto especial y se terminaba en degollamientos ejemplarizantes para los que abjuraran del Islam como los mártires de Córdoba. Muchos mozárabes acabaron emigrando cuando los almorávides y almohades llegaron al poder. Todo eso está recogido en las crónicas de la historia, no sé que sentido tiene negarlo. ¿En serio crees que decir que eso nunca pasó porque seguía habiendo mozárabes a pesar de ello es un argumento de alguien normal? Claro que los había, en condiciones cada vez más precarias, y reducidos progresivamente. Iban quedando los que más tragaderas tenían igual que en Cuba solo quedan los que tienen mayor nivel de aguante de la miseria comunista aunque no sean comunistas de convicción. Supongo que para el siglo IX antes de que llegasen los almorávides seguirían siendo mayoría, pero no en el siglo XIII ya que el grado de represión había aumentado significativamente. También emigraron muchos judíos a los reinos cristianos. Vamos, que en cuanto a nivel de tolerancia ya les ganaban los cristianos por goleada a los fiel a la religión del amores del siglo XIII. La famosa tolerancia de la dinastía Omeya fue solamente un estado necesariamente tras*itorio hacia la hegemonía radical y sectaria del islam a medida que los cristianos iban desistiendo de seguir con una vida de parias y sin los mismos derechos que los fiel a la religión del amores.
Dijiste que los arrianos eran tolerantes y no perseguian,algo falso,pues el arrianismo si persiguio al cristianismo,y en el caso de los arrianos visigodos,si solo hablas de ellos, a los alubio*s.
Gracias por darme la razón, los arrianos sólo perseguían a minorías molestas, como los católicos francos a los cátaros, pero no trataban de imponer su religión al grueso de la población como si hicieron los fiel a la religión del amores con la mayoría cristiana. Si te parece intolerante perseguir al 1% de la población por motivos religiosos, ¿entonces en qué lugar deja a los fiel a la religión del amores de la dinastía Omeya que mataban cristianos siendo estos aún la mayoría de la población? Se necesita de un nivel de amacabrismo premium fruto de la insolación congénita del desierto para tratar con dos huevones de meterte en un país cristiano al 99% y tratar de imponer por métodos progresivamente más coercitivos una copia del Judaísmo adaptada a los intereses de los mercaderes de etnia árabe.
Dijiste que la persecucion a los cataros no era ejemplo de persecucion,pues a los arrianos no se les perseguia.En fin,esto no merece ni replica.
Dije que no era un ejemplo de intolerancia al nivel de la que desplegó el Islam contra el cristianismo en Hispania al ser éste la religión mayoritaria mientras que el catarismo era minoritario. Lo puedes comparar con la persecución de judíos por los visigodos, pero no con el fanatismo de la religión del amor que aun siendo minoritario en Hispania aspiró desde el minuto cero a ser hegemónico. Los godos arrianos no pretendían que los hispanogodos fuesen arrianos, no les hacían pagar impuestos especiales a los cristianos católicos. Impuestos que no eran simbólicos precisamente sino que suponían la ruina.
Ah,la enesima.El islam comparte espacio con muchas minorias y mayorias.Desde bosnia,a albania,al caucaso norte, turquia,palestina..se podrian poner ejemplos sin parar.
Comparte espacio de forma conflictiva en la gran mayoría de ellos sin demostrar esa tolerancia natural que los progresunos le atribuis al Islam. Los fiel a la religión del amores del Cáucaso han cometido numerosos atentados en Moscú, los palestinos son unos irredentistas que colocan bombas a la cintura de sus hijos para explotar autobuses judíos con el fin ultimo de echarlos al mar, sin importarles nada el precio en sangre de los suyos que haya que pagar para ello. En fin, son una religión de fanáticos y nunca cambiarán.
Quieres poner el islam al nivel del ISIS.Una chorrada.No me cae bien ninguna religion,pero es que es una chorrada.
No, pero sería interesante conocer el nivel de apoyo al ISIS en los distintos países fiel a la religión del amores. Recuerdo que cuando se cometió el atentado del 11-S se llevó a cabo un sondeo sobre qué le parecía a los fiel a la religión del amores y el país donde salió menos respaldo a los terroristas fue jovenlandia con un 60%, en Arabia Saudita llegaba al 90%. Son amacabras , es su naturaleza.
:
