Fornicious Jr
Madmaxista
- Desde
- 26 Ene 2020
- Mensajes
- 57.507
- Reputación
- 106.446
Se acabó la tregua: agencias de imágenes y artistas demandan a las IA que abusan de sus licencias
Getty Images denuncia que algunos generadores de imágenes de inteligencia artificial han infringido "los derechos de propiedad intelectual, incluidos los derechos de autor”
La inteligencia artificial (IA) está en todas partes. Desde hace tiempo, viene ganado protagonismo, aunque su popularidad se ha disparado con la presentación en sociedad de ChatGPT, un bot conversacional de la compañía OpenAI que ha deslumbrado por su capacidad para escribir textos, crear códigos de programación o resolver problemas matemáticos. Todo eso con una naturalidad que sorprende al público en general y especialistas en la materia.
Pero no todo es ChatGPT. También existen IA generativas, aquellas capaces de producir contenido nuevo a partir de un conjunto de datos, centradas en crear imágenes. Es el caso de Stable Diffusion, un modelo de aprendizaje automático desarrollado por Stability AI para generar imágenes digitales de alta calidad a partir de descripciones en lenguaje natural. Sin embargo, se enfrenta a serios problemas judiciales. Getty Images, una de las agencias más importantes del mundo, acaba de emprender acciones legales al entender que “infringió los derechos de propiedad intelectual, incluidos los derechos de autor”.
Getty Images ha iniciado un procedimiento legal ante el Tribunal Superior de Justicia de Londres contra Stability AI, alegando que la empresa infringió los derechos de propiedad intelectual, incluidos los derechos de autor en el contenido que posee o representa la agencia de imágenes.
“La posición de Getty Images es que Stability AI copió y procesó ilegalmente millones de imágenes protegidas por derechos de autor y los metadatos asociados propiedad o representados por Getty Images sin una licencia para beneficiar los intereses comerciales de Stability AI y en detrimento de los creadores de contenido”, explica esta organización en un comunicado.
La agencia entiende que la aplicación de inteligencia artificial utilizó sin premiso sus imágenes, provocando un severo perjuicio a la primera, a los creadores de contenido y a los artistas.
Pese a iniciar un proceso judicial, Getty Images puntualiza que no está en contra del uso de este tipo de aplicaciones, pero sí pide que estas operen siguiendo las normas de autoría establecidas. La agencia asegura “que la inteligencia artificial tiene el potencial de estimular los esfuerzos creativos” y que, en consecuencia, “otorgó licencias a los principales innovadores tecnológicos para fines relacionados con el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial de manera que se respeten los derechos de propiedad intelectual y personal”.
Sin embargo, Stability AI no actúo así. “No buscó ninguna licencia de este tipo de Getty Images y, en cambio, creemos que optó por ignorar las opciones de licencia viables y las protecciones legales de larga data en la búsqueda de sus intereses comerciales independientes”, concluye.
No es el único proceso judicial que se ha abierto por esta cuestión. Los artistas Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz también han presentado una demanda colectiva contra Stability AI, DeviantArt y Midjourney por su uso de Stable Diffusion. “Stable Diffusion contiene copias no autorizadas de millones, y posiblemente miles de millones, de imágenes con derechos de autor. Estas copias se realizaron sin el conocimiento o consentimiento de los artistas”, señala en un comunicado el abogado encargado de representar a esta parte, Matthew Butterick.
Butterick habla de un serio perjuicio y da algunas cifras: “Incluso suponiendo daños nominales de un dólar por imagen, el valor de esta apropiación indebida sería de aproximadamente cinco mil millones de dólares”. Este abogado recuerda que incluso el director ejecutivo de Stability AI, Emad Mostaque, ha asegurado que los futuros modelos “tendrán licencia completa", reconociendo así que la actual versión no dispone de todos los derechos.
Getty Images denuncia que algunos generadores de imágenes de inteligencia artificial han infringido "los derechos de propiedad intelectual, incluidos los derechos de autor”
La inteligencia artificial (IA) está en todas partes. Desde hace tiempo, viene ganado protagonismo, aunque su popularidad se ha disparado con la presentación en sociedad de ChatGPT, un bot conversacional de la compañía OpenAI que ha deslumbrado por su capacidad para escribir textos, crear códigos de programación o resolver problemas matemáticos. Todo eso con una naturalidad que sorprende al público en general y especialistas en la materia.
Pero no todo es ChatGPT. También existen IA generativas, aquellas capaces de producir contenido nuevo a partir de un conjunto de datos, centradas en crear imágenes. Es el caso de Stable Diffusion, un modelo de aprendizaje automático desarrollado por Stability AI para generar imágenes digitales de alta calidad a partir de descripciones en lenguaje natural. Sin embargo, se enfrenta a serios problemas judiciales. Getty Images, una de las agencias más importantes del mundo, acaba de emprender acciones legales al entender que “infringió los derechos de propiedad intelectual, incluidos los derechos de autor”.
Getty Images ha iniciado un procedimiento legal ante el Tribunal Superior de Justicia de Londres contra Stability AI, alegando que la empresa infringió los derechos de propiedad intelectual, incluidos los derechos de autor en el contenido que posee o representa la agencia de imágenes.
“La posición de Getty Images es que Stability AI copió y procesó ilegalmente millones de imágenes protegidas por derechos de autor y los metadatos asociados propiedad o representados por Getty Images sin una licencia para beneficiar los intereses comerciales de Stability AI y en detrimento de los creadores de contenido”, explica esta organización en un comunicado.
La agencia entiende que la aplicación de inteligencia artificial utilizó sin premiso sus imágenes, provocando un severo perjuicio a la primera, a los creadores de contenido y a los artistas.
Pese a iniciar un proceso judicial, Getty Images puntualiza que no está en contra del uso de este tipo de aplicaciones, pero sí pide que estas operen siguiendo las normas de autoría establecidas. La agencia asegura “que la inteligencia artificial tiene el potencial de estimular los esfuerzos creativos” y que, en consecuencia, “otorgó licencias a los principales innovadores tecnológicos para fines relacionados con el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial de manera que se respeten los derechos de propiedad intelectual y personal”.
Sin embargo, Stability AI no actúo así. “No buscó ninguna licencia de este tipo de Getty Images y, en cambio, creemos que optó por ignorar las opciones de licencia viables y las protecciones legales de larga data en la búsqueda de sus intereses comerciales independientes”, concluye.
No es el único proceso judicial que se ha abierto por esta cuestión. Los artistas Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz también han presentado una demanda colectiva contra Stability AI, DeviantArt y Midjourney por su uso de Stable Diffusion. “Stable Diffusion contiene copias no autorizadas de millones, y posiblemente miles de millones, de imágenes con derechos de autor. Estas copias se realizaron sin el conocimiento o consentimiento de los artistas”, señala en un comunicado el abogado encargado de representar a esta parte, Matthew Butterick.
Butterick habla de un serio perjuicio y da algunas cifras: “Incluso suponiendo daños nominales de un dólar por imagen, el valor de esta apropiación indebida sería de aproximadamente cinco mil millones de dólares”. Este abogado recuerda que incluso el director ejecutivo de Stability AI, Emad Mostaque, ha asegurado que los futuros modelos “tendrán licencia completa", reconociendo así que la actual versión no dispone de todos los derechos.
