El Promotor
Será en Octubre
- Desde
- 17 Ene 2011
- Mensajes
- 47.274
- Reputación
- 122.792
Aquí la tienen.
Posteado el 28 enero de 2022 en el Principal de Burbuja.info..
La partida de ajedrez comenzó en la primavera de 2021; a día de hoy la OTAN tiene sus piezas descoordinadas y Rusia ya calcula el jaque mate
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los EE. UU. cuyo servicio durante una carrera de más de 20 años incluyó períodos de servicio en la ex Unión Soviética implementando acuerdos de control de armas, sirviendo en el estado mayor del general de los EE. UU. Norman Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo y más tarde. como inspector jefe de armas de la ONU en Irak de 1991 a 1998.
www.energyintel.com
Rusia avanza hacia el jaque mate en Ucrania
En diciembre, Rusia envió a EE. UU. y la OTAN dos borradores de documentos de tratados que detallan sus demandas de garantías de seguridad relacionadas con la postura de la OTAN en Europa del Este. Estas demandas surgieron en un clima de tensión alimentado tanto por una acumulación militar rusa en la frontera con Ucrania como por la histeria de Estados Unidos y la OTAN sobre lo que consideraron una inminente incursión militar rusa en Ucrania. Las respuestas escritas que llegaron el 22 de enero no abordaron, como se esperaba, ninguna de las preocupaciones de Rusia, incluida la línea roja de la expansión continua de la OTAN. Más bien, EE. UU. y la OTAN enumeraron vías alternativas para el compromiso diplomático, incluido el control de armas y los límites de los ejercicios militares, y ahora presentan la crisis en curso como una opción entre aceptar el marco diplomático que dictaron o la guerra. Rusia, sin embargo, es demasiado sofisticado para permitir que lo encasillen en tal esquina. En las próximas semanas y meses, Rusia será quien dicte el resultado de esta crisis, que será una victoria rusa rotunda.
La acumulación rusa en sus distritos militares del oeste y del sur, así como en Bielorrusia, tiene dos propósitos. El objetivo secundario es demostrar la capacidad de Rusia, en el momento y lugar que elija, para proyectar suficiente poder militar en Ucrania para derrotar abrumadoramente a las fuerzas armadas ucranianas y derrocar a su gobierno.
Para ser claros, Rusia no ha amenazado con ninguno de estos resultados. Sostiene que la acumulación militar es simplemente un ejercicio diseñado para garantizar que pueda responder a la agresiva expansión de fuerzas de la OTAN a lo largo de su flanco occidental. Rastrea la confrontación hasta el “pecado original” de la expansión de la OTAN.
Un hecho histórico respalda la interpretación rusa: el mantra ruso de "ni una pulgada hacia el este" se deriva de una promesa oral hecha por el exsecretario de Estado James Baker al presidente soviético Mikhail Gorbachev en el momento de la reunificación alemana. Pero el objetivo de Rusia no es ganar puntos de debate, sino revertir la política de la OTAN y las posturas que considera dañinas para su seguridad nacional.
Con este fin, el objetivo principal de la acumulación militar de Rusia es exponer la impotencia política, militar y económica de la asociación entre EE. UU. y la OTAN por una serie de crisis, independientemente de cualquier incursión militar en Ucrania, para las que EE. UU. y la OTAN no tienen soluciones viables. otra respuesta que ceder a la mayoría, si no a todas, las demandas de garantías de seguridad de Rusia.
Lobo llorando'
El escenario de la crisis actual comenzó la primavera de 2021, cuando Rusia movilizó alrededor de 100.000 soldados en la línea que se ve hoy. Estados Unidos y la OTAN comenzaron de inmediato una guerra basada en la retórica de la gestión de la percepción, utilizando los principales medios de comunicación y grupos de expertos para pintar una imagen de la malversación rusa y la determinación occidental.
El resultado fue una reunión cara a cara entre el presidente ruso, Vladimir pilinguin, y el presidente de EE. obligaciones en virtud del acuerdo de Minsk de 2015. Y después de un ejercicio de "libertad de navegación" que llevó a un destructor británico a las aguas disputadas frente a Crimea, declaró líneas rojas que Rusia estaba preparada para defender, con la fuerza si fuera necesario.
Rusia sacó dos lecciones de esto. Primero, que ni Estados Unidos ni la OTAN tenían una respuesta militar viable. La superioridad militar rusa en cualquier conflicto futuro con Ucrania estaba casi asegurada. En segundo lugar, que la única respuesta que podrían dar los EE. UU. o la OTAN se centraría en las sanciones económicas. Esta prueba de estrés expuso varias debilidades críticas que Rusia podría explotar.
Armado con estos importantes conocimientos, Rusia esperó hasta el otoño pasado para repetir la prueba de estrés, movilizando nuevamente a más de 100,000 soldados cerca de Ucrania y desplegando decenas de miles de tropas de choque de élite, el Primer Ejército de Tanques de la Guardia, en Bielorrusia. Nuevamente, Rusia no emitió amenazas, afirmando repetidamente que simplemente estaba realizando ejercicios militares de rutina.
EE. UU. y la OTAN, por el contrario, consideraron de inmediato la acumulación rusa como prueba positiva de su intención de invadir Ucrania. Al llegar a esta conclusión, a pesar de las negativas de Rusia y el rechazo de Ucrania de la inevitabilidad de tal resultado, tanto EE. Los miembros de la OTAN deberían tener la oportunidad de unirse.
Por su parte, Rusia señaló que la expansión hacia el este de la OTAN ha creado un riesgo de seguridad nacional inaceptable. Reclama el derecho a ejercer una esfera de influencia alrededor de sus fronteras, lo que implica que cualquier acceso a la OTAN por parte de las ex repúblicas soviéticas de Ucrania o Georgia se considera una amenaza existencial que requeriría una respuesta "técnico-militar". Rusia dijo lo mismo en los dos proyectos de tratados que presentó en diciembre. Además, Rusia exigió que tanto la OTAN como los EE. UU. respondieran por escrito.
Poner una trampa
Visto en retrospectiva, la demanda de Rusia de una respuesta por escrito fue una trampa, una que ni EE.UU. ni la OTAN aún reconocen. Al rechazar las demandas rusas de garantías de seguridad, EE. UU. y la OTAN se han casado con una postura definida por la política de "puertas abiertas" sobre la membresía de la OTAN. Además, cuando Rusia se negó a cesar su movilización ante las amenazas de sanciones , EE. UU. y la OTAN no tuvieron más remedio que cambiar de marcha y crear la percepción de una respuesta militar diseñada para ejercer presión sobre el flanco oriental de Rusia, a pesar de que Washington ha dicho deliberadamente no defendería a Ucrania de un ataque ruso.
Lo que surgió fue, primero, que ni EE. UU. ni la OTAN son capaces de proyectar un poder militar significativo incluso dentro de las propias fronteras de la OTAN. Poner a 8.500 soldados estadounidenses en alerta para un posible despliegue en Europa es como acercar una manguera de jardín a un incendio de tres alarmas. Además, amenazar con activar la fuerza de respuesta rápida de la OTAN para un problema ajeno a la OTAN creó fracturas en la unidad de la OTAN. Alemania ha dudado. La República Checa y Bulgaria han prohibido que sus tropas se involucren en tal aventura. Turquía ve toda la crisis de Ucrania como una conspiración de Estados Unidos y la OTAN para contener las ambiciones regionales turcas vinculándolas a un conflicto con Rusia.
Estas fracturas militares, junto con la vacilación de Europa de cometer un suicidio económico al aceptar sanciones que la apartarían de la energía rusa que necesita para sobrevivir, le han proporcionado a Rusia tres conclusiones principales: la OTAN es militarmente impotente; no existe unanimidad ni dentro de la OTAN ni en Europa sobre las sanciones económicas dirigidas a Rusia; y la OTAN, una organización basada en el consenso, está profundamente fracturada políticamente.
Mueve a jaque mate
A pesar de las repetidas advertencias occidentales, es muy poco probable que Rusia invada Ucrania, al menos no todavía. En cambio, Rusia parece estar entrando en una nueva fase de gestión de crisis que busca explotar las debilidades de la alianza entre EE. UU. y la OTAN resaltadas por sus respuestas escritas a sus demandas.
Primero, Rusia mantendrá abierta la opción diplomática, pero en sus términos. Moscú ya se ha involucrado en las llamadas conversaciones de formato de Normandía que involucran a Rusia, Francia, el Reino Unido y Ucrania sobre la crisis en curso en Donbass. En la reunión inicial, todas las partes acordaron respetar el alto el fuego vigente y volver a reunirse en 10 días, exactamente lo contrario de cualquier oleada turística inminente de Rusia. Tenga en cuenta la ausencia de los EE.UU. y la OTAN de estas conversaciones.
A continuación, Rusia convertirá la amenaza de sanciones contra Estados Unidos y Europa. Rusia ya ha declarado que prohibirlo en el sistema Swift para tras*acciones monetarias internacionales dará como resultado el cese inmediato de los suministros de energía rusos a Europa. Se espera que Rusia firme pronto importantes acuerdos económicos con China que la aislarán aún más de las sanciones económicas. China ha dejado en claro que apoya a Rusia en la crisis actual, reconociendo que si Occidente gana contra Rusia, pronto enfrentará un ataque similar.
Finalmente, Rusia explotará la hipocresía de EE. UU. sobre las esferas de influencia y las alianzas militares al entablar relaciones militares con Cuba, Venezuela y Nicaragua y desplegar un escuadrón naval en el Caribe, con el potencial de despliegues de fuerzas adicionales en el futuro.
Con estas tres medidas, Rusia busca aislar aún más a EE. UU. de la OTAN y Europa. Al final, EE. UU. se enfrentará a una de dos opciones, aceptar cambiar la política de puertas abiertas de la OTAN por un acuerdo ruso de no desplegarse en el hemisferio occidental, o forzar una confrontación que resulte en una oleada turística rusa de Ucrania que es visto por Europa como culpa de los Estados Unidos.
Las piezas de ajedrez ya se están moviendo. Si bien es posible que EE. UU. no lo vea, se puede predecir un jaque mate ruso más temprano que tarde.
Broootaaal.
@Rudi Rocker @Plasteriano @chusto @Giles Amaury @ghawar @keylargof @pakitakita @Medaigualtodo @MCC @Al-paquia @arriondas @Impresionante @HDR @Ufo @Scout.308 @Manu_alcala @I. de A. @jorgitonew @Josant2022 @Zhukov @neutral295 @Kalikatres @Cantabrischen lander @legal @tomcat ii @Viva Bankia manque pierda @Carlota_85 @Amraslazar @Desadaptado Dimensional @Icibatreuh @Simo Hayha @JAGGER @CEMENTITOS @ferrys @ULTRAPACO @rejon @ZHU DE @delhierro @Furymundo @Komanche O_o @Lma0Zedong @unoquepasa @Karamba @Scardanelli @Patatas bravas @Disturbed @Casino @FernandoIII
Posteado el 28 enero de 2022 en el Principal de Burbuja.info..
La partida de ajedrez comenzó en la primavera de 2021; a día de hoy la OTAN tiene sus piezas descoordinadas y Rusia ya calcula el jaque mate
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los EE. UU. cuyo servicio durante una carrera de más de 20 años incluyó períodos de servicio en la ex Unión Soviética implementando acuerdos de control de armas, sirviendo en el estado mayor del general de los EE. UU. Norman Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo y más tarde. como inspector jefe de armas de la ONU en Irak de 1991 a 1998.
Russia Moves Toward Checkmate on Ukraine
The chess pieces are already being moved. While the US may not see it, a Russian checkmate can be predicted sooner, rather than later.
www.energyintel.com
Rusia avanza hacia el jaque mate en Ucrania
En diciembre, Rusia envió a EE. UU. y la OTAN dos borradores de documentos de tratados que detallan sus demandas de garantías de seguridad relacionadas con la postura de la OTAN en Europa del Este. Estas demandas surgieron en un clima de tensión alimentado tanto por una acumulación militar rusa en la frontera con Ucrania como por la histeria de Estados Unidos y la OTAN sobre lo que consideraron una inminente incursión militar rusa en Ucrania. Las respuestas escritas que llegaron el 22 de enero no abordaron, como se esperaba, ninguna de las preocupaciones de Rusia, incluida la línea roja de la expansión continua de la OTAN. Más bien, EE. UU. y la OTAN enumeraron vías alternativas para el compromiso diplomático, incluido el control de armas y los límites de los ejercicios militares, y ahora presentan la crisis en curso como una opción entre aceptar el marco diplomático que dictaron o la guerra. Rusia, sin embargo, es demasiado sofisticado para permitir que lo encasillen en tal esquina. En las próximas semanas y meses, Rusia será quien dicte el resultado de esta crisis, que será una victoria rusa rotunda.
La acumulación rusa en sus distritos militares del oeste y del sur, así como en Bielorrusia, tiene dos propósitos. El objetivo secundario es demostrar la capacidad de Rusia, en el momento y lugar que elija, para proyectar suficiente poder militar en Ucrania para derrotar abrumadoramente a las fuerzas armadas ucranianas y derrocar a su gobierno.
Para ser claros, Rusia no ha amenazado con ninguno de estos resultados. Sostiene que la acumulación militar es simplemente un ejercicio diseñado para garantizar que pueda responder a la agresiva expansión de fuerzas de la OTAN a lo largo de su flanco occidental. Rastrea la confrontación hasta el “pecado original” de la expansión de la OTAN.
Un hecho histórico respalda la interpretación rusa: el mantra ruso de "ni una pulgada hacia el este" se deriva de una promesa oral hecha por el exsecretario de Estado James Baker al presidente soviético Mikhail Gorbachev en el momento de la reunificación alemana. Pero el objetivo de Rusia no es ganar puntos de debate, sino revertir la política de la OTAN y las posturas que considera dañinas para su seguridad nacional.
Con este fin, el objetivo principal de la acumulación militar de Rusia es exponer la impotencia política, militar y económica de la asociación entre EE. UU. y la OTAN por una serie de crisis, independientemente de cualquier incursión militar en Ucrania, para las que EE. UU. y la OTAN no tienen soluciones viables. otra respuesta que ceder a la mayoría, si no a todas, las demandas de garantías de seguridad de Rusia.
Lobo llorando'
El escenario de la crisis actual comenzó la primavera de 2021, cuando Rusia movilizó alrededor de 100.000 soldados en la línea que se ve hoy. Estados Unidos y la OTAN comenzaron de inmediato una guerra basada en la retórica de la gestión de la percepción, utilizando los principales medios de comunicación y grupos de expertos para pintar una imagen de la malversación rusa y la determinación occidental.
El resultado fue una reunión cara a cara entre el presidente ruso, Vladimir pilinguin, y el presidente de EE. obligaciones en virtud del acuerdo de Minsk de 2015. Y después de un ejercicio de "libertad de navegación" que llevó a un destructor británico a las aguas disputadas frente a Crimea, declaró líneas rojas que Rusia estaba preparada para defender, con la fuerza si fuera necesario.
Rusia sacó dos lecciones de esto. Primero, que ni Estados Unidos ni la OTAN tenían una respuesta militar viable. La superioridad militar rusa en cualquier conflicto futuro con Ucrania estaba casi asegurada. En segundo lugar, que la única respuesta que podrían dar los EE. UU. o la OTAN se centraría en las sanciones económicas. Esta prueba de estrés expuso varias debilidades críticas que Rusia podría explotar.
Armado con estos importantes conocimientos, Rusia esperó hasta el otoño pasado para repetir la prueba de estrés, movilizando nuevamente a más de 100,000 soldados cerca de Ucrania y desplegando decenas de miles de tropas de choque de élite, el Primer Ejército de Tanques de la Guardia, en Bielorrusia. Nuevamente, Rusia no emitió amenazas, afirmando repetidamente que simplemente estaba realizando ejercicios militares de rutina.
EE. UU. y la OTAN, por el contrario, consideraron de inmediato la acumulación rusa como prueba positiva de su intención de invadir Ucrania. Al llegar a esta conclusión, a pesar de las negativas de Rusia y el rechazo de Ucrania de la inevitabilidad de tal resultado, tanto EE. Los miembros de la OTAN deberían tener la oportunidad de unirse.
Por su parte, Rusia señaló que la expansión hacia el este de la OTAN ha creado un riesgo de seguridad nacional inaceptable. Reclama el derecho a ejercer una esfera de influencia alrededor de sus fronteras, lo que implica que cualquier acceso a la OTAN por parte de las ex repúblicas soviéticas de Ucrania o Georgia se considera una amenaza existencial que requeriría una respuesta "técnico-militar". Rusia dijo lo mismo en los dos proyectos de tratados que presentó en diciembre. Además, Rusia exigió que tanto la OTAN como los EE. UU. respondieran por escrito.
Poner una trampa
Visto en retrospectiva, la demanda de Rusia de una respuesta por escrito fue una trampa, una que ni EE.UU. ni la OTAN aún reconocen. Al rechazar las demandas rusas de garantías de seguridad, EE. UU. y la OTAN se han casado con una postura definida por la política de "puertas abiertas" sobre la membresía de la OTAN. Además, cuando Rusia se negó a cesar su movilización ante las amenazas de sanciones , EE. UU. y la OTAN no tuvieron más remedio que cambiar de marcha y crear la percepción de una respuesta militar diseñada para ejercer presión sobre el flanco oriental de Rusia, a pesar de que Washington ha dicho deliberadamente no defendería a Ucrania de un ataque ruso.
Lo que surgió fue, primero, que ni EE. UU. ni la OTAN son capaces de proyectar un poder militar significativo incluso dentro de las propias fronteras de la OTAN. Poner a 8.500 soldados estadounidenses en alerta para un posible despliegue en Europa es como acercar una manguera de jardín a un incendio de tres alarmas. Además, amenazar con activar la fuerza de respuesta rápida de la OTAN para un problema ajeno a la OTAN creó fracturas en la unidad de la OTAN. Alemania ha dudado. La República Checa y Bulgaria han prohibido que sus tropas se involucren en tal aventura. Turquía ve toda la crisis de Ucrania como una conspiración de Estados Unidos y la OTAN para contener las ambiciones regionales turcas vinculándolas a un conflicto con Rusia.
Estas fracturas militares, junto con la vacilación de Europa de cometer un suicidio económico al aceptar sanciones que la apartarían de la energía rusa que necesita para sobrevivir, le han proporcionado a Rusia tres conclusiones principales: la OTAN es militarmente impotente; no existe unanimidad ni dentro de la OTAN ni en Europa sobre las sanciones económicas dirigidas a Rusia; y la OTAN, una organización basada en el consenso, está profundamente fracturada políticamente.
Mueve a jaque mate
A pesar de las repetidas advertencias occidentales, es muy poco probable que Rusia invada Ucrania, al menos no todavía. En cambio, Rusia parece estar entrando en una nueva fase de gestión de crisis que busca explotar las debilidades de la alianza entre EE. UU. y la OTAN resaltadas por sus respuestas escritas a sus demandas.
Primero, Rusia mantendrá abierta la opción diplomática, pero en sus términos. Moscú ya se ha involucrado en las llamadas conversaciones de formato de Normandía que involucran a Rusia, Francia, el Reino Unido y Ucrania sobre la crisis en curso en Donbass. En la reunión inicial, todas las partes acordaron respetar el alto el fuego vigente y volver a reunirse en 10 días, exactamente lo contrario de cualquier oleada turística inminente de Rusia. Tenga en cuenta la ausencia de los EE.UU. y la OTAN de estas conversaciones.
A continuación, Rusia convertirá la amenaza de sanciones contra Estados Unidos y Europa. Rusia ya ha declarado que prohibirlo en el sistema Swift para tras*acciones monetarias internacionales dará como resultado el cese inmediato de los suministros de energía rusos a Europa. Se espera que Rusia firme pronto importantes acuerdos económicos con China que la aislarán aún más de las sanciones económicas. China ha dejado en claro que apoya a Rusia en la crisis actual, reconociendo que si Occidente gana contra Rusia, pronto enfrentará un ataque similar.
Finalmente, Rusia explotará la hipocresía de EE. UU. sobre las esferas de influencia y las alianzas militares al entablar relaciones militares con Cuba, Venezuela y Nicaragua y desplegar un escuadrón naval en el Caribe, con el potencial de despliegues de fuerzas adicionales en el futuro.
Con estas tres medidas, Rusia busca aislar aún más a EE. UU. de la OTAN y Europa. Al final, EE. UU. se enfrentará a una de dos opciones, aceptar cambiar la política de puertas abiertas de la OTAN por un acuerdo ruso de no desplegarse en el hemisferio occidental, o forzar una confrontación que resulte en una oleada turística rusa de Ucrania que es visto por Europa como culpa de los Estados Unidos.
Las piezas de ajedrez ya se están moviendo. Si bien es posible que EE. UU. no lo vea, se puede predecir un jaque mate ruso más temprano que tarde.
Broootaaal.
@Rudi Rocker @Plasteriano @chusto @Giles Amaury @ghawar @keylargof @pakitakita @Medaigualtodo @MCC @Al-paquia @arriondas @Impresionante @HDR @Ufo @Scout.308 @Manu_alcala @I. de A. @jorgitonew @Josant2022 @Zhukov @neutral295 @Kalikatres @Cantabrischen lander @legal @tomcat ii @Viva Bankia manque pierda @Carlota_85 @Amraslazar @Desadaptado Dimensional @Icibatreuh @Simo Hayha @JAGGER @CEMENTITOS @ferrys @ULTRAPACO @rejon @ZHU DE @delhierro @Furymundo @Komanche O_o @Lma0Zedong @unoquepasa @Karamba @Scardanelli @Patatas bravas @Disturbed @Casino @FernandoIII
Última edición:
