No veo a ningún político, decir algo similar, y fijaos que es sencillo:
"Lo primero es que eso que usted llama violencia de genero o violencia hacia las mujeres, no existe, igual que no existe violencia hacia los castellanomanchegos a pesar de que evidentemente los castellanomanchegos sufren violencia, pero no existe la violencia hacia las mujeres como hecho diferencial de la violencia hacia otros grupos como los hombres, y lo segundo es que no es una lacra social, somos uno de los países del mundo con las tasas mas bajas de violencia doméstica, debemos que aceptar que el riesgo cero no existe y la cifra cero tampoco, y eso es algo que hay que aceptar, lo unico que podemos hacer es meter en la guandoca a quien mate a alguien"
Todos compiten por ver quien se preocupa mas por las mujeres y todos caen en el todo vale por las mujeres. Incluso Abascal se queja de que la LVG "no ha rebajado el numero de mujeres asesinadas". Me pregunto que pretenderá el lumbreras de Abascal, va a decir que la LVG no ha rebajado las muertes para.... ¿a continuación decir que hay que eliminar las detenciones preventivas ante una denuncia viogen?
Abascal: La LVG no está funcionando siguen muriendo mujeres
Pablo Motos: ¿Y cual es tu propuesta?
Abascal: Pues eliminar las detenciones automaticas por VG
Esta conversación no tiene ningún sentido. Si es verdad que la VG es "una lacra social" y que la LVG no está funcionando porque no rebaja las cifras de asesinadas, lo que no vas a hacer es hacer otra ley o convertirla en una en la que a los hombres no se los detenga automaticamente o eliminar la asimetría penal, en todo caso lo que harás será incremental la asimetría o meter mas medidas draconianas en caso de denuncia VG, también puedes subir las penas claro, pero también podrías subir penas y mantener las detenciones automaticas.
En definitiva no hay manera en la que el relato de "la lacra" pueda favorecer una legislación menos lesiva en términos de VG. Pero todos los toláis "de derechas" y "antifeministas" caen en lo mismo, se piensan, de alguna manera, si muestran a al feminismo como inutil a la hora de "proteger a las mujeres" podrán a continuación eliminar la LVG, cuando es precisamente la "terrible lacra social" la que permite que se tomen medidas "excepcionales" para un tema de "importancia capital" y cuanto mas lacra sea y mas desprotegidas estén las mujeres mas jusitificadas van a estar esas medidas "excepcionales"
"Lo primero es que eso que usted llama violencia de genero o violencia hacia las mujeres, no existe, igual que no existe violencia hacia los castellanomanchegos a pesar de que evidentemente los castellanomanchegos sufren violencia, pero no existe la violencia hacia las mujeres como hecho diferencial de la violencia hacia otros grupos como los hombres, y lo segundo es que no es una lacra social, somos uno de los países del mundo con las tasas mas bajas de violencia doméstica, debemos que aceptar que el riesgo cero no existe y la cifra cero tampoco, y eso es algo que hay que aceptar, lo unico que podemos hacer es meter en la guandoca a quien mate a alguien"
Todos compiten por ver quien se preocupa mas por las mujeres y todos caen en el todo vale por las mujeres. Incluso Abascal se queja de que la LVG "no ha rebajado el numero de mujeres asesinadas". Me pregunto que pretenderá el lumbreras de Abascal, va a decir que la LVG no ha rebajado las muertes para.... ¿a continuación decir que hay que eliminar las detenciones preventivas ante una denuncia viogen?
Abascal: La LVG no está funcionando siguen muriendo mujeres
Pablo Motos: ¿Y cual es tu propuesta?
Abascal: Pues eliminar las detenciones automaticas por VG
Esta conversación no tiene ningún sentido. Si es verdad que la VG es "una lacra social" y que la LVG no está funcionando porque no rebaja las cifras de asesinadas, lo que no vas a hacer es hacer otra ley o convertirla en una en la que a los hombres no se los detenga automaticamente o eliminar la asimetría penal, en todo caso lo que harás será incremental la asimetría o meter mas medidas draconianas en caso de denuncia VG, también puedes subir las penas claro, pero también podrías subir penas y mantener las detenciones automaticas.
En definitiva no hay manera en la que el relato de "la lacra" pueda favorecer una legislación menos lesiva en términos de VG. Pero todos los toláis "de derechas" y "antifeministas" caen en lo mismo, se piensan, de alguna manera, si muestran a al feminismo como inutil a la hora de "proteger a las mujeres" podrán a continuación eliminar la LVG, cuando es precisamente la "terrible lacra social" la que permite que se tomen medidas "excepcionales" para un tema de "importancia capital" y cuanto mas lacra sea y mas desprotegidas estén las mujeres mas jusitificadas van a estar esas medidas "excepcionales"
Última edición: