La verdad sobre las guerreras vikingas sale a la luz al analizar el ADN

Bartleby

Grado 33
Desde
13 Ene 2013
Mensajes
35.070
Reputación
157.136
Lugar
Prípiat
Un esqueleto con espada y escudo era tomado por masculino, habitualmente, pero ahora ya se está comprobando cada caso con análisis y ADN. Gracias a un reciente estudio arqueológico de ADN se ha conocido que las mujeres vikingas no eran una excepción, sino que podrían haber igualado en número a los hombres en los duros combates y razzias. Seis de ellos pertenecían a mujeres, siete, eran hombres y uno era indeterminable.
Muchas son las leyendas que rodean a la sociedad vikinga. Muchos también son los libros y películas que en ocasiones elevan su barbarie y salvajismo convirtiendo casi en un mito la leyenda de color que les acompañaba. La historia también les ha tratado con crueldad, tachándo siempre de sanguinarios, asesinos y feroces a estos guerreros sin igual que arrasaban poblados con todo lo que encontraran a su paso y conquistaban territorios. Pero recientemente su cultura, a menudo violenta, no deja de sorprendernos.

Han hablado los huesos de sus cadáveres desperdigados por las costas del norte. Gracias a un reciente estudio arqueológico de ADN se ha conocido que las mujeres vikingas no eran una excepción, sino que podrían haber igualado en número a los hombres en los duros combates y razzias. Shane McLeol, del Centro de Estudios medieval y moderno de la Universidad de Australia Occidental ha señalado en la revista «Early Medieval Europe» que recientemente se han encontrado más enterramientos de mujeres nórdicas en el este de Inglaterra.

Los vikingos invadieron el este de Inglaterra cerca del año 900 d.C., y fundaron su propio reino medieval, «el Danelaw». La creencia popular sobre las mujeres en esta época las situaba como dueñas de la casa, ocupándose de las granjas y los territorios mientras los maridos luchaban en las guerras.

Sin embargo, McLeold señala en su estudio, basado en hallazgos arqueológicos que «un aumento en el número de hallazgos de joyas de estilo nórdico en las dos últimas décadas ha llevado a algunos investigadores a sugerir un mayor número de colonos femeninos». De hecho, «se ha observado que hay más artículos de vestir femeninos que los usados por los hombres», dice el estudio.

De modo que las mujeres podrían haber acompañado a los vikingos varones en sus primeras invasiones por Inglaterra en un número mucho mayor que se lo que se creía hasta el momento, tal vez escondidas bajo una apariencia guerrera masculina. El estudio se ha centrado en 14 entierros vikingos de la época. Seis de ellos pertenecían a mujeres, siete, eran hombres y uno era indeterminable.

«Los ajuares funerarios podrían haber engañado a los investigadores anteriores sobre el género de los invasores vikingos», sugiere el estudio. Un esqueleto con espada y escudo era tomado por masculino, habitualmente, pero ahora ya se está comprobando cada caso con análisis y ADN.

«Además, de espadas y escudos, se han encontrado broches ovales que sin duda pertenecían a las mujeres vikingas de la época», que completan las conclusiones de la investigación arqueológica. También han ayudado los isótopos que se encuentran en sus huesos y revelan el lugar de nacimiento, a pesar de la dificultad.

Libreprensa - ABC - La verdad sobre las guerreras vikingas sale a la luz al analizar el ADN
 
Para distinguir un esqueleto femenino de uno masculino no hace falta el ADN. "Cualquiera" puede hacerlo fijandose en la forma de la pelvis o incluso el craneo...

Que estos "científicos" no sean capaces de hacerlo ya dice mucho de ellos...

Si la cosa fuese tan dudosa y susceptible de confusión o error como se sugiere, mejor cerramos las facultades de arqueologia y atropología forense, porque al parecer todo lo descubierto antes de inventar la PCR y el analisis de ADN, habría que sostenerlo con pinzas.

Invento interesado de un listillo buscando subvenciones??? Algun lobby feminista intentando manipular una vez más la historia???

¿Sugerencias?
 
Puede que los esqueletos estuvieran demasiado deteriorados para reconstruirlos. En esos casos, el último recurso es analizar el ADN que queda en el interior de los dientes, que pueden estar en bastante buen estado aun cuando el resto del cuerpo ya se ha convertido en polvo.
 
Para distinguir un esqueleto femenino de uno masculino no hace falta el ADN. "Cualquiera" puede hacerlo fijandose en la forma de la pelvis o incluso el craneo...

Que estos "científicos" no sean capaces de hacerlo ya dice mucho de ellos...

Si la cosa fuese tan dudosa y susceptible de confusión o error como se sugiere, mejor cerramos las facultades de arqueologia y atropología forense, porque al parecer todo lo descubierto antes de inventar la PCR y el analisis de ADN, habría que sostenerlo con pinzas.

Invento interesado de un listillo buscando subvenciones??? Algun lobby feminista intentando manipular una vez más la historia???

¿Sugerencias?
Totalmente de acuerdo, otra cosa es que no lucharan también pero de hay a decir que la mitad...
 
Para distinguir un esqueleto femenino de uno masculino no hace falta el ADN...
bestia, en toda la boca:
Puede que los esqueletos estuvieran demasiado deteriorados para reconstruirlos.
Y el que viene después otro que tal baila.

En la sociedad vikinga había menos machismo o menos prejuicios sobre la mujer que en la actual.

En nuestra sociedad se espera que una mujer sea bastante inferior que los hombres en todo lo físico, y por lo tanto ¿cómo se va a creer uno que la cerca de la mitad de un ejército fuesen mujeres? Pero si las mujeres luchan como mujeres... Like A Girl.

[youtube]XjJQBjWYDTs[/youtube]

Pues no. Es una cuestión cultural, nos creemos nosotros y les hacemos creer a las mujeres (a las niñas y a los niños) que son de tal o cual forma y que pueden hacer esto o lo otro. A las niñas raras que se empeñan en jugar con los chicos al fútbol con 12 años la llaman machonga.

Si los vikingos eran menos mentecatos que lo que hay aquí normal que las mujeres también se entrenasen.

Y por cierto, a ver quién era el guapo que le ponía la mano encima a su esposa entrenada en combate. Desde luego que mucho mejor sociedad que lo de ahora, que son todo hombres débiles, cobardes y prejuiciosos que no pueden ver la evidencia ni aunque les rompa la nariz.
 
Vaya, siempre nos queiren vender que el matriarcado y la "igualdad de género" lleva a una sociedad "pacífica".

Este caso histórico desmonta esa idea.

---------- Post added 05-sep-2014 at 22:53 ----------

decir que la capacidad física de la mujer es igual que la del hombre, es de ser iluso no, lo siguiente.

Las armas blancas son grandes "igualadoras".
 
bestia, en toda la boca:
Y el que viene después otro que tal baila.

En la sociedad vikinga había menos machismo o menos prejuicios sobre la mujer que en la actual.

En nuestra sociedad se espera que una mujer sea bastante inferior que los hombres en todo lo físico, y por lo tanto ¿cómo se va a creer uno que la cerca de la mitad de un ejército fuesen mujeres? Pero si las mujeres luchan como mujeres... Like A Girl.

[youtube]XjJQBjWYDTs[/youtube]

Pues no. Es una cuestión cultural, nos creemos nosotros y les hacemos creer a las mujeres (a las niñas y a los niños) que son de tal o cual forma y que pueden hacer esto o lo otro. A las niñas raras que se empeñan en jugar con los chicos al fútbol con 12 años la llaman machonga.

Si los vikingos eran menos mentecatos que lo que hay aquí normal que las mujeres también se entrenasen.

Y por cierto, a ver quién era el guapo que le ponía la mano encima a su esposa entrenada en combate. Desde luego que mucho mejor sociedad que lo de ahora, que son todo hombres débiles, cobardes y prejuiciosos que no pueden ver la evidencia ni aunque les rompa la nariz.

En la boca dice usted?? Seguro??

Y da la casualidad de que justamente de los esqueletos de esa mitad de guerreras desconocidas solo quedan los dientes???

Lo de las "vikingas emancipadas" como lo de los vikingos aguerridos y guerreros formidables, hace mucho que hace aguas por todos lados.

Ellas tan pringadas como cualquier otra hembra de su tiempo, ellos una panda de saqueadores incapaces de ganar una batalla campal como Dios manda....

Pero nada, ustedes a seguir vivir de sus peliculitas, historietas y comics varios...

Y despues me pone una lista de reinas o "jarls" vikingas. Que siendo la mitad de la mujeres guerreras e iguales a los varones, deberían ser relativamente frecuentes ¿No le parece?

Tb. hace unos años se pudo de moda hablar de guerreras escitas que eran excelentes arqueras a caballo y que hicieron que los griegos se inventasen eso de las amazonas.
Cada poco sale algún cuentista a relatarnos lo "viriles" que han sido siempre las mujeres, y lo malos que han sido siempre los hombres con ellas, conspirando contra ellas y mintiendo sistematicamente para ocultar que las mujeres son en realidad igualitas que los varones...

Eso si, solo las "vikingas", curiosamente el resto de mujeres germanas, muchas de ellas como las godas descendientes de en teoria escandinavas o las rusas que tb. deberian descender de varegos... esas como todas. Que casualidad oiga...

Como ya dije en otro hilo, nada nuevo bajo el sol. Otro que quiere pillarse una subvención calentita dando un empujoncito a la ideología de "genero", que oportuno... :D
 
Las de fuego mas bien. Con un arma blanca la fuerza y la diferencia de tamaño de los oponentes sigue valiendo mucho.
Además de que "mucho" no es todo, y con ir bien pertrechado era suficiente para enfrentarte a cuatro campesinos , las vikingas debían de ser mujeres enormes. Es curioso porque mientras que en Dinamarca o Suecia veo mujeres flaquitas o pequeñitas, en Holanda o incluso Alemania sí veo mujeres grandes, de las que deberían haber sido las vikingas.
 
¿Pero no creeis que si la mitad de los vikingos fueran mujeres seria algo que se conoceria? Nos habria llegado alguna fuente entre el 800 y el 1000, digo yo.

Por otro lado es perfectamente normal que si alguna mujer les acompañaba en las razzias (cocinera, enfermera, cortesana) fuera vestida de hombre y armada por motivos practicos.

Alguna mujer guerrera habra habido, pero de ahi a insinuar que fue generalizado o paritario... Apuesto por lo de la subvencion
 
Volver