La verdad es tóxica. La mentira es más rentable politicamente.

La toxicidad de la Verdad: La honestidad como una desventaja para los nacionalistas blancos
14 de abril 2015
Tobias Langdon

Para mí, la pregunta más importante en el mundo es la siguiente: ¿Qué es la verdad? La cuestión estriba todo intento de entender el mundo y de actuar en él. En un sentido biológico, el problema de la formulación de verdaderas representaciones del mundo existió mucho antes que los humanos y el lenguaje. Los animales buscan información precisa sobre el mundo: lo que es comestible, lo que no lo es; lo que es peligroso, lo que no lo es.

Esto significa que el engaño también existía mucho antes que los seres humanos. Los animales son de la competencia y a pesar de que quieren la información precisa para ellos mismos, a menudo quieren negarla a sus competidores. Piense en el camuflaje. La verdad sobre un insecto palo es que es un buen alimento para aves y lagartos. Oculta la verdad con su apariencia. La verdad acerca de un polluelo de cuco en el nido de un carricero común es que es un intruso parásito. Oculta la verdad con su comportamiento.



Las avispas y mariposas monarca hacen lo contrario: tras*miten la verdad sobre sí mismos con la mayor claridad posible. "¡Picamos!" "¡Sabemos mal!" Pero sus advertencias claras pueden ser robados por impostores. Algunas polillas inofensivas imitan a las avispas; algunas mariposas comestibles imitan a las monarcas. Para comprender la biología, lo que tienes que investigar no sólo los flujos de energía, sino también los flujos de información. Cuando lo haga, está claro que el control de la información es una parte esencial de la competencia biológica. El engaño es una estrategia evolutiva muy común entre y dentro de las especies.

Estas realidades biológicas también se aplican a los seres humanos, pero hay capas adicionales en el mundo humano. Tenemos lenguaje y nuestra psicología es mucho más compleja. Sin embargo, esto no altera un hecho esencial: La verdad es a menudo tóxica. Revelarla puede ser muy perjudicial. Es fácil ver cómo esto se aplica en la vida personal, pero quiero examinar cómo se aplica en la política también. La suposición ingenua podría ser que es bueno para un movimiento político que tenga la verdad de su lado. Pero, ¿es así realmente? Por ejemplo, los nacionalistas blancos, que reconocen la verdad acerca de las diferencias raciales, ¿están de hecho en desventaja por estar en lo cierto?

Yo diría que sí. Y no estoy simplemente haciendo referencia a los medios de comunicación hostiles, que celebran a charlatanes como Stephen Jay Gould y persiguen a los hombres veraces como James Watson. Tenemos que preguntarnos: ¿por qué una estrategia de mentiras y engaños ha tenido tanto éxito en la política?



El hecho es que a menudo es más inspirador tener la falsedad de tu lado. Una de las ventajas de la mentira es que elimina el problema de la búsqueda de la verdad y de la adaptación de la fuerza de las creencias de uno a la valoración de la prueba y la evidencia de que se dispone. Un político viaja mucho más ligero sin la verdad. Si Barack Obama y Tony Blair hubieran tenido ningún interés por ella, no habrían alcanzado un éxito tan espectacular. Por descartarla, pudieron elevarse en el empíreo político sobre el gas de pura retórica. En una sociedad sana, supervisada por medios de comunicación veraces, los narcisistas tortuosos como Obama y Blair no iba a ganar un cargo político.

Pero de nuevo surge la pregunta de por qué la verdad ha sido derrotada tan fácilmente. ¿Por qué las mentiras son tan exitosas? ¿Por qué vivimos bajo un pseudocracia o gobierno de mentirosos?

El neoconservador británico Nick Cohen ha proporcionado una visión útil en la respuesta al señalar que "la izquierda se ve a los traidores, [mientras que] el derecho busca conversos." En otras palabras, la izquierda se preocupa simplemente con ganar el poder, la derecha con ganar la discusión. La izquierda está viajando ligera de equipaje: no tiene que preocuparse de la evidencia y la lógica. Persuadir a un adversario para que acepte su punto de vista es mucho más difícil e incierto que simplemente imponer su punto de vista por la censura o castigar "traidores".

Algunos de la izquierda son mentirosos conscientes, otros son fantasiosos ilusos, pero la estrategia que emplean es la misma. No tienen la verdad de su lado, por lo que trabajar mucho más duro para vigilar sus propias filas y censurar a sus oponentes. En las palabras del difunto Joseph Sobran , el enjambre piensa como uno y pica como una sola. Aquí está el comentarista político angloamericano John Derbyshire poner algunos números en él:

Acabo de ir a la página web de Numbers USA y miré las tarjetas de puntuación de la inmi gración para congresscritters de ambos partidos. Numbers USA da a cada congresista un grado, de A + a F-, en asuntos de inmi gración. Entre los miembros republicanos de la Cámara, el 69 por ciento - que voy a trabajar con porcentajes aquí, si no te importa - 69 por ciento de los representantes del Partido Republicano quedó clasificada como A o A +, mientras que el 28 por ciento eran F o F. ¿Entendido? 69 por ciento de los patriotas de inmi gración en firme, el 28 por ciento del total de las fronteras abiertas. Esa es la Casa. Entre republicanos senadores , 59 por ciento eran A o A +, el ocho por ciento eran F o F. ¿Ves lo que quiero decir? Diversidad !

Ahora los demócratas, una vez más, en porcentajes. Miembros demócratas de la casa: A o A +, cero por ciento; F o F-, 99 por ciento. De hecho, es peor que eso: dos representantes no fueron clasificados, al no tener registro de la votación sobre la inmi gración. De los demás, cada uno se calificó F-! Para Senadores demócratas en la unidad fue aún más sólida: el 100 por ciento, cada uno , se clasificó F-.

En lo que concierne a los demócratas del Congreso, no estamos en los EE.UU. más: esta bien podría ser el Soviet Supremo. El Presidente no tiene que trabajarse estos chicos; sólo tiene que pasear por la Cámara de Representantes una vez al año y disfrutar de los aplausos. ( Radio Derb - tras*cripción 7 de marzo de 2015)

El Partido Demócrata vigila sus propias filas y echa a los traidores. El Partido Republicano no vigilar sus propias filas, por lo que tiene un montón de traidores. Pero aunque los republicanos pueden tener una mayoría de "patriotas de inmi gración", entre tanto sus votantes comunes y sus funcionarios, las élites republicanas son traidores que quieren abrir las fronteras de Estados Unidos a todo el mundo. Lo mismo puede decirse del llamado partido Conservador en Gran Bretaña.

El líder conservador David Cameron llegó al poder con la promesa de reducir la inmi gración. De hecho, lo que ha hecho lo contrario:

David Cameron rechazará las llamadas a los conservadores a la caída de su objetivo de reducir la migración neta por debajo de 100.000 por año a pesar de que se ha elevado a casi tres veces ese nivel. El primer ministro, va a entrar en las elecciones de mayo con su promesa de 2010 por los suelos, las cifras oficiales confirmaron hoy. La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) anunció un flujo neto de 298.000 pagapensiones al Reino Unido en los 12 meses hasta septiembre pasado - desde 210.000 en el año anterior. La migración neta se encuentra ahora en su nivel más alto desde hace nueve años y 54,000 más alto que cuando se formó la Coalición.

En una vergüenza más para el señor Cameron y la ministro del Interior, Theresa May, las últimas estadísticas de inmi gración antes de las elecciones mostraron un aumento en las personas procedentes de países de fuera de la UE, que los ministros afirmaron previamente haber conseguido poner bajo control. La oficina de estadísticas dijo que 624.000 personas llegaron en el año a septiembre - desde 530.000 en los 12 meses anteriores. El número de ciudadanos no comunitarios aumentó en 49.000 a 292.000, y el número de ciudadanos de la UE aumentó en 43.000 a 251.000. Alrededor de 327.000 personas emigraron en el mismo período. Los Ministros admitieron que las cifras eran "decepcionantes", pero sostuvo que la fuerte economía del Reino Unido es un imán para los buscadores de empleo. William Hague, el Líder de los Comunes, describió las estadísticas como ("un problema de éxito." David Cameron: Todavía podemos cortar la inmi gración a menos de 100.000 al año , The Independent , 26 de febrero de 2015)

"La inmi gración neta" es un concepto engañoso, en cualquier caso. Si 1000000 blancos británicos habían dejado Bretaña y 1.000.000 de fiel a la religión del amores habían entrado, habría contado como cero inmi gración neta y un triunfante cumplimiento de la promesa de Cameron. La "Economía fuerte" de Gran Bretaña se basa en más engaño. De hecho, es un esquema de Ponzi mucho como el urdido por Bernie Madoff , pero en una escala mucho más grande y destinado a un derrumbe mucho más grande.

Entre los que actualmente se benefician de la estafa piramidal está la opulenta elite del partido tory, como sus presidentes Señor Feldman y Grant Shapps , que son a la vez judíos. Ninguno parece estar preocupado por el completo fracaso de David Cameron en cumplir su promesa sobre la inmi gración neta. ¿Pero y si Cameron hubiera incumplido otra promesa preelectoral: que iba a ser un "fiel amigo de Israel "? ¿Qué pasa si Cameron hubiese tomado medidas contra Israel por su espionaje en Gran Bretaña y su maltrato a los palestinos?

En ese caso, creo que los dos presidentes conservadores habrían estado ciertamente preocupados y sin duda habrían actuado. La copiosa financiación habría dejado de fluir de la comunidad judía hacia los conservadores de que Feldman y Shapps son tales adornos brillantes. Pero he aquí un hecho extraño e interesante: su identidad judía no se discute en los principales medios de comunicación británicos.

Era muy diferente cuando el no-entidad sobre-promovido Señora Warsi fue presidenta Tory junto a Feldman. Su identidad como mujer fiel a la religión del amora fue celebrada ruidosamente por los conservadores, hasta que, con absoluta previsibilidad , su nombramiento explotó en sus caras.

Warsi dimitió como presidenta porque se opuso a la ayuda del partido al Israel judío contra los palestinos fiel a la religión del amores. En resumen, cuando los intereses fiel a la religión del amores compitieron con los intereses judíos en el partido Tory, los intereses fiel a la religión del amores perdieron por completo.

Pero los conservadores no reconocen este dominio judío y no celebran la forma en que tanto su presidente se han extraído de pequeñas minorías étnicas. El señor Feldman es obviamente judío, tanto en nombre y apariencia, por lo que mantiene un " bajo perfil "y evita la exposición a los medios tanto como sea posible.

Por ejemplo, él no buscó la publicidad que recibió cuando fue acusado de condenar a los tories ordinarios como " somormujos de ojos giratorias "por su oposición al matrimonio lgtb y la pertenencia a la Unión Europea. Grant Shapps, que no es tan obviamente judío, es bastante diferente: aparece constantemente en los medios de comunicación para hacer girar la línea Tory actual. Pero tampoco quería que la publicidad que recientemente obtuvo para sus negocios:

El Guardian reveló el lunes que el Sr. Shapps perseguía activamente una segunda carrera en sus primeros días como un MP después de 2005, algo que había negado en repetidas ocasiones en términos muy explícitos. [H] e persiguió esa carrera con un nombre falso, la venta de un producto llamado Stinking Rich y disfrutando a los clientes que les ofrecía la posibilidad de "una tonelada de dinero en efectivo". Y ... él insistió - y siguió insistiendo hasta el mes pasado en una entrevista LBC - que no estaba pluriempleado como Michael Green cuando, como el Guardián ha demostrado ahora, él era con claridad, y encima de eso utiliza amenazas legales para obligar a un constituyente para acabar con un puesto supuestamente difamatorios. Su admisión eufemística que había "negado excesiva firmeza" el segundo trabajo, y luego su intento de aprobar su negación fuera como una metedura de pata , sólo lo hizo peor. ( El Guardián vista sobre Grant Shapps: un presidente oportunista que debería ser despedido , The Guardian , 16 de marzo 2015)

Guía Shapps 'para conseguir "apestosamente rico" involucrado a lo que "se parece mucho a un esquema piramidal", según the independent (ver aquí ). El periódico también dijo que confiaba en el dominio del disfraz, el engaño, el plagio y testimonios de "personas que parecen no existir."

Si él se comportó de esa manera, él es lo anticuado argot británico llama un "spiv", o alguien que se gana la vida mediante artimañas y engaños. Como señalé en " Quiero ser como Bennett , "hubo un estereotipo vicioso en Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial de que los vividores y estraperlistas eran en número desproporcionado judíos.

¿Pero era cierto el estereotipo? Como Shapps, otros dos políticos británicos prominentes han tenido recientemente publicidad no deseada para sus negocios: Sir Malcolm Rifkind en los conservadores y Jack Straw en Trabajo. Atrapados en un montaje por el Daily Telegraph , se les acusa de tratar de vender influencia por dinero en efectivo. Rifkind, que supervisó un comité de inteligencia clave como Diane Feinstein en los EE.UU., fue grabado diciendo que "podría arreglar 'el acceso útil» a cada embajador británico en el mundo a causa de su condición social "(ver aquí ). Straw, un ex ministro del Interior, fue grabado diciendo que había "funcionado" bajo el radar "para usar su influencia para cambiar las reglas de la Unión Europea" y que había "usado" el encanto y la amenaza "para convencer al primer ministro de Ucrania para cambiar las leyes en nombre de la misma empresa "(de nuevo aquí ).

¿Adivina qué? Rifkind es totalmente judío y Straw es medio judío. Debido a que Straw se formó como abogado, trabajó en los medios de comunicación y luego entró en la política, el Jewish Chronicle lo describió de la siguiente manera una "carrera clásica judía". También dijo que "parece un alcaide de sinagoga."

Straw sirvió en el nuevo gobierno laborista cuando Lord Levy estaba en el centro de un escándalo financiero. Levy es por supuesto judío. Así es el político caído en desgracia Shirley Porter . Así fue el mega-estafador Robert Maxwell, cuya hija Ghislaine está acusado de " adquisición de las jóvenes "para el judío-estadounidense Jeffrey Epstein. Así es Greville Janner, quien está acusado con el fallecido Leon Brittan de ser parte de una trama de establecimiento ******filo. Brittan era judío también.

¿Por qué los miembros de esta pequeña minoría tan a menudo aparecen en los escándalos sobre el abuso de poder? Cualquier persona que hace esta pregunta inmediatamente se sustrae a la sociedad respetable. Los patrones son evidentes, pero no pueden ser discutidos. La identidad fiel a la religión del amora de Lady Warsi se celebraba cuando era presidenta del partido Tory. La identidad judía del Señor Feldman y Grant Shapps es tratada como un secreto de Estado. La ocultación y el engaño parecen ser temas constantes de comportamiento judío.

Pero ¿por qué deberíamos esperar que la minoría judía considerara la "verdad" de la misma manera como la comunidad mayoritaria entre el que vive? No deberíamos. ¿Le importa a alubio*s si la inmi gración masiva destruye Gran Bretaña, Francia o Estados Unidos? No, porque consideran que esos países como bases temporales, hogares no permanentes. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha declarado : "Quiero decirle a cada alubio* en Francia y en Europa que Israel es su casa." No hay ninguna tontería de doble lealtad de Netanyahu: piensa claramente que los alubio*s fuera de Israel debe ser leales sólo a Israel .

Muchos de ellos son exactamente eso. Las agencias de inteligencia israelíes como Mossad pueden contar con la ayuda de miles de sayanim , o "ayudantes", es decir, alubio*s con sede fuera de Israel que trabajan con el Mossad contra los intereses de las naciones de las que son ostensiblemente ciudadanos. Esa es una gran ventaja para Israel. Otra gran ventaja está relacionada con los flujos de información. Mossad puede reclutar fácilmente oradores judíos de cualquier idioma importante en la tierra. ¿Con qué facilidad pueden las agencias de inteligencia no judíos reclutar hablantes de hebreo? Es un lenguaje específicamente judío escrito en un alfabeto único. Esta asimetría lingüística significa que Israel puede espiar mucho más eficazmente en, por ejemplo, los Estados Unidos, Francia y Rusia que esos países puedan espiar a Israel:

Israel, en donde el gobierno y los negocios trabajan mano a mano, ha obtenido una ventaja significativa al sistemáticamente robar tecnología americana con aplicaciones militares y civiles. Los EE.UU. desarrollamos la tecnología está a continuación, ingeniería inversa y utilizado por los israelíes para mantener a sus propias exportaciones con los costos de investigación y desarrollo reducido considerablemente, dándoles una gran ventaja frente a los competidores estadounidenses. A veces, cuando la tecnología es de naturaleza militar y termina en las manos de un adversario, las consecuencias pueden ser graves. Israel ha vendido sistemas de armas avanzadas a China que se cree para incorporar la tecnología desarrollada por empresas estadounidenses, incluyendo el misil Python-3-aire-aire y el crucero de misiles Dalila. Hay pruebas de que Israel también ha robado Patriot aviónica misiles para incorporar en su propio sistema Arrow y que utiliza tecnología estadounidense obtenida en su programa de desarrollo de combate Lavi, que fue financiado por los contribuyentes estadounidenses a la suma de $ 1.5 mil millones, para ayudar a los chinos desarrollar su propia J-10 de combate. ( Israel no es aliado , Philip Giraldi, El Unz Revisión 13 de marzo de 2014)

En términos biológicos, la relación de Israel con Estados Unidos es parasitaria, no simbiótica . Israel gana a costa de los Estados Unidos, perjudicando a un aliado que el fallecido Larry Auster correctamente descrito como "la nación más filo-semita en la historia del mundo."

Pero trata de señalar esto a la conservadora estadounidense promedio. Usted verá obstaculizado por la verdad, no nos ayudó con él. En lugar de criticar a Israel, puede ser más efectivo para alabarlo. Señale la forma en que se excluye despiadadamente Israel no considera que la inmi gración masiva de los neցros como "enriquecedora" o un motivo de No, pone vallas masivos para mantener a los neցros fuera "infiltrados ilegales". "Celebración".:

Valla fronteriza israelí

¿Los neցros?¡No para Israel!

Los alubio*s en Israel rechazan con desprecio la mentira de la igualdad humana; Los alubio*s en América santurronamente cumplir la mentira de la igualdad humana. Esa mentira es actualmente dominante en el mundo occidental, lo que justifica un vasto sistema de parasitismo y los privilegios de las minorías étnicas y feministas. Si la verdad es poderosa, ¿por qué no prevalece contra la mentira? Debido a que la política no es matemáticas o ciencias. No es un sistema diseñado para buscar la verdad y perfeccionar nuestro conocimiento de la realidad. En su lugar, se trata de una competencia entre intereses rivales, similar a la evolución biológica. El engaño y el parasitismo han florecido durante millones de años en el mundo natural. También florecen en el mundo político.

Mira Rotherham , donde un consejo del Trabajo ha presidido décadas de violación de niños por fiel a la religión del amores paquistaníes endógamos de inteligencia baja y alto espíritu de clan. Pero el grupo que ha sufrido, la clase trabajadora blanca, seguirá apoyando a un partido que los odia y trabaja incansablemente para perjudicar sus intereses. El consejo del Trabajo se mantendrá firmemente en control y Rotherham está garantizado que elegirá a un diputado laborista en las próximas elecciones. La verdad no es poderosa en Rotherham, pero las palabras de Schiller se aplican allí perfectamente: Mit der Dummheit kämpfen Götter vergebens selbst - "Con la estupidez batallan en vano los propios Dioses."

Por lo tanto, puse mi fe en un refrán Inglés que dice: "El niño quemado teme el fuego." Si lo piensas bien, el fuego es un mentiroso. Se ve hermoso y parece inofensivo. ¿Cómo puede algo tan insustancial dañar carne sólida? Fácilmente, pero ninguna advertencia sobre el fuego es tan eficaz como un encuentro directo con su realidad. Si el mundo occidental es una casa, luego de que la casa es actualmente un grave peligro de incendio. La mentira de la igualdad humana ha sido pelar los cables desnudos, desactivar las alarmas, cerrar las salidos de incendios y el almacenamiento de latas de gasolina al lado de la estufa. Ya hay humo en el aire y una conflagración grave está en camino. Incluso las personas estúpidas, como los blancos que votan a los laboristas en Rotherham, van a sentir su mordedura en su carne. Los que no han sido persuadidos por la razón tendrá que ser persuadido por el dolor. La igualdad es una mentira.

Hacer clic para expandir...

Sr. Pérez dijo:

De tu propio texto

Hacer clic para expandir...