La Unión Europea consagra el autoconsumo sin impuesto al Sol y con balance neto

“Hoy podemos afirmar que Europa está dando respuestas a la altura del desafío del cambio climático”, ha dicho el eurodiputado socialista José Blanco, durante el Pleno. Blanco ha sido ponente del Parlamento Europeo para esta Directiva, que hoy ha pasado su último trámite, y tendrá que tras*ponerse a las leyes y regulaciones nacionales antes del 30 de junio de 2021. “Es un gran acuerdo”, ha destacado el eurodiputado, “porque vamos a duplicar la actual tasa de renovables; aumentamos la seguridad jurídica y simplificamos los procedimientos administrativos, lo que es crucial para favorecer las inversiones; y elevamos la cuota de renovables en tras*porte o calefacción”, lo que va a tener impacto en la lucha contra la contaminación.


El eurodiputado ha destacado además que con esta Directiva, Europa ha situado a los ciudadanos “en el corazón de su política energética, al consagrar por primera vez el derecho al autoconsumo, a producir, consumir, almacenar y vender el excedente de energía producida; al apostar por extender los beneficios de las renovables a los ciudadanos más vulnerables, contribuyendo en la lucha contra la pobreza energética; y al impulsar medidas de tras*ición energética justa, para que nadie quede abandonado a su suerte”.

Para José Blanco, la apuesta por las renovables significa “reforzar nuestra independencia energética”, y apostar “por la innovación, por la actividad económica, por el empleo de calidad en un sector donde Europa pone las bases para recuperar el liderazgo mundial”. El otro gran hito de la Directiva es, según el eurodiputado, el establecimiento de un objetivo vinculante del 32% en el uso de energías renovables para 2030 (revisable, solo al alza, en 2023).

Estas son las principales novedades de la Directiva, según el eurodiputado (ponente de esta Directiva) José Blanco
• establece un objetivo vinculante del 32% en el uso de energías renovables para 2030, e incluye una cláusula de revisión en 2023, para elevar el objetivo si se reducen sustancialmente los costes de producción de la energía renovable, y también, si es necesario por acuerdos internacionales derivados de la lucha contra el cambio climático.

• consagra el autoconsumo como un derecho. Prohíbe los cargos y tasas sobre la energía autoconsumida, con algunas excepciones limitadas previstas, consagrando además el derecho de remuneración por la electricidad renovable autogenerada vertida a la red.

Panorama - La Unión Europea consagra el autoconsumo sin impuesto al Sol y con balance neto - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Hannibal dijo:

A ver, como he dicho, el balance neto tiene muchas contraindicaciones.

De hecho, Antonio Turiel, que es un ídolo por aquí porque es peakoilista, tiene un artículo muy duro contra la supresión al mal llamado impuesto al sol. Es un artículo muy largo pero muy bien razonado, no tengo tiempo para hacer un resumen, pero básicamente explica por qué ha subido tanto la luz y por qué subirá más cuanta más fotovoltaica haya.

The Oil Crash: La bomba fotovoltaica de riqueza

Hacer clic para expandir...

Turiel es un vendedor de desastre energético. No es neutral. Pero es que además es fácil rebatirle. Alb hizo algunos puntos buenos ya en su foro (entre otros la entradilla, que es el único dato preciso que da, resulta que hizo una criba previa de los datos para que cuadrase con su conclusión... Así cualquiera)

Pero es que además si uno sabe de que iban las críticas del balance neto, se ve que su crítica es símplemente falsa.
La gente primero, se quejaba de la incertidubre, porque en efecto resulta que en la práctica no estaban afectados, pero quedaba a una revisión posterior para poder meter impuesto a cualquier instalación.
Segundo, metían un contador PARA LO GENERADO. TODO, TODO lo que habla Turiel es sobre INYECCIÓN. La normativa original del "impuesto al sol" era tan absurda que pagabas proporcionalmente más cuanto más autoconsumidor eras (con la excepción de desconectarse). Aunque como digo, tal normativa nunca llegó a entrar en vigor, siempre estaba la amenaza de hacerlo.

Tercero, es cierto que hay algunos costes, pero también algunos beneficios. El consumo es más local, por ejemplo.

Cuarto, muchas de las quejas se esfuman sin necesidad de impuesto, si se paga en función del coste del momento. Por ejemplo, la queja de que "produce cuando no hay". Pues se esfuma con esa modalidad.
Incrementan algunos costes. Pues vale, nadie dice que no pueda haber una tasa de descuento SOBRE INYECCIÓN. Lo que no puede haber es una tasa SOBRE LA AUTOGENERACIÓN CONSUMIDA. Eso era un despropósito.

Y los costes NO PUEDEN INCLUIR TEMAS COMO DESPLAZAR LA GENERACIÓN DE TERCEROS. Eso lo único que demuestra es que hay un acoplamiento entre distribuidores y generadores (vamos, que las grandes distribuidoras y los grandes generadores son los mismos, y por eso no quieren competencia).

Y quinto... aplicar, aún sin las trampas que Alb recalcó, que las renovables han incrementado los costes es callarse que los datos que se usan están basados en los paises que tienen más renovables, es decir, los que la promocionaron con intencionalidad, cuando era una tecnología inmadura. Hay que tener en cuenta que con el desplome de los precios renovables, 10 años es un mundo para este ámbito tecnológico.

¿Que puede, incluso a pesar de todo, incrementar algunos costes (pero no nos engañemos, la mayor parte no tendrá nada que ver con las renovables)?
Sí.

Pero no son costes renovables, sino de migración. Costes de pasar de una red centralizada a una distribuida.

Pero bueno... siempre podemos ser unos incongruentes como Turiel y defeder que se use un modelo que retrase la migración mientras esperamos que luego ese mismo modelo colapse bajo el propio agotamiento fósil.

Lo que le pasa a este tío es que si el sistema sigue haciéndose más y más renovable en contra de sus catastróficas predicciones, se queda sin discurso.
Siempre le quedará reescribir la historia, como ha hecho más veces.