La UE modificará la regulación de las cookies. Para bien

cuñado de bar

Hablando sin tener ni idea
Desde
14 May 2022
Mensajes
7.449
Reputación
29.190
Publicado

el
4 enero, 2024


por
David Salces






La UE modificará la regulación de las cookies










En unos pocos meses las cookies cumplirán 30 años. Nacidas en el seno de Netscape, inicialmente planteaban una excepcional mejora en la experiencia de uso de Internet, pero como casi todo lo asociado a la red de redes, han acabado siendo pasto de los usos más malintencionados posibles. Que, es cierto, el riesgo de seguridad que plantean es limitado en comparación con otras amenazas, pero sí que han sido utilizadas, durante mucho tiempo, con la intención de recopilar un gran volumen de información de los usuarios.
En respuesta a ese uso (aunque casi podemos calificarlo como abuso), los reguladores empezaron a estudiar las medidas que se podían adoptar para limitar el uso de cookies por parte de las páginas y los servicios web. Las cosas de palacio van despacio, eso sí, de modo que tuvimos que esperar un tiempo hasta que empezaron a definirse los marcos legales propios de las diferentes regiones. Y en nuestro caso, como país miembro de la Unión Europea, la legislación que se aplica es la que se desprende del Reglamento General de Protección de Datos, más conocido como RGPD o como GDPR, por sus siglas en inglés.
La GDPR marcó un antes y un después, sí, pero también ha logrado cosechar cierta antipatía entre no pocos usuarios, pues es precisamente esta norma la que ocasiona que, con frecuencia variable, los sitios y servicios web nos muestren ese mensaje en el que debemos indicar qué queremos en relación con las cookies. Esto ha dado lugar a la proliferación de soluciones que nos evitan el tener que pasar por el trance de volver a configurar, en muchos casos de manera manual y de uno en uno, qué dominios deseamos que puedan emplear cookies y cuáles no.
La UE modificará la regulación de las cookies
Esto, como digo, puede llegar a resultar tremendamente tedioso y, por suerte, parece que los reguladores del espacio común europeo han dado acuse de recibo de las quejas de los usuarios. Así, según podemos leer en Techspot, la Unión Europea introducirá modificaciones en la regulación de las cookies, y lo hará precisamente con el fin de reducir las molestias que plantea en modelo actual a los usuarios, algo para lo que espera contar con la colaboración de las tecnológicas implicadas.
El problema con estos mensajes es que algunos sitios facilitan denegar el uso de determinadas cookies con uno o unos pocos clicks, mientras que otros, en muchos casos con una intención claramente disuasoria (es decir, para hacer que el usuario desista de bloquear el uso de las mismas), permiten aceptarlas con un solo click pero establecen la necesidad de decenas o incluso más de cien clicks para bloquear todas. En este sentido, la UE confía en que las empresas responsables mejoren la comunicación sobre las cookies empleadas y, sobre todo, que simplifiquen los procesos, a cambio de lo cuál será posible espaciar más en el tiempo la obligación de volver a consultar al usuario.


A ver si es verdad, porque los burócratas se han dado cuenta años más tarde, que su cosa de ley, perjudica a una navegación web fluida.
 
Pero qué cogno las cookies de los bemoles, llevan dando la vara con eso para aparentar que hacen algo décadas. Lo que tenéis que hacer de una p vez es sacar una directiva que PROHIBA terminantemente bajo multa muchimillonaria tomar datos de la navegación de los internautas, más allá de los exclusivamente necesarios para un servicio determinado y solo en su propia web, con garantía de caducidad y sin reventa. huevona ya.
 
Pero qué cogno las cookies de los bemoles, llevan dando la vara con eso para aparentar que hacen algo décadas. Lo que tenéis que hacer de una p vez es sacar una directiva que PROHIBA terminantemente bajo multa muchimillonaria tomar datos de la navegación de los internautas, más allá de los exclusivamente necesarios para un servicio determinado y solo en su propia web, con garantía de caducidad y sin reventa. huevona ya.
Los Gobiernos permiten las cookies porque los cookies son una vía más por la que nos pueden espiar.
Toda nuestra información de navegación está en venta y los Gobiernos pueden comprarla.
Esto es mucho peor que Corea del Norte.

Lo peor es que esa información también puede ser comprada por delincuentes para delinquir.
 
Los Gobiernos permiten las cookies porque los cookies son una vía más por la que nos pueden espiar.
Toda nuestra información de navegación está en venta y los Gobiernos pueden comprarla.
Esto es mucho peor que Corea del Norte.

Lo peor es que esa información también puede ser comprada por delincuentes para delinquir.

Te espían de mil maneras infinítamente más eficaces que las cookies. Eso es el dedo para que no miremos la luna.
 
No, a las tecnológicas, bueno, y a quien quiera pagar sus servicios, incluidos los gobiernos, por supuesto.




O busca bibliografía de Shoshana Zuboff, de Carissa Veliz, etc.

Gracias. He visualizado el primero y una parte del segundo. Y hablan de las cookies como una parte importante del problema. Por qué dices que es sólo el "dedo"? Ya sé que hay otras vías de espionaje. Por ejemplo los permisos de las APPS para leer nuestros discos duros enteros. Eso debería estar prohibido también. Obviamente los Gobiernos tienen interés porque ahí tienen otra vía para espiarnos.
Y luego, todo lo que escribes en las redes sociales también se vende. Hay múltiples vías para espiarte pero las cookies y las apps me parecen las más indignantes.
Lo peor de todo, como he dicho antes, es que esos datos que nos espían, van a manos de miles de empresas que a su vez los procesan y revenden. Y pueden usarse para causarnos muchos perjuicios.

Que el Gobierno me espíe me da igual, pero que todo Cristo pueda espiarme, eso me parece increíble. Nunca había pasado nada igual. Te imaginas que todo Dios pudiese entrar en tu casa a mirar todo, sin tú siquiera saberlo?
 
Gracias. He visualizado el primero y una parte del segundo. Y hablan de las cookies como una parte importante del problema. Por qué dices que es sólo el "dedo"? Ya sé que hay otras vías de espionaje. Por ejemplo los permisos de las APPS para leer nuestros discos duros enteros. Eso debería estar prohibido también. Obviamente los Gobiernos tienen interés porque ahí tienen otra vía para espiarnos.
Y luego, todo lo que escribes en las redes sociales también se vende. Hay múltiples vías para espiarte pero las cookies y las apps me parecen las más indignantes.
Lo peor de todo, como he dicho antes, es que esos datos que nos espían, van a manos de miles de empresas que a su vez los procesan y revenden. Y pueden usarse para causarnos muchos perjuicios.

Que el Gobierno me espíe me da igual, pero que todo Cristo pueda espiarme, eso me parece increíble. Nunca había pasado nada igual. Te imaginas que todo Dios pudiese entrar en tu casa a mirar todo, sin tú siquiera saberlo?

El fingerprinting no necesita cookies. Hay miles de técnicas para identificar de forma única un dispositivo en internet, a partir de ahí va todo rodado, solo hay que escuchar el tráfico.
 
Los Gobiernos permiten las cookies porque los cookies son una vía más por la que nos pueden espiar.
Toda nuestra información de navegación está en venta y los Gobiernos pueden comprarla.
Esto es mucho peor que Corea del Norte.

Lo peor es que esa información también puede ser comprada por delincuentes para delinquir.

Tengo mis dudas de que que la compren "delincuentes" sea lo peor, cuando aún no tengo claro que El Estado no sea el mayor delincuente, entendiendo como "delincuente" el que menos mira por ti en general.

Lo de Corea del Norte es más o menos lo mismo, sólo que allí no lo visten/venden de "en loor de la libertad y los derechos de las personas en una sociedad democrática".

Entiendo todo lo que dices.
 
Tengo mis dudas de que que la compren "delincuentes" sea lo peor, cuando aún no tengo claro que El Estado no sea el mayor delincuente, entendiendo como "delincuente" el que menos mira por ti en general.

Lo de Corea del Norte es más o menos lo mismo, sólo que allí no lo visten/venden de "en loor de la libertad y los derechos de las personas en una sociedad democrática".

Entiendo todo lo que dices.
Sí, bueno, el Estado es peligroso básicamente porque Hacienda puede usar esa información para saber si defraudas. O si hay una guerra mundial, para saber si simpatizas con el enemigo :).
Por lo demás, no veo que el Estado sea tan peligroso.
Veo mucho más peligroso que multitud de delincuentes de todo el planeta pueden saberlo todo de ti.
 
Ayer vi una página que daba a elegir entre aceptar todas las cookies o suscribirse a la página ¡con dos huevones!
 
Volver