El puto zorro cabrón
Himbersor
- Desde
- 19 Jul 2021
- Mensajes
- 2.068
- Reputación
- 4.756
Falacia lógica.Claro que si, porque por todos es sabido que los ricos son unos infelices y los pobres son muy felices.
"Otra prueba mas" dice...
Planteamiento: Falacia lógica
Definiciones:
- A: Ser rico.
- ¬A: Ser pobre.
- B Ser feliz.
- ¬B: No ser feliz.
Aserción inicial:
¬(A→B): Esto significa que hay al menos un caso donde no se cumple A→B es decir, que hay ricos (A que no son felices (¬B).
Declaración de lo que no se está afirmando:
- No se está afirmando que A→¬B (si eres rico, entonces eres infeliz).
Esto implicaría que todos los ricos son infelices, lo cual no es necesariamente cierto.- Tampoco se está afirmando que ¬A→B (si eres pobre, entonces eres feliz).
Esto implicaría que todos los pobres son felices, lo cual también es un error de generalización.Comentario sobre la lógica:
Ambas declaraciones (A→¬B) y (¬A→B) son falacias si se asumen como derivadas de ¬(A→B). El hecho de que exista al menos un caso donde un rico no es feliz no implica que todos los ricos sean infelices ni que todos los pobres sean felices.
Este razonamiento evita generalizaciones indebidas y se enfoca en la relación entre las proposiciones. ¿Te gustaría ajustar algo más?
Última edición: