M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.042
- Reputación
- 112.186
Peter Turchin: How 'elite overproduction' and 'lawyer glut' could ruin the U.S.
Peter Turchin: Cómo la 'sobreproducción de élite' y el 'exceso de abogados' podrían arruinar a los EE. UU.
Autor del artículo:
Vista de Bloomberg
Fecha de publicación:
14 de noviembre de 2016 • Última actualización hace 3 años • Lectura de 7 minutos
Los estudiantes de la Universidad de Harvard asisten a las ceremonias de graduación en Harvard Yard en Cambridge, Massachusetts.
Barra lateral de artículos
Compartir
TENDENCIAS
Este artículo fue publicado por primera vez en Bloomberg View el 20 de noviembre de 2013.
Las sociedades humanas complejas, incluida la nuestra, son frágiles. Se mantienen unidos por una red invisible de confianza mutua y cooperación social. Esta red puede deshilacharse fácilmente, lo que resulta en una ola de inestabilidad política, conflicto interno y, a veces, un colapso social absoluto.
El análisis de sociedades pasadas muestra que estas tendencias históricas desestabilizadoras se desarrollan lentamente, duran muchas décadas y tardan en desaparecer. El Imperio Romano, la China Imperial y la Inglaterra y Francia medievales y de los primeros tiempos modernos sufrieron tales ciclos, por citar algunos ejemplos. En los Estados Unidos, el último largo período de inestabilidad comenzó en la década de 1850 y duró hasta la Edad Dorada y la "violenta década de 1910".
Ahora vemos las mismas fuerzas en los Estados Unidos contemporáneos. De unos 30 indicadores detallados que desarrollé para rastrear estos ciclos históricos (que reflejan el bienestar popular, la desigualdad, la cooperación social y su inversa, la polarización y el conflicto), casi todos se han movido en el camino equivocado. dirección en las últimas tres décadas.
¿Cómo la creciente desigualdad económica conduce a la inestabilidad política? En parte, esta correlación refleja una conexión directa y causal. La alta desigualdad es corrosiva para la cooperación social y la voluntad de compromiso, y la disminución de la cooperación significa más discordia y luchas políticas. Quizás más importante, la desigualdad económica es también un síntoma de cambios sociales más profundos, que han pasado desapercibidos.
La creciente desigualdad conduce no solo al crecimiento de las principales fortunas; También da como resultado un mayor número de poseedores de riqueza. El "1 por ciento" se convierte en "2 por ciento". O aun más. En la actualidad, hay muchos más millonarios, multimillonarios y multimillonarios en comparación con hace 30 años, como proporción de la población.
Tomemos hogares con un valor de $ 10 millones o más (en dólares de 1995). De acuerdo con la investigación realizada por el economista Edward Wolff, de 1983 a 2010, el número de hogares estadounidenses con un valor de al menos $ 10 millones aumentó de 66,000 a 350,000.
Los estadounidenses ricos tienden a ser más activos políticamente que el resto de la población. Apoyan a los candidatos que comparten sus puntos de vista y valores; a veces se postulan para un cargo ellos mismos. Sin embargo, el suministro de cargos políticos se ha mantenido estable (todavía hay 100 senadores y 435 representantes, los mismos números que en 1970). En términos técnicos, tal situación se conoce como "sobreproducción de élite".
Douglas McFadd / Getty Images
Un signo relacionado es la sobreproducción de grados de derecho. Desde mediados de la década de 1970 hasta 2011, según la American Bar Association, el número de abogados se triplicó a 1.2 millones de 400,000. Mientras tanto, la población creció solo en un 45 por ciento. Especialistas en modelaje económico Intl. Recientemente estimó que el doble de graduados en derecho aprueba el examen de la barra que hay vacantes para ellos. En otras palabras, cada año las facultades de derecho de los Estados Unidos producen cerca de 25,000 abogados “excedentes”, muchos de los cuales están endeudados. Un gran número de ellos van a la escuela de derecho con la ambición de ingresar a la política algún día.
No los odie por eso: están a merced de las mismas fuerzas sociales grandes e impersonales que el resto de nosotros. El número de MBA recientemente emitidos se ha expandido incluso más rápido que los grados de derecho.
Entonces, ¿por qué es importante que tengamos una multitud de graduados desesperados de la facultad de derecho y muchos más ricos políticamente ambiciosos que hace 30 años?
Las oleadas de inestabilidad política del pasado, como las guerras civiles de la República romana tardía, las Guerras de religión de Francia y la Guerra civil estadounidense, tuvieron muchas causas y circunstancias entrelazadas únicas para su edad. Pero un hilo común en las eras que estudiamos fue la sobreproducción de élite. Los otros dos elementos importantes fueron el estancamiento y la disminución de los niveles de vida de la población en general y el aumento del endeudamiento del estado.
La sobreproducción de élite generalmente conduce a una mayor competencia dentro de la élite que socava gradualmente el espíritu de cooperación, que es seguido por la polarización ideológica y la fragmentación de la clase política. Esto sucede porque cuantos más contendientes hay, más terminan en el bando perdedor. A una gran clase de aspirantes de élite descontentos, a menudo bien educados y altamente capaces, se les ha negado el acceso a puestos de élite. Considere el antebellum de EE. UU.
De 1830 a 1860, el número de neoyorquinos y bostonios con fortunas de al menos $ 100,000 (hoy serían multimillonarios) se multiplicó por cinco. Muchos de estos nuevos ricos (o sus hijos) tenían ambiciones políticas. Pero el gobierno, especialmente la presidencia, el Senado y la Corte Suprema, estaba dominado por las élites del sur. A medida que muchos norteños se sintieron frustrados y amargados, los sureños también sintieron la presión y se pusieron cada vez más a la defensiva.
La esclavitud había sido una fuerza divisiva desde el inicio de la República. Durante 70 años, las élites siempre lograron encontrar un compromiso. Sin embargo, durante la década de 1850, se deshizo la cooperación dentro de la élite. En varias ocasiones, el Congreso estuvo al borde de un tiroteo general. (Como señaló un senador sobre sus colegas "armados y peligrosos", "las únicas personas que no tienen un revólver y un cuchillo son las que tienen dos revólveres").
Aunque la esclavitud era el problema primordial que dividía a las élites, también diferían sobre los aranceles y las actitudes culturales hacia la inmi gración. En la década anterior a la Guerra Civil, estas fuerzas centrífugas destrozaron el sistema bipartidista. El Partido Demócrata se dividió en sus facciones del Norte y del Sur, mientras que los Whigs simplemente se desintegraron.
La esclavitud era un mal absoluto y iba a ser abolida, tarde o temprano. Pero su abolición no tuvo que resultar en cientos de miles de muertes en la Guerra Civil. (Casi al mismo tiempo, Rusia prohibió la servidumbre sin una guerra civil. La Revolución Rusa se produjo 50 años después, cuando Rusia fue golpeada por su propia sobreproducción de élite).
Este ciclo histórico de los Estados Unidos no terminó con el cataclismo de la Guerra Civil. Se hicieron grandes fortunas durante la Edad Dorada y la desigualdad económica alcanzó un pico, inigualable incluso hoy. El número de abogados se triplicó de 1870 a 1910. Y los Estados Unidos vieron otra ola de violencia política, que se disparó en 1919-1921.
Este fue el peor período de inestabilidad política en la historia de Estados Unidos, salvo la Guerra Civil. La guerra de clases tomó la forma de huelgas laborales violentas. En un momento, 10.000 mineros armados con rifles luchaban contra miles de tropas de la compañía y oficiales del sheriff. Hubo una ola de terrorismo por parte de los radicales laborales y los anarquistas. Los problemas raciales se entrelazaron con la clase, lo que condujo al Verano Rojo de 1919, con 26 disturbios importantes y más de 1,000 bajas. Fue mucho, mucho peor que en la década de 1960 y principios de 1970, un período que muchos de nosotros recordamos bien porque lo vivimos.
El aumento de la violencia fue relativamente leve, tal vez porque cayó en una era conocida como la Gran Compresión. La desigualdad económica había comenzado a disminuir después de 1930. La diferencia entre los ingresos de los ricos y los pobres se comprimió. La sobreproducción de élite se revirtió: el número de millonarios (en 1900 dólares, $ 1 millón equivale a casi $ 30 millones hoy) disminuyó en términos absolutos (mientras la población continuó creciendo).
La Gran Compresión se deshizo a fines de la década de 1970, cuando los salarios de los trabajadores se estancaron. Estamos viviendo un nuevo ciclo de desigualdad creciente, sobreproducción de élite, polarización ideológica y fragmentación política.
Hoy estamos viendo no solo una amarga lucha entre los demócratas y los republicanos; El propio partido republicano se está fragmentando. Ahora, como en la década de 1850, muchas de las élites políticas desdeñan el compromiso y, en cambio, se inclinan a luchar hasta el final. Afortunadamente, nuestros senadores no se han armado con revólveres y cuchillos Bowie.
Deberíamos esperar muchos años de agitación política, alcanzando su punto máximo en la década de 2020. Y debido a que las sociedades complejas son mucho más frágiles de lo que suponemos, existe la posibilidad de una falla catastrófica de algún tipo, con un incumplimiento de los bonos del gobierno de EE. UU. Entre las posibilidades menos aterradoras.
Por supuesto, la catástrofe no está predeterminada. La historia muestra una indeterminación real sobre las rutas que las sociedades siguen fuera de las olas de inestabilidad. Algunos terminan con revoluciones sociales, en las que los ricos y poderosos son derrocados. Esto es lo que les sucedió a las élites del sur: diezmadas en la Guerra Civil, mendigadas cuando sus principales activos, esclavos, fueron liberados y excluidos del poder nacional en Washington. En otros casos, las guerras civiles recurrentes resultan en una fragmentación permanente del estado y la sociedad.
En algunos casos, sin embargo, las sociedades pasan relativamente indemnes al adoptar una serie de reformas juiciosas, iniciadas por las élites que entienden que todos estamos juntos en este barco. Esto es precisamente lo que sucedió en los Estados Unidos a principios del siglo XX. Varias iniciativas legislativas, que crearon el marco para las relaciones de cooperación entre los trabajadores, los empleadores y el gobierno, se introdujeron durante la Era Progresista y se consolidaron en el New Deal.
Al introducir la Gran Compresión, estas políticas beneficiaron a la sociedad en su conjunto. Le permitieron superar los desafíos de la Gran Depresión, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, y alcanzar la prosperidad de la posguerra. Si podemos seguir esa trayectoria nuevamente depende en gran medida de nuestros líderes políticos y económicos. Dependerá de todos nosotros, ricos y pobres, reconociendo los peligros reales y actuando para enfrentarlos.
Vista de Bloomberg
(Peter Turchin es el autor, más recientemente, de "Ages of Discord: A Structural-Demographic Analysis of American History".
Peter.Turchin@UConn.edu
Peter Turchin: Cómo la 'sobreproducción de élite' y el 'exceso de abogados' podrían arruinar a los EE. UU.
Autor del artículo:
Vista de Bloomberg
Fecha de publicación:
14 de noviembre de 2016 • Última actualización hace 3 años • Lectura de 7 minutos
Los estudiantes de la Universidad de Harvard asisten a las ceremonias de graduación en Harvard Yard en Cambridge, Massachusetts.
Barra lateral de artículos
Compartir
TENDENCIAS
- Rex Murphy: estos son tiempos extraños e inquietantes
- Jordan Peterson: los activistas ahora están acosando a los científicos duros
- ¿Qué es el racismo sistémico? Existe una gran confusión nacional sobre el concepto.
con video - Michelle Rempel Garner: El silencio liberal sobre las supuestas fechorías #metoo de los parlamentarios es preocupante
- 'Lo siento y me avergüenzo profundamente': la presentadora de CBC News, Wendy Mesley, fue disciplinada por usar injurias raciales en dos reuniones separadas
Este artículo fue publicado por primera vez en Bloomberg View el 20 de noviembre de 2013.
Las sociedades humanas complejas, incluida la nuestra, son frágiles. Se mantienen unidos por una red invisible de confianza mutua y cooperación social. Esta red puede deshilacharse fácilmente, lo que resulta en una ola de inestabilidad política, conflicto interno y, a veces, un colapso social absoluto.
El análisis de sociedades pasadas muestra que estas tendencias históricas desestabilizadoras se desarrollan lentamente, duran muchas décadas y tardan en desaparecer. El Imperio Romano, la China Imperial y la Inglaterra y Francia medievales y de los primeros tiempos modernos sufrieron tales ciclos, por citar algunos ejemplos. En los Estados Unidos, el último largo período de inestabilidad comenzó en la década de 1850 y duró hasta la Edad Dorada y la "violenta década de 1910".
Ahora vemos las mismas fuerzas en los Estados Unidos contemporáneos. De unos 30 indicadores detallados que desarrollé para rastrear estos ciclos históricos (que reflejan el bienestar popular, la desigualdad, la cooperación social y su inversa, la polarización y el conflicto), casi todos se han movido en el camino equivocado. dirección en las últimas tres décadas.
Las raíces de la situación estadounidense actual se remontan a la década de 1970, cuando los salarios de los trabajadores dejaron de mantener el ritmo de su productividad. Las dos curvas divergieron: la productividad continuó aumentando, ya que los salarios se estancaron. La "gran divergencia" entre las fortunas del 1 por ciento superior y el otro 99 por ciento es muy discutida, pero sus implicaciones para el desorden político a largo plazo son subestimadas. Batallas como el reciente cierre del gobierno son solo una manifestación de lo que probablemente sea un período de una década.
¿Cómo la creciente desigualdad económica conduce a la inestabilidad política? En parte, esta correlación refleja una conexión directa y causal. La alta desigualdad es corrosiva para la cooperación social y la voluntad de compromiso, y la disminución de la cooperación significa más discordia y luchas políticas. Quizás más importante, la desigualdad económica es también un síntoma de cambios sociales más profundos, que han pasado desapercibidos.
La creciente desigualdad conduce no solo al crecimiento de las principales fortunas; También da como resultado un mayor número de poseedores de riqueza. El "1 por ciento" se convierte en "2 por ciento". O aun más. En la actualidad, hay muchos más millonarios, multimillonarios y multimillonarios en comparación con hace 30 años, como proporción de la población.
Tomemos hogares con un valor de $ 10 millones o más (en dólares de 1995). De acuerdo con la investigación realizada por el economista Edward Wolff, de 1983 a 2010, el número de hogares estadounidenses con un valor de al menos $ 10 millones aumentó de 66,000 a 350,000.
Los estadounidenses ricos tienden a ser más activos políticamente que el resto de la población. Apoyan a los candidatos que comparten sus puntos de vista y valores; a veces se postulan para un cargo ellos mismos. Sin embargo, el suministro de cargos políticos se ha mantenido estable (todavía hay 100 senadores y 435 representantes, los mismos números que en 1970). En términos técnicos, tal situación se conoce como "sobreproducción de élite".
Douglas McFadd / Getty Images
Un signo relacionado es la sobreproducción de grados de derecho. Desde mediados de la década de 1970 hasta 2011, según la American Bar Association, el número de abogados se triplicó a 1.2 millones de 400,000. Mientras tanto, la población creció solo en un 45 por ciento. Especialistas en modelaje económico Intl. Recientemente estimó que el doble de graduados en derecho aprueba el examen de la barra que hay vacantes para ellos. En otras palabras, cada año las facultades de derecho de los Estados Unidos producen cerca de 25,000 abogados “excedentes”, muchos de los cuales están endeudados. Un gran número de ellos van a la escuela de derecho con la ambición de ingresar a la política algún día.
No los odie por eso: están a merced de las mismas fuerzas sociales grandes e impersonales que el resto de nosotros. El número de MBA recientemente emitidos se ha expandido incluso más rápido que los grados de derecho.
Entonces, ¿por qué es importante que tengamos una multitud de graduados desesperados de la facultad de derecho y muchos más ricos políticamente ambiciosos que hace 30 años?
Las oleadas de inestabilidad política del pasado, como las guerras civiles de la República romana tardía, las Guerras de religión de Francia y la Guerra civil estadounidense, tuvieron muchas causas y circunstancias entrelazadas únicas para su edad. Pero un hilo común en las eras que estudiamos fue la sobreproducción de élite. Los otros dos elementos importantes fueron el estancamiento y la disminución de los niveles de vida de la población en general y el aumento del endeudamiento del estado.
La sobreproducción de élite generalmente conduce a una mayor competencia dentro de la élite que socava gradualmente el espíritu de cooperación, que es seguido por la polarización ideológica y la fragmentación de la clase política. Esto sucede porque cuantos más contendientes hay, más terminan en el bando perdedor. A una gran clase de aspirantes de élite descontentos, a menudo bien educados y altamente capaces, se les ha negado el acceso a puestos de élite. Considere el antebellum de EE. UU.
De 1830 a 1860, el número de neoyorquinos y bostonios con fortunas de al menos $ 100,000 (hoy serían multimillonarios) se multiplicó por cinco. Muchos de estos nuevos ricos (o sus hijos) tenían ambiciones políticas. Pero el gobierno, especialmente la presidencia, el Senado y la Corte Suprema, estaba dominado por las élites del sur. A medida que muchos norteños se sintieron frustrados y amargados, los sureños también sintieron la presión y se pusieron cada vez más a la defensiva.
La esclavitud había sido una fuerza divisiva desde el inicio de la República. Durante 70 años, las élites siempre lograron encontrar un compromiso. Sin embargo, durante la década de 1850, se deshizo la cooperación dentro de la élite. En varias ocasiones, el Congreso estuvo al borde de un tiroteo general. (Como señaló un senador sobre sus colegas "armados y peligrosos", "las únicas personas que no tienen un revólver y un cuchillo son las que tienen dos revólveres").
Aunque la esclavitud era el problema primordial que dividía a las élites, también diferían sobre los aranceles y las actitudes culturales hacia la inmi gración. En la década anterior a la Guerra Civil, estas fuerzas centrífugas destrozaron el sistema bipartidista. El Partido Demócrata se dividió en sus facciones del Norte y del Sur, mientras que los Whigs simplemente se desintegraron.
La esclavitud era un mal absoluto y iba a ser abolida, tarde o temprano. Pero su abolición no tuvo que resultar en cientos de miles de muertes en la Guerra Civil. (Casi al mismo tiempo, Rusia prohibió la servidumbre sin una guerra civil. La Revolución Rusa se produjo 50 años después, cuando Rusia fue golpeada por su propia sobreproducción de élite).
Este ciclo histórico de los Estados Unidos no terminó con el cataclismo de la Guerra Civil. Se hicieron grandes fortunas durante la Edad Dorada y la desigualdad económica alcanzó un pico, inigualable incluso hoy. El número de abogados se triplicó de 1870 a 1910. Y los Estados Unidos vieron otra ola de violencia política, que se disparó en 1919-1921.
Este fue el peor período de inestabilidad política en la historia de Estados Unidos, salvo la Guerra Civil. La guerra de clases tomó la forma de huelgas laborales violentas. En un momento, 10.000 mineros armados con rifles luchaban contra miles de tropas de la compañía y oficiales del sheriff. Hubo una ola de terrorismo por parte de los radicales laborales y los anarquistas. Los problemas raciales se entrelazaron con la clase, lo que condujo al Verano Rojo de 1919, con 26 disturbios importantes y más de 1,000 bajas. Fue mucho, mucho peor que en la década de 1960 y principios de 1970, un período que muchos de nosotros recordamos bien porque lo vivimos.
El aumento de la violencia fue relativamente leve, tal vez porque cayó en una era conocida como la Gran Compresión. La desigualdad económica había comenzado a disminuir después de 1930. La diferencia entre los ingresos de los ricos y los pobres se comprimió. La sobreproducción de élite se revirtió: el número de millonarios (en 1900 dólares, $ 1 millón equivale a casi $ 30 millones hoy) disminuyó en términos absolutos (mientras la población continuó creciendo).
La Gran Compresión se deshizo a fines de la década de 1970, cuando los salarios de los trabajadores se estancaron. Estamos viviendo un nuevo ciclo de desigualdad creciente, sobreproducción de élite, polarización ideológica y fragmentación política.
Hoy estamos viendo no solo una amarga lucha entre los demócratas y los republicanos; El propio partido republicano se está fragmentando. Ahora, como en la década de 1850, muchas de las élites políticas desdeñan el compromiso y, en cambio, se inclinan a luchar hasta el final. Afortunadamente, nuestros senadores no se han armado con revólveres y cuchillos Bowie.
Deberíamos esperar muchos años de agitación política, alcanzando su punto máximo en la década de 2020. Y debido a que las sociedades complejas son mucho más frágiles de lo que suponemos, existe la posibilidad de una falla catastrófica de algún tipo, con un incumplimiento de los bonos del gobierno de EE. UU. Entre las posibilidades menos aterradoras.
Por supuesto, la catástrofe no está predeterminada. La historia muestra una indeterminación real sobre las rutas que las sociedades siguen fuera de las olas de inestabilidad. Algunos terminan con revoluciones sociales, en las que los ricos y poderosos son derrocados. Esto es lo que les sucedió a las élites del sur: diezmadas en la Guerra Civil, mendigadas cuando sus principales activos, esclavos, fueron liberados y excluidos del poder nacional en Washington. En otros casos, las guerras civiles recurrentes resultan en una fragmentación permanente del estado y la sociedad.
En algunos casos, sin embargo, las sociedades pasan relativamente indemnes al adoptar una serie de reformas juiciosas, iniciadas por las élites que entienden que todos estamos juntos en este barco. Esto es precisamente lo que sucedió en los Estados Unidos a principios del siglo XX. Varias iniciativas legislativas, que crearon el marco para las relaciones de cooperación entre los trabajadores, los empleadores y el gobierno, se introdujeron durante la Era Progresista y se consolidaron en el New Deal.
Al introducir la Gran Compresión, estas políticas beneficiaron a la sociedad en su conjunto. Le permitieron superar los desafíos de la Gran Depresión, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, y alcanzar la prosperidad de la posguerra. Si podemos seguir esa trayectoria nuevamente depende en gran medida de nuestros líderes políticos y económicos. Dependerá de todos nosotros, ricos y pobres, reconociendo los peligros reales y actuando para enfrentarlos.
Vista de Bloomberg
(Peter Turchin es el autor, más recientemente, de "Ages of Discord: A Structural-Demographic Analysis of American History".
Peter.Turchin@UConn.edu
Última edición:
