La sobreestimación del calcio

Bobojista

Madmaxista
Desde
26 Jun 2006
Mensajes
5.927
Reputación
527
Un estudio sugiere que las recomendaciones actuales de ingesta de calcio en adultos podrían estar sobrevaloradas

El organismo humano contiene algo más de 1 kilo de calcio acumulado en los huesos y en los dientes, y en mucha menos cantidad distribuido por la sangre y los distintos tejidos. El calcio del organismo aumenta hasta el final de la época de crecimiento (hacia los 30 años). Posteriormente, el intercambio con el exterior sigue siendo intenso, y se produce una constante eliminación del mismo que debe ser repuesto a partir del calcio procedente de los alimentos (leche y lácteos, sardinas en aceite y algunas verduras, frutos secos, plan blando enriquecido, si bien el de los vegetales tiene menos biodisponiblidad para el organismo).

Su presencia es esencial para la formación de la masa ósea y sin una cantidad adecuada aumenta el riesgo de fracturas y enfermedades como la osteoporosis. Es bien conocida la frase que asegura que las personas que desean huesos sanos deben tomar mucho calcio. Este contexto es el que ha llevado a un intenso debate sobre los requerimientos diarios de calcio en personas adultas para intentar maximizar el estado de salud de los huesos de cara a la tercera edad. La recomendación de calcio actual es de 1.000 mg por día de 19 a 50 años, y 1.200 mg por día a partir de los 51 (Food and Nutrition Board, octubre de 2007). Un nuevo estudio llevado a cabo por el Agricultural Research Service (ARS), la agencia científica del Departamento de Agricultura de EE.UU., marca ahora el máximo diario en 741 mg. El estudio sugiere, por tanto, que las recomendaciones actuales de ingesta de calcio en adultos mayores de 19 años podrían estar sobrevaloradas.
Equilibrio innato

El cuerpo compensa la falta de calcio extrayéndolo de los huesos y depositándolo en el torrente sanguíneo, asegura la investigación. Publicado recientemente en la revista 'American Journal of Clinical Nutrition', el estudio ha sido liderado por el biólogo del ARS Curtiss Hun. Según Hun, no hay suficiente evidencia científica como para recomendar con exactitud la cantidad de calcio que debería ingerirse de forma diaria y que compensara el perdido a través de la orina, las heces y el sudor. Por este motivo, y para intentar establecer ellos mismos y esclarecer esta laguna, Hun y su grupo examinaron la información extraída de 19 estudios previos sobre alimentación con adultos, 73 mujeres y 81 hombres, de entre 19 y 64 años de edad.

Durante los 19 años que duraron los experimentos, los científicos midieron todo el calcio que cada participante consumía y lo compararon con el excretado a través de la orina y las heces. La cantidad del mineral que se perdía a través del sudor era casi inapreciable. Después de examinar la información, fijaron en 741 mg diarios la cantidad de calcio necesario para mantener un equilibrio de ingesta y pérdida.

Pero lo más curioso fue que ni la edad ni el sesso de los voluntarios cambiaban la cantidad de calcio necesaria para mantener el equilibrio. Cuando se alimentó a los participantes, se detectó que el organismo trata de mantener, por sí solo, una relativa estabilidad en el cuerpo en un margen que abarca de 415 mg como mínimo hasta 1.740 como máximo. Cuando se alimentaba al grupo con cantidades pequeñas de calcio, el cuerpo era más eficiente a la hora de mantenerlo, mientras que cuando se alimentaban con mayores cantidades, el calcio extra, sencillamente, se eliminaba.

El cuerpo compensa la falta de calcio extrayendo el mismo de los huesos y depositándolo en el torrente sanguíneo

La vitamina D, la gran ausente

El estudio no nombra en ningún momento la relación estrecha entre vitamina D y calcio. La combinación de los dos se viene recomendando desde hace muchos años para reducir las fracturas óseas y la osteoporosis, ya que dicha vitamina permite la absorción del mineral. Quizás elaborar cualquier investigación acerca del calcio sin tener en cuenta la cantidad de la vitamina en el organismo no tiene sentido. Es lo que constatan investigadores de la Harvard School of Public Health. Tras la revisión de 21 estudios sobre calcio que implicaron a más de 130.000 personas, aseguran que el mineral por sí solo no aporta beneficios significativos para la masa ósea.

En el editorial de la revista que ha publicado este estudio, 'American Journal of Clinical Nutrition', Jeri Nieves y Robert Lindsay, de la Universidad New York's Columbia, escriben a propósito de él que la única manera de obtener efectos favorables con el calcio pasa por su combinación con vitamina D. «Estudios sobre el calcio que no se paran a observar los niveles en el organismo de vitamina D podrían llevar a conclusiones erróneas», aseguran los científicos.

Según estas declaraciones, de nada sirve fijar cantidades adecuadas de calcio sin tener en cuenta las necesidades de vitamina D o sin combinar los requerimientos conjuntos. Como concluyen Nieves and Lindsay, una dieta equilibrada es importante, y la evaluación de un elemento no aporta todas las soluciones. «El hueso no es sólo calcio, y el calcio no trabaja de forma aislada».
Ingesta insuficiente

(Imagen: Adrián Becerra)

Datos de principios de 2007, extraídos de la 'Mesa Redonda sobre Deficiencias de Calcio y Vitamina D en la población infantil y juvenil española' (Instituto Tomás Pascual Sanz para la Nutrición y la Salud), constatan que la ingesta recomendada de calcio y vitamina D necesaria para evitar complicaciones en la vejez no llega a los mínimos entre la población española.

Según Manuel Díaz Curiel, jefe del Servicio de Medicina Interna de la Fundación Jiménez Díaz, para que un joven cumpla con el requerimiento de calcio debería tomar un vaso de leche al desayuno, un batido a mitad de la mañana, un yogur al almuerzo, un bocadillo de queso en la tarde y un vaso de leche de nuevo en la noche. La también presente en la mesa redonda Pilar Riobó, del servicio de Endocrinología de la Fundación Jiménez Díaz, sugirió la posibilidad de reemplazar con suplementos de calcio los faltantes naturales en la dieta, y señaló que «es más fácil controlar que el niño tome una pastilla a que esté tomando leche». No obstante, es mucho más efectiva la absorción del calcio en el cuerpo cuando se trata de alimentos en lugar de suplementos, reconoció.

Los especialistas coincidieron en resaltar la importancia de la vitamina D. «Podemos tener todo el calcio, pero si nos falta la vitamina D no tendremos como dejarlo en el cuerpo», advertía Díaz Curiel. Sin embargo, la vitamina D se encuentra poco en la dieta. La exposición al sol es fundamental para aumentar los niveles de vitamina D, algo difícil en épocas de invierno. La mejor fuente alimentaria de vitamina D es el aceite de hígado de pescado, y en menor cantidad en el pescado azul, la yema de huevo, el hígado, los lácteos enteros o enriquecidos, la mantequilla y la nata.

http://www.consumer.es/web/es/alime...mer_bien/adulto_y_vejez/2008/01/22/173967.php
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Lacteos -->>> CANCER

El cáncer de la Próstata

Un estudio (Physicians' Health Study entre 1982 y 1984) presentado en abril de este año (i.e,, 2000) en la reunión de la American Association of Cancer Research, en San Francisco reveló, según M. Chan, epidemiólogo de la Universidad de Harvard, que el consumo de mucha leche y sus derivados está asociado con un ligero incremento en el cáncer de la próstata en los hombres. (Oncology News)
El alto contenido de calcio de la leche (a pesar de que contiene vitamina D) puede disminuir la cantidad de vitamina D (forma activa: 1,25 dihidroxi-vitamina D) del cuerpo (La vitamina D protege contra el cáncer de la próstata). Aquellas personas que consumen 2.5 porciones de leche y/o sus derivados o 6 vasos de leche a la semana, tienen 30% más de probabilidades de sufrir cáncer de la próstata. Los que tomen de uno a dos vasos de leche diaria, tiene un 20% más de probabilidad de contraer este mal.
Otro estudio por el mismo equipo de investigadores, descubrió que los hombres que consumen grandes cantidades de productos lácteos, tiene un 70% de riesgo de contraer cáncer de la próstata.
Investigadores italianos por su parte encontraron un riesgo significativo, en aquellos que beben de 1-2 vasos de leche diaria, de 1.2 mayor que los que no consumen este producto. Sin embargo si tomaban 2 o más vasos de leche al día, este riesgo aumentaba a 5.0.
Epidemiólogos del "Aviano Cancer Center" en Italia, reportaron que el consumo frecuente de leche es un factor independiente para el cáncer de la próstata.
Los investigadores noruegos de la universidad de Oslo, encontraron esa misma relación, es decir que la leche es un riesgo para el cáncer de la próstata. Sorprendentemente el consumo de la leche desnatada estuvo asociado con un incremento mayor del cáncer de la próstata que los que consumían la leche entera.
  • British Journal of Cancer 53:817-821, 1986
  • Oncology, 130(5):406-10, 1991
  • Nutr Cancer, 18(3):277-86, 1992
  • Science, January, 1998
  • Altern Med Rev, 130(3):162-9, 1999
  • Associatted Press, abril 4, 2000 (Oncology News, April 5, 2000)
Cáncer de los ovarios

La galactosa se ha implicado en el cáncer de ovarios. Las mujeres con esta enfermedad demuestran un mayor consumo de productos lácteos, particularmente yogurt, comparado con mujeres sin cáncer de ovarios. Las que beben más de un vaso de leche entera al día, tiene tres veces más la probabilidad de contraer cáncer del seno que las demás. La grasa en la leche pudiera estar implicada también.
  • The Lancet, 2:66-71, 1989
  • American Journal of Epidemiology, 130(5):904-10, 1989
  • American Journal of Epidemiology, 132: 871-876, 1990
  • Cancer Causes Control, 9(6):637-44, 1998
Cáncer de los senos

La leche ha sido implicada a si misma como un agente causante del cáncer de los senos. Si a esto le añadimos la influencia que la hormona insulínica tiene (vea más adelante), las probabilidades de tenerlo aumenta drásticamente.
Investigadores franceses encontraron, después de estudiar a más de 1,010 pacientes, una relación entre el consumo de queso y con el contenido de grasa en la leche.
  • Oncology 43:10-6, 1986
  • J Natl Cancer Inst, 37(1):633-6, 1986
  • Journal of Cancer Research and Clinical Oncology, Supp. Volume 114, 1988
  • Cancer Research, 49:4020-4023, 1989
  • Med Hypotheses, 48(6):453-61, 1997
  • The Lancet, May, 1998
Linfomas

Un estudio (duración 1.5 años con unos 15,914 pacientes) basado en la Universidad de Bergen, en Noruega, observo que las personas que consumen 2 vasos de leche presentan un riesgo 3.4 veces mayor de padecer linfomas que los que beben menos de eso. El mecanismos por el cual esto se produce todavía no esta claro a pesar que sabemos que la leche de vaca puede tras*mitir el bichito de la leucemia bovina. Este mismo estudio encontró una asociación, aunque débil, entre el cáncer de los riñones y de los órganos reproductivos femeninos y el consumo de leche.
Otro mecanismo totalmente independiente por lo cual se puede contraer el linfoma es a través de leche contaminada con dioxinas. En un articulo publicado en el periódico norteamericano Washington Post, dice que las personas que consumen grandes cantidades de grasa, tales como carne y productos lácteos, están 10 veces más propensos a contraer cáncer que lo que antes se pensaba.
  • Science, 213:1014, 1981
  • British Journal of Cáncer, 130(3): 456-9, 1990
Cáncer del Pulmón

Investigadores holandeses reportaron en 1989 que las personas que tomaban tres o más vasos de leche diaria tenían dos veces más probabilidad de desarrollar cáncer del pulmón que aquellos que no bebían leche. Paradójicamente, sin embargo las personas que tomaban esa misma cantidad pero de leche desnatada eran protegidas contra este mal. (Riesgo relativo de .54).
Investigadores de la escuela de medicina de la Universidad griega de Atenas, reportaron, en un estudio realizado con pacientes de la parte occidental de Suecia, haber encontrado una relación entre la leche y el cáncer del pulmón.
Los pacientes que en el Instituto Roswell Park Memorial Institute bebían tres o más vasos de leche por día aumentaron en 200% su riesgo de desarrollar cáncer del pulmón comparado con aquellos que nunca tomaron la leche entera. Por otro lado se ha descubierto una relación directa en la hormona somatotropina y el cáncer del pulmón. (vea más abajo)
Otro mecanismo totalmente independiente por lo cual se puede contraer cáncer del pulmón es a través de leche contaminada con dioxinas. En un articulo publicado en el periódico norteamericano Washington Post, dice que las personas que consumen grandes cantidades de grasa, tales como carne y productos lácteos, están 10 veces más propensos a contraer cáncer que lo que antes se pensaba. Específicamente cáncer del pulmón y otros.
  • International Journal of Cancer, 43:608-612, 1989
  • International Journal of Cancer, 130(4):608-12, 1989
  • Lung Cancer, 80(5):S75-83, 1996
  • International Journal of Cancer, 78(4):430-6, 1998
  • Journal of the National Cáncer Institute, - January, 1999
  • Washington Post Staff Writers: Wednesday, May 17, 2000 ; Page A01
La Somatotropina

rbST (recombinant bovine somatotropin)

Esta hormona también conocida como hormona de crecimiento vacuno (rBGH) fue elaborada genéticamente pro la compañía Monsanto, es inyectada a las vacas para aumentar su producción lechera. Debido a la producción excesiva, estas vacas están más expuesta a padecer de mastitis, es decir infección de la ubre. Esto a su vez llevara a un consumo elevado de antibióticos cuyos residuos llegaran hasta nosotros. Esta hormona a sido temporalmente suspendida en algunos países, pero aquí en los Estado Unidos de un 15-20% de las vacas la reciben en forma regular. Esta hormona aumenta la producción del factor insulínico de crecimiento (IGF-I). La pasteurización no destruye por completo esta hormona. Este factor se pasa a la leche y se le conoce como el factor clave para el crecimiento y la proliferación de diferentes tipos de cánceres:
  • Cancer Research, 55(10):2007-11; 1995
  • Science, January, 1998
  • Journal of the National Cáncer Institute - January, 1999
  • The Lancet, May, 1998
Cáncer de los Testículos

Investigadores británicos descubrieron una relación entre el cáncer testicular y el consumo de leche. El riesgo encontrado fue de un 7.19 más que la población general y aumenta en un 1.39 por cada cuartillo de leche adicional que se consuma.
  • Med Hypotheses, 74(4):122-6, 1977
  • Br J Cancer, 74(4):657-60, 1996
Cáncer del Páncreas


Investigadores de la Universidad de Harvard, encontraron una relación positiva y fuerte entre el cáncer del páncreas y el consumo de la leche, bemoles y la carne.
  • Geogr Med, 143(9):39-50, 1990
  • Cancer Detect Prev, 15(5):357-62, 1991
  • Revista de Sanidad e Higiene Pública, 68(3):361-376, 1994
Cáncer del Estómago

Investigadores del Instituto Nacional de Salud Publica en Morelos, México, reportaron un aumento significativo del riesgo de contraer cáncer del estómago en pacientes que consumían los productos lácteos. Para los que consumían carne, el riesgo se triplicaba.
 
Volver