M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.894
- Reputación
- 114.268
Lo comenté a primeros de febrero:
www.burbuja.info
Andrew Korybko
La revolución de tonalidad respaldada por Estados Unidos en Israel acaba de alcanzar proporciones de crisis
Andrew Korybko
zububrothers
vie, 31 mar 2023 12:12 UTC
Traducido por el equipo de SOTT.net
A toda costa, Estados Unidos cree que debe hacer lo que sea necesario para evitar que el Estado de Israel ejerza su derecho soberano bajo el liderazgo restaurado de Bibi para equilibrar entre los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos y la entente chino-rusa en la Nueva Guerra Fría en lugar de decidir de manera decisiva ponerse del lado del primero contra el segundo.
© Yuval Talya Nehemia
Más inmediatamente, su "estado profundo" quiere que Israel arme a Kiev, lo que el propio Bibi advirtió a principios de este mes que podría catalizar abruptamente una crisis con Rusia en Siria, abriendo así un "segundo frente" en la campaña de "contención" de EE. UU. en toda Eurasia
No hay otra forma de describir los últimos acontecimientos en Israel que no sea como una revolución de tonalidad, que se refiere al uso de protestas armadas para lograr ajustes al régimen (concesiones), cambio de régimen (se explica por sí mismo) y/o un reinicio del régimen (reforma constitucional de gran alcance destinada a debilitar el Estado, normalmente a través de un federalismo identitario de tipo bosnio). Estos informes aquí, aquí y aquí argumentan convincentemente que EE. UU. está detrás de esto, y el primero demuestra que el Departamento de Estado lo financia parcialmente.
Ya se evaluó a mediados de enero que "los manifestantes israelíes están funcionando como petulantes útiles para una revolución de tonalidad unipolar", cuyo análisis ahora resumiremos antes de pasar a explicar la razón por la cual todo acaba de alcanzar proporciones de crisis. En resumen, los liberales-globalistas que están formulando la política exterior estadounidense en la actualidad desprecian a Netanyahu (comúnmente conocido como "Bibi") por razones ideológicas relacionadas con su cosmovisión conservadora-soberanista.
En medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales en Los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos, la entente chino-rusa, y el Sur Global dirigido informalmente por la India, Bibi prevé que Israel se alinee de forma múltiple entre los tres bloques de facto de la Nueva Guerra Fría para maximizar su autonomía estratégica. Si bien el legado de las relaciones aliadas con Estados Unidos sigue siendo sólido, Bibi no permitirá que Biden las explote para obligar a Israel a distanciarse de la entente chino-rusa solo para servir a los intereses de suma cero de Estados Unidos.
Además, su visión de la política interior es totalmente diferente de la de las élites estadounidenses gobernantes, en el sentido de que no se siente cómodo permitiendo que las ideas liberal-globalistas se infiltren en la sociedad israelí, lo que teme que en última instancia podría dar lugar a su revisión radical en algo que sus fundadores nunca pretendieron. Es irrelevante cuál sea la posición del lector respecto a Palestina, ya que el objeto de este análisis son las relaciones a nivel estatal de Israel con los mil millones de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos y la entente chino-rusa.
El contexto antes mencionado de estas tensiones sin precedentes entre ambos en este momento histórico de las relaciones internacionales sentó las bases para que finalmente se desbordaran en una guerra híbrida de Estados Unidos contra Israel durante el fin de semana. Los miembros de la élite israelí alineados con Estados Unidos, incluido el propio ministro de Defensa de Bibi, se volvieron decididamente contra él y apoyaron a los revolucionarios de tonalidad que han estado agitando en masa de forma cada vez más violenta para que abandone sus reformas judiciales.
El líder en funciones sabe que tiene pocas posibilidades de aplicar plenamente el programa conservador-soberanista que le devolvió a la presidencia por tercera vez si el poder judicial sigue bajo la influencia de los liberal-mundialistas cuya verdadera lealtad está con Estados Unidos. Esto explica la negativa de Bibi a renunciar a los cambios que aprovecharon los manifestantes profesionales parcialmente financiados por Estados Unidos para servir de supuesto "acontecimiento desencadenante" para poner en marcha sus disturbios planeados de antemano.
Antes de su reelección, la sociedad israelí ya había demostrado que se había dividido profundamente a lo largo de los años entre conservadores-soberanistas y liberales-globalistas, lo que creó un terreno fértil para que dichos actores agitadores manipularan a grandes segmentos de la población. No hay duda de que una masa crítica de la sociedad apoya la visión de estos últimos y que su resistencia a las reformas de Bibi es sincera, pero el punto es que esos provocadores profesionales los están armando contra el estado.
Se están empleando estrategias y tácticas de control de multitudes para tras*formar a manifestantes corrientes en herramientas de guerra híbrida que perturban la sociedad, intimidan a los miembros de la misma que discrepan de sus demandas e incluso tientan a elementos de las fuerzas armadas para que abandonen peligrosamente su deber. Para que quede claro, la última observación se comparte desde la perspectiva de los intereses del Estado israelí en el contexto de este análisis y no debe interpretarse como una declaración contra la causa palestina.
El efecto acumulativo de esta operación es que Israel se ha sumido en la peor crisis política de su historia, cuyas raíces son internas, pero estas diferencias ideológicas preexistentes no habrían alcanzado las proporciones épicas actuales que ponen en peligro al Estado israelí de no haber sido por la intromisión de Estados Unidos. La siguiente fase de la guerra híbrida de Estados Unidos contra Israel, impulsada por el deseo de sus gobernantes liberal-mundialistas de sabotear las políticas conservadoras-soberanistas de Bibi, podría ser el inicio de una guerra no convencional.
Una vez más, no se está haciendo ninguna declaración sobre la causa palestina, sólo una predicción de que los intereses de EE.UU., tal como su burocracia militar, de inteligencia y diplomática permanente ("Estado profundo") los conceptualiza en este momento, se sirven de una mayor desestabilización del Estado israelí.
Este llamado "caos controlado" tiene por objeto facilitar la modificación del régimen, el cambio de régimen, y/o un reinicio del régimen, incluso hasta un golpe de las FDI-Mossad contra Bibi y una forzada "solución de dos estados".
A toda costa, Estados Unidos cree que debe hacer lo que sea necesario para impedir que el Estado israelí ejerza su derecho soberano bajo el liderazgo restaurado de Bibi para equilibrar entre los mil millones de oro del Occidente liderado por Estados Unidos y la Entente chino-rusa en lugar de tomar decisivamente el lado del primero contra la segunda. Lo más inmediato es que su "Estado profundo" quiere que Israel arme a Kiev, lo que el propio Bibi advirtió a principios de este mes que podría catalizar abruptamente una crisis con Rusia en Siria.
Es precisamente este resultado el que Estados Unidos desea que se produzca, ya que podría abrir un denominado "segundo frente" en su campaña de "contención" de toda Eurasia contra Rusia, después de que los esfuerzos más recientes por hacerlo en Georgia y Moldavia hayan fracasado hasta ahora. Además, una crisis importante en Asia Occidental podría impedir el ascenso acelerado de la región como polo de influencia independiente en el emergente Orden Mundial Multipolar, cuyo escenario se hizo viable tras el acercamiento irano-saudí mediado por China.
Esta evolución, unida a la multialineación prevista por Bibi entre los mil millones de oro de Occidente liderados por Estados Unidos y la entente chino-rusa, podría conducir a la pérdida casi total de la influencia estadounidense en Asia Occidental, especialmente si Israel comienza a desdolarizar su comercio como se espera que haga pronto Arabia Saudí. En pocas palabras, está en juego el futuro papel de toda la región en la actual tras*ición sistémica mundial, lo que explica la gran importancia estratégica de la crisis agravada por Estados Unidos en Israel.
La dinámica sociopolítica (seguridad blanda) no está a favor de Bibi, lo que podría llevarle a dar marcha atrás o a ser derrocado, y cualquiera de estos resultados aumentaría las posibilidades de que Israel se sometiera a ser el vasallo de la Nueva Guerra Fría de Estados Unidos en lugar de continuar su trayectoria como actor independiente. Si la dinámica militar (de seguridad dura) se complica, como en el caso de una Intifada aprobada tácitamente por Estados Unidos, su destitución podría ser un hecho consumado, a menos que consiga imponer una dictadura militar.
Para que no se malinterprete, el escenario anterior no implica que la causa palestina sea ilegítima, sino simplemente que puede ser explotada por Estados Unidos como todas las demás en beneficio de sus intereses más amplios. En cualquier caso, la situación es extremadamente inflamable y es difícil predecir lo que ocurrirá a continuación. Nunca antes había ocurrido nada parecido en Israel, ni en el plano interno ni en lo que respecta a sus vínculos con Estados Unidos. Se trata de algo literalmente sin precedentes, sobre todo por sus repercusiones en las relaciones internacionales, como se ha explicado.
Más bien creo que en Israel ven que la 'guerra contra el terror' toca a su fin y con ello la paralización de la estrategia de destruir países vecinos para facilitar el Plan Yinon. Israel se está quedando como un mero apéndice de los anglosajones, y eso tampoco le interesa; entra en escena China y por tanto la incertidumbre para Israel aumenta. Nunca escucharéis una mala palabra sobre China, pero sí continuamente del grupo judío de presión en el extranjero, desde Soros a Bannon, pero nunca desde Israel.
En resumen, Israel no teme a Rusia -que en Siria podría tener mucho que perder- sino al polvorín que le rodea y que ellos han construido. Y entran China y Arabia Saudita en juego [Y ahora añádase el acuerdo de Irán y Arabía Saudita por mediación de China. El cosmopolitismo de la élite judía choca con los intereses reales de un Estado como es Israel. Lo mismo que pasa en EEUU]
Exprimer ministro israelí culpa a EEUU y la UE de boicotear un acuerdo sobre Ucrania. "pilinguin me prometió no apiolar a Zelenski"
Israel está jugando en dos equipos y en ninguno. Aquí lo vemos bendiciendo incluso al Batallón Azov https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/the-jerusalem-post-el-regimiento-azov-de-ucrania-visita-israel-mariupol-es-nuestra-masada.1875221/#...
www.burbuja.info
Andrew Korybko
https://es.sott.net/article/87194-L...rael-acaba-de-alcanzar-proporciones-de-crisis
La revolución de tonalidad respaldada por Estados Unidos en Israel acaba de alcanzar proporciones de crisis
Andrew Korybko
zububrothers
vie, 31 mar 2023 12:12 UTC
Traducido por el equipo de SOTT.net
A toda costa, Estados Unidos cree que debe hacer lo que sea necesario para evitar que el Estado de Israel ejerza su derecho soberano bajo el liderazgo restaurado de Bibi para equilibrar entre los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos y la entente chino-rusa en la Nueva Guerra Fría en lugar de decidir de manera decisiva ponerse del lado del primero contra el segundo.
© Yuval Talya Nehemia
Más inmediatamente, su "estado profundo" quiere que Israel arme a Kiev, lo que el propio Bibi advirtió a principios de este mes que podría catalizar abruptamente una crisis con Rusia en Siria, abriendo así un "segundo frente" en la campaña de "contención" de EE. UU. en toda Eurasia
No hay otra forma de describir los últimos acontecimientos en Israel que no sea como una revolución de tonalidad, que se refiere al uso de protestas armadas para lograr ajustes al régimen (concesiones), cambio de régimen (se explica por sí mismo) y/o un reinicio del régimen (reforma constitucional de gran alcance destinada a debilitar el Estado, normalmente a través de un federalismo identitario de tipo bosnio). Estos informes aquí, aquí y aquí argumentan convincentemente que EE. UU. está detrás de esto, y el primero demuestra que el Departamento de Estado lo financia parcialmente.
Ya se evaluó a mediados de enero que "los manifestantes israelíes están funcionando como petulantes útiles para una revolución de tonalidad unipolar", cuyo análisis ahora resumiremos antes de pasar a explicar la razón por la cual todo acaba de alcanzar proporciones de crisis. En resumen, los liberales-globalistas que están formulando la política exterior estadounidense en la actualidad desprecian a Netanyahu (comúnmente conocido como "Bibi") por razones ideológicas relacionadas con su cosmovisión conservadora-soberanista.
En medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales en Los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos, la entente chino-rusa, y el Sur Global dirigido informalmente por la India, Bibi prevé que Israel se alinee de forma múltiple entre los tres bloques de facto de la Nueva Guerra Fría para maximizar su autonomía estratégica. Si bien el legado de las relaciones aliadas con Estados Unidos sigue siendo sólido, Bibi no permitirá que Biden las explote para obligar a Israel a distanciarse de la entente chino-rusa solo para servir a los intereses de suma cero de Estados Unidos.
Además, su visión de la política interior es totalmente diferente de la de las élites estadounidenses gobernantes, en el sentido de que no se siente cómodo permitiendo que las ideas liberal-globalistas se infiltren en la sociedad israelí, lo que teme que en última instancia podría dar lugar a su revisión radical en algo que sus fundadores nunca pretendieron. Es irrelevante cuál sea la posición del lector respecto a Palestina, ya que el objeto de este análisis son las relaciones a nivel estatal de Israel con los mil millones de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos y la entente chino-rusa.
El contexto antes mencionado de estas tensiones sin precedentes entre ambos en este momento histórico de las relaciones internacionales sentó las bases para que finalmente se desbordaran en una guerra híbrida de Estados Unidos contra Israel durante el fin de semana. Los miembros de la élite israelí alineados con Estados Unidos, incluido el propio ministro de Defensa de Bibi, se volvieron decididamente contra él y apoyaron a los revolucionarios de tonalidad que han estado agitando en masa de forma cada vez más violenta para que abandone sus reformas judiciales.
El líder en funciones sabe que tiene pocas posibilidades de aplicar plenamente el programa conservador-soberanista que le devolvió a la presidencia por tercera vez si el poder judicial sigue bajo la influencia de los liberal-mundialistas cuya verdadera lealtad está con Estados Unidos. Esto explica la negativa de Bibi a renunciar a los cambios que aprovecharon los manifestantes profesionales parcialmente financiados por Estados Unidos para servir de supuesto "acontecimiento desencadenante" para poner en marcha sus disturbios planeados de antemano.
Antes de su reelección, la sociedad israelí ya había demostrado que se había dividido profundamente a lo largo de los años entre conservadores-soberanistas y liberales-globalistas, lo que creó un terreno fértil para que dichos actores agitadores manipularan a grandes segmentos de la población. No hay duda de que una masa crítica de la sociedad apoya la visión de estos últimos y que su resistencia a las reformas de Bibi es sincera, pero el punto es que esos provocadores profesionales los están armando contra el estado.
Se están empleando estrategias y tácticas de control de multitudes para tras*formar a manifestantes corrientes en herramientas de guerra híbrida que perturban la sociedad, intimidan a los miembros de la misma que discrepan de sus demandas e incluso tientan a elementos de las fuerzas armadas para que abandonen peligrosamente su deber. Para que quede claro, la última observación se comparte desde la perspectiva de los intereses del Estado israelí en el contexto de este análisis y no debe interpretarse como una declaración contra la causa palestina.
El efecto acumulativo de esta operación es que Israel se ha sumido en la peor crisis política de su historia, cuyas raíces son internas, pero estas diferencias ideológicas preexistentes no habrían alcanzado las proporciones épicas actuales que ponen en peligro al Estado israelí de no haber sido por la intromisión de Estados Unidos. La siguiente fase de la guerra híbrida de Estados Unidos contra Israel, impulsada por el deseo de sus gobernantes liberal-mundialistas de sabotear las políticas conservadoras-soberanistas de Bibi, podría ser el inicio de una guerra no convencional.
Una vez más, no se está haciendo ninguna declaración sobre la causa palestina, sólo una predicción de que los intereses de EE.UU., tal como su burocracia militar, de inteligencia y diplomática permanente ("Estado profundo") los conceptualiza en este momento, se sirven de una mayor desestabilización del Estado israelí.
Este llamado "caos controlado" tiene por objeto facilitar la modificación del régimen, el cambio de régimen, y/o un reinicio del régimen, incluso hasta un golpe de las FDI-Mossad contra Bibi y una forzada "solución de dos estados".
A toda costa, Estados Unidos cree que debe hacer lo que sea necesario para impedir que el Estado israelí ejerza su derecho soberano bajo el liderazgo restaurado de Bibi para equilibrar entre los mil millones de oro del Occidente liderado por Estados Unidos y la Entente chino-rusa en lugar de tomar decisivamente el lado del primero contra la segunda. Lo más inmediato es que su "Estado profundo" quiere que Israel arme a Kiev, lo que el propio Bibi advirtió a principios de este mes que podría catalizar abruptamente una crisis con Rusia en Siria.
Es precisamente este resultado el que Estados Unidos desea que se produzca, ya que podría abrir un denominado "segundo frente" en su campaña de "contención" de toda Eurasia contra Rusia, después de que los esfuerzos más recientes por hacerlo en Georgia y Moldavia hayan fracasado hasta ahora. Además, una crisis importante en Asia Occidental podría impedir el ascenso acelerado de la región como polo de influencia independiente en el emergente Orden Mundial Multipolar, cuyo escenario se hizo viable tras el acercamiento irano-saudí mediado por China.
Esta evolución, unida a la multialineación prevista por Bibi entre los mil millones de oro de Occidente liderados por Estados Unidos y la entente chino-rusa, podría conducir a la pérdida casi total de la influencia estadounidense en Asia Occidental, especialmente si Israel comienza a desdolarizar su comercio como se espera que haga pronto Arabia Saudí. En pocas palabras, está en juego el futuro papel de toda la región en la actual tras*ición sistémica mundial, lo que explica la gran importancia estratégica de la crisis agravada por Estados Unidos en Israel.
La dinámica sociopolítica (seguridad blanda) no está a favor de Bibi, lo que podría llevarle a dar marcha atrás o a ser derrocado, y cualquiera de estos resultados aumentaría las posibilidades de que Israel se sometiera a ser el vasallo de la Nueva Guerra Fría de Estados Unidos en lugar de continuar su trayectoria como actor independiente. Si la dinámica militar (de seguridad dura) se complica, como en el caso de una Intifada aprobada tácitamente por Estados Unidos, su destitución podría ser un hecho consumado, a menos que consiga imponer una dictadura militar.
Para que no se malinterprete, el escenario anterior no implica que la causa palestina sea ilegítima, sino simplemente que puede ser explotada por Estados Unidos como todas las demás en beneficio de sus intereses más amplios. En cualquier caso, la situación es extremadamente inflamable y es difícil predecir lo que ocurrirá a continuación. Nunca antes había ocurrido nada parecido en Israel, ni en el plano interno ni en lo que respecta a sus vínculos con Estados Unidos. Se trata de algo literalmente sin precedentes, sobre todo por sus repercusiones en las relaciones internacionales, como se ha explicado.
