La regla de Hamilton y las abejas

Gabon guztioi,

Bueno, este es el primer hilo que abro en el foro y no se me ha ocurrido otra cosa que hablar de la regla de hamilton, jeje. La verdad es que se me hace complicado distinguir los mensajes que son de politica y los que no, por lo tanto lo meto aqui.

La regla de Hamilton nos dice que el altruismo puede tener sentido evolutivo si se expresa en términos de genes. La frecuencia de los genes asociados a una conducta altruista puede incrementarse si los beneficiados son portadores de los mismos genes que el altruista. El ejemplo típico es el de las abejas obreras, que se sacrifican para propagar los genes de la reina, que son precisamente los suyos.

El éxito evolutivo del altruismo radica en la probabilidad de que los genes que se reproducen (los de los beneficiados) sean los mismos que los que se sacrifican. Si el valor de esa probabilidad es suficiente-mente alto, el altruismo es evolutivamente ventajoso; sino, es un suicidio.

Este principio se recoge de forma simple en la fórmula de Hamilton,
r x b > c,

donde c es el coste reproductivo que sufre el individuo que realiza el acto altruista, b es el beneficio reproductivo que obtiene el individuo receptor del acto altruista, y r es el grado de parentesco que existe entre ellos (la x denota multiplicación), desde si son clones (r=1) hasta si no son parientes (r=0), pasando por si son hermanos (0.5), primos (0.125), etc.

Piotr Kropotkin escribió La ayuda mutua (1902), en el que señalaba que el altruismo era frecuente y no tenía que ver necesariamente con las relaciones de parentesco. “¡No compitan! La competencia es siempre perjudicial para la especie y todos tenemos recursos para evitarla (…) Ésta es la consigna que nos tras*miten el monte, el bosque, el río y el océano. Cooperen entonces, ¡practiquen la ayuda mutua! Tal es la enseñanza de la naturaleza y tal es el camino que han seguido los animales que alcanzaron la posición más alta dentro de sus respectivas clases”.

Nuestro actos diarios, la realidad que tenemos delante, esta tan influenciada por los genes? o cerrando los ojos, liberandonos de cualquier apego de tipo familiar, educacion, amigos, miedo a la fin etc... podemos buscar soluciones coherentes, no tan destructivas con el entorno?

No es posible que el Darwinismo o el Neodarwinismo este equivocado y tal vez cerrando los ojos y observando la inmortalidad de un monte, por ejemplo, el everest, viendo su inmensidad, su belleza, podamos responder a los problemas desde un punto de vista logico y coherente con nuestro entorno, y no condicionada de los diferentes apegos( educacion, familia, amigos, amiga, miedo a morir) que ha condicionado nuestra consciencia, moldeando y creando el actual mundo donde sobresale el egoismo y la codicia.

No es posible un escenario donde viendo que la realidad es dinamica, intentemos olvidar los prejuicios cada momento y resolvamos los problemas mediante este proceso.

Los politicos utilizan solamente el 1 por ciento de su cerebro, y ese uno por ciento estaria influenciado por la codicia, interes economico etcc.... No es posible liberarnos del subconsciente ( creencias, instintos) y aumentar nuestra consciencia para tomar decisiones mas justas posibles?