Que no, que el PIB no es la producción u oferta de bienes o servicios, es lo que en un periodo determinado realmente se vende, lo que no vendas en ese periodo es nulo para el cálculo del PIB, por eso al PIB le afecta el salario porque este determina el dinero que hay para gastar que será el que ayude a generar ese PIB frente a la oferta de productos y servicios que siempre suele ser mayor a la demanda.
Por ej, en una mina puedes sacar 100k camiones de mineral en un año, has producido 100k de mineral, pero solo vendes 40k, el PIB no es el valor estimado de los 100k camiones de mineral, si no el de los 40k que realmente vendiste, el material de los otros 60k camiones te hará una bonita montaña, pero no contabiliza para el PIB de ese periodo, puede que para el siguiente si logras venderlo, pero no para ese periodo concreto.
Otro ej, la vivienda. ¿Cómo piensas que se calcula el precio medio de la vivienda, que hacen la media de una muestra de anuncios de venta?. No. , eso solo son cifras propuestas, lo que se usa para el cálculo es la media del precio de las viviendas realmente vendidas en un periodo determinado, que está muy lejos de la media de los precios propuestos, porque hay mucha gente que no tiene prisa por vender la vivienda.
Porque si sería como dices tú, el PIB sería una cifra arbitraria totalmente manipulable a través de poner un precio loco a las cosas, qué total, como no importa que no se vendan si no solo su producción y precio, pues todo vale, y también pones los 60k camiones de mineral que no vendiste en el PIB, algo que no genero nada, es solo una montaña que al menos en ese periodo no se vendió, o pones una casa a la venta con un precio de mil trillones de euros, y levantas el PIB del país a base de bien, metiendo bienes que no has vendido. jajaja.
Y la venta de coches de segunda mano también contabiliza al PIB, contabiliza todo lo que se logra vender, sea de segunda mano o de quinta o sea solo servicio.
Y sobre los coches oficiales y el sueldo de sus choferes de ese pueblo hipotético, eso también es PIB, que sea por gasto de dinero público, no hace que no entre en el PIB.
Entiendo tu ignorancia de esto, yo también lo ignore bastante tiempo, las asperezas de la economía las llamo, porque cuesta entenderlo, y como ni los medios educativos ni de comunicación hacen ninguna labor formativa en ciencias económicas básicas, la gente común tiene entre poca y ninguna idea, y así se generan malentendidos como el que tienes tú, que no eres el único, es muy común lo tuyo.
Que ya se que hay formas particulares de calcular el PIB, incluyendo inversión en I+D y todo tipo de historias, pero eso son PIBs sujetos a manipulación política, la forma básica y correcta es la que te he dicho, que las otras tampoco son muy diferentes, solo que aplican afectaciones casi de esperanza, meten la esperanza y lo que quieran, si es que la economia muchas veces es un cajón de sastre habilitado para que los políticos mientan y manipulen la vision de la economía real en sus intereses políticos, de vender políticas pésimas como exitosas. Pero la forma pura de medir el PIB es sobre producto o servicio realmente vendido, y punto. Nada más que eso. Lo demás es intentar disfrazar los resultados.
La clave de todo esto es el margen que hay entre el dinero que existe, y el dinero que se gasta en un periodo determinado, eso es el freno al PIB, el frenar el flujo monetario, y subir el SMI rebaja ese freno al flujo de capital. Porque muchas empresas hacen efecto esclerótico en la economía, frenando el flujo de capital por retener el dinero sin gastarlo, así que obligarles a subir salarios aumenta la masa monetaria dispuesta para circular.
