M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.042
- Reputación
- 112.208
Jaaaajajaja. Claro que fue un montaje, un montaje innecesario puesto que Biden ya estaba destruido. Las razones de sangrar a Trump son otras.
A Trump le meten un balazo con un rifle y no sólo no le arrancan media oreja sino que le hacen un agujero tan pequeño que no cabe ni un hilo y luego la sangre le salpica no de delante hacia atrás -que es el sentido que lleva la bala- sino hacia la cara. Si la sangre le arroya hacia la cara después de que lo tumban en el suelo, con más razón debería haberle destruido parte de la oreja o producirle una quemadura de delante hacia atrás entre la oreja y el cráneo. Es que no merece la pena ni extenderse en más explicaciones. Dicen que ha muerto alguien entre el público; si es verdad, le dispararon con bala; al objetivo real, con un perdigón, si es que le han disparado con algo, que no lo creo. Permiten (sí, permiten, porque eso no es negligencia) que en uno de los pocos tejados de la zona (cuatro o cinco) se coloque el supuesto malo y dispare a una distancia de 150 metros (y dispara balines de feria, por lo que vemos).
A Trump se lo ponen en bandeja (Netanyahu le apoya, después de que Trump le recriminase que no lo hiciera en las anteriores elecciones) y con esta farsa firma el acuerdo con los poderes fácticos, con el Estado Profundo.
Lo vengo diciendo desde hace casi dos décadas: Las mentiras, cuanto más grandes y más descaradas más efectivas son. Lo difícil es imponerlas, pero una vez que se consigue, ahí quedan, puesto que los partícipes (los medios de comunicación) son y serán los menos interesados en contar la verdad, ya que han sido cómplices.
¿Es esto la herida de una bala de un rifle? Por supuesto que no, es que ni siquiera lo ha despeinado, y la inmensa mayoría lo ve, y más en EEUU donde todo el mundo tiene armas; pero nos han tomado la medida y saben que tragaremos con cualquier cosa.
Trump firma con un corte en la oreja la protección del Estado Profundo, el que dirige el Eje Washington-Londres-Tel Aviv. Es posible que se la rajaran mientras lo tenían en el suelo como a un carnero, con la diferencia de que al carnero hay que perseguirlo y sujetarlo y Donald ha dado su permiso, tanto si fue con perdigón como con cuchillo. No hace tantos años que en las aldeas de mi tierra se sacrificaba así al lechón, en grupo, sujetándolo por las patas y acostándolo de lado. ¿Acaso esa oligarquía no colocó en la presidencia a un anciano con demencia senil y a la vista de todo el mundo? Porque cuatro años atrás Biden ya mostraba los síntomas que hasta hace menos de un mes el perioputismo negaba. Ahora sangran y casi desorejan como a un animal al que será nuestro próximo emperador, porque Trump resultaba demasiado díscolo, por eso el ritual de sangre, que además se realiza a la vista de todos nosotros, sus súbditos.
¿Alguien puede dudar del inmenso poder que tienen?
Ahora vienen con que hubo más de un francotirador, de ese modo se refuerza la milonga de que una bala alcanzó a trump
Craig Roberts:
Lo que sí sabemos es que, al igual que en el caso de los asesinatos de John F. Kennedy, Robert F. Kennedy, el 11 de septiembre y otros hechos similares de la CIA, el FBI y el Estado Mayor Conjunto, no habrá una verdadera investigación. Ni siquiera se mencionará ninguna prueba importante, como la prueba acústica de los disparos y su ubicación, como la trayectoria ascendente de la bala que alcanzó a la persona que estaba en la esquina en lo alto de la tribuna que se encontraba por encima de Trump. ¿Cómo se suponía que el disparo de Crooks se habría dirigido a Trump, que habría tenido una trayectoria descendente, y habría alcanzado a una persona que se encontraba por encima de Trump? El director del FBI, Wray, prepara la portada diciendo que Trump no fue alcanzado por una bala, sino por metralla. En otras palabras, una bala se desintegró y voló hacia arriba. El examen de la herida de la persona revelaría si se trataba de una bala o de metralla. Se nos dirá lo que encaje con las narrativas oficiales, si es que se nos dice algo.
Habiendo presenciado muchos encubrimientos en mi vida, traté de evitar éste informando de manera temprana sobre las pruebas reales ignoradas antes de que los republicanos, encantados de darle una paliza verbal a la directora del Servicio Secreto, Kimberly Cheaters, se equivocaran porque indignaban a las mujeres, desviaran el tema del tema. Una vez que un encubrimiento se establece en piedra con una narrativa oficial, es inmune a las pruebas, como los asesinatos de John y Robert Kennedy y el 11 de septiembre. Las pruebas no cuentan una vez que se ha establecido una narrativa oficial.
www.paulcraigroberts.org
A Trump le meten un balazo con un rifle y no sólo no le arrancan media oreja sino que le hacen un agujero tan pequeño que no cabe ni un hilo y luego la sangre le salpica no de delante hacia atrás -que es el sentido que lleva la bala- sino hacia la cara. Si la sangre le arroya hacia la cara después de que lo tumban en el suelo, con más razón debería haberle destruido parte de la oreja o producirle una quemadura de delante hacia atrás entre la oreja y el cráneo. Es que no merece la pena ni extenderse en más explicaciones. Dicen que ha muerto alguien entre el público; si es verdad, le dispararon con bala; al objetivo real, con un perdigón, si es que le han disparado con algo, que no lo creo. Permiten (sí, permiten, porque eso no es negligencia) que en uno de los pocos tejados de la zona (cuatro o cinco) se coloque el supuesto malo y dispare a una distancia de 150 metros (y dispara balines de feria, por lo que vemos).
A Trump se lo ponen en bandeja (Netanyahu le apoya, después de que Trump le recriminase que no lo hiciera en las anteriores elecciones) y con esta farsa firma el acuerdo con los poderes fácticos, con el Estado Profundo.
Lo vengo diciendo desde hace casi dos décadas: Las mentiras, cuanto más grandes y más descaradas más efectivas son. Lo difícil es imponerlas, pero una vez que se consigue, ahí quedan, puesto que los partícipes (los medios de comunicación) son y serán los menos interesados en contar la verdad, ya que han sido cómplices.
¿Es esto la herida de una bala de un rifle? Por supuesto que no, es que ni siquiera lo ha despeinado, y la inmensa mayoría lo ve, y más en EEUU donde todo el mundo tiene armas; pero nos han tomado la medida y saben que tragaremos con cualquier cosa.
Trump firma con un corte en la oreja la protección del Estado Profundo, el que dirige el Eje Washington-Londres-Tel Aviv. Es posible que se la rajaran mientras lo tenían en el suelo como a un carnero, con la diferencia de que al carnero hay que perseguirlo y sujetarlo y Donald ha dado su permiso, tanto si fue con perdigón como con cuchillo. No hace tantos años que en las aldeas de mi tierra se sacrificaba así al lechón, en grupo, sujetándolo por las patas y acostándolo de lado. ¿Acaso esa oligarquía no colocó en la presidencia a un anciano con demencia senil y a la vista de todo el mundo? Porque cuatro años atrás Biden ya mostraba los síntomas que hasta hace menos de un mes el perioputismo negaba. Ahora sangran y casi desorejan como a un animal al que será nuestro próximo emperador, porque Trump resultaba demasiado díscolo, por eso el ritual de sangre, que además se realiza a la vista de todos nosotros, sus súbditos.
¿Alguien puede dudar del inmenso poder que tienen?
Ahora vienen con que hubo más de un francotirador, de ese modo se refuerza la milonga de que una bala alcanzó a trump
Reedito 08/08/24
Craig Roberts:
Lo que sí sabemos es que, al igual que en el caso de los asesinatos de John F. Kennedy, Robert F. Kennedy, el 11 de septiembre y otros hechos similares de la CIA, el FBI y el Estado Mayor Conjunto, no habrá una verdadera investigación. Ni siquiera se mencionará ninguna prueba importante, como la prueba acústica de los disparos y su ubicación, como la trayectoria ascendente de la bala que alcanzó a la persona que estaba en la esquina en lo alto de la tribuna que se encontraba por encima de Trump. ¿Cómo se suponía que el disparo de Crooks se habría dirigido a Trump, que habría tenido una trayectoria descendente, y habría alcanzado a una persona que se encontraba por encima de Trump? El director del FBI, Wray, prepara la portada diciendo que Trump no fue alcanzado por una bala, sino por metralla. En otras palabras, una bala se desintegró y voló hacia arriba. El examen de la herida de la persona revelaría si se trataba de una bala o de metralla. Se nos dirá lo que encaje con las narrativas oficiales, si es que se nos dice algo.
Habiendo presenciado muchos encubrimientos en mi vida, traté de evitar éste informando de manera temprana sobre las pruebas reales ignoradas antes de que los republicanos, encantados de darle una paliza verbal a la directora del Servicio Secreto, Kimberly Cheaters, se equivocaran porque indignaban a las mujeres, desviaran el tema del tema. Una vez que un encubrimiento se establece en piedra con una narrativa oficial, es inmune a las pruebas, como los asesinatos de John y Robert Kennedy y el 11 de septiembre. Las pruebas no cuentan una vez que se ha establecido una narrativa oficial.
Where Matters Stand |
www.paulcraigroberts.org
Última edición:
