chocolate
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2009
- Mensajes
- 5.444
- Reputación
- 19.406
La OMS recurre a la 'elevada mortalidad infantil' para defenderse de las críticas | elmundo.es salud
MADRID | ESTRASBURGO.- La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha vuelto a negar haber estado influida por los fabricantes de banderillas para declarar el estado de esa época en el 2020 de la que yo le hablo por gripe H1N1.
En una audiencia en el Consejo de Europa, el consejero especial de la OMS para pandemias de gripe, Keiji Fukuda, ha indicado que la agencia de la ONU no fue indebidamente presionada por los laboratorios" y recordó que los expertos consultados "deben firmar una declaración relativa a sus intereses privados".
Se trata de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo "que fue formalmente declarada y que no ha terminado", ya que el bichito "está presente en todo el mundo", indicó ante la comisión de salud de la asamblea del Consejo de Europa. De hecho, "la cifra de los niños que han muerto por la gripe A es tres veces mayor que la de los que han muerto por la gripe estacional", declaró el alto responsable de la OMS para justificar la postura.
"Un comité de expertos de los ocho países más afectados, seleccionados por sus competencias individuales, estimó por unanimidad que se daban todos los criterios necesarios para declarar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo en junio", ha añadido Fukuda, quien ha agradecido al Consejo de Europa su iniciativa de investigar los hechos.
"La gripe pandémica por H1N1 ha supuesto un reto inmenso para todos los países y la comunidad internacional. Hacer frente a la amenaza requería una respuesta rápida y la cooperación global de todos los agentes implicados. Por supuesto, tenemos mucho que aprender y que mejorar en el manejo de este tipo de situaciones. Es necesario separar la retórica de los hechos", ha declarado el miembro de la OMS.
Pero hasta aquí la autocrítica. El resto de su comparecencia ha sido una defensa del organismo. "La historia ha mostrado que las pandemias de gripe pueden tener un impacto enorme en la población, pero que es imposible de predecir al principio. La gripe de 1918, por ejemplo, que mató a 50 millones de personas en el mundo, comenzó siendo una epidemia moderada".
El apoyo de España
En esa misma línea ha hablado la Ministra de Sanidad española, Trinidad Jiménez, quien ha subrayado qeu "no podemos perder de vista la realidad de que existía un bichito nuevo y existía incertidumbre sobre su comportamiento, su tratamiento y (que estaba) extendido por todos los países".
"La OMS actuó correctamente a la hora de dirigirse a los países para que tomásemos todas las medidas de precaución necesarias para poder mitigar el efecto de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y el efecto del bichito", resumió en declaraciones a los medios en Bruselas.
La titular de Sanidad ha rechazado "rotundamente" que hayan pesado los intereses de las farmacéuticas en el número de banderillas que España ha adquirido y sostuvo que la decisión de reservar dosis para el 30% de la población es la misma que se aplica a la gripe estacional.
¿Exageración o precaución?
Últimamente, varias voces, como la del epidemiólogo alemán Wolfgang Wodard, han acusado a la OMS de haber exagerado la amenaza de la gripe calificándola de "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" bajo la presión de los laboratorios farmacéuticos.
"Los fabricantes de banderillas no esperaban otra cosa, aunque la enfermedad era relativamente poco severa", afirmó Wodard, estimando que las compañías farmacéuticas esperaban "recetas jugosas". Les acusa de haber utilizado "sustancias con efectos poco conocidos", exponiendo a posibles riesgos para su salud a las personas banderilladas.
En nombre de los fabricantes europeos de banderillas, el doctor Luc Hessel rechaza esas acusaciones. "Hemos efectuado los test de forma rigurosa, rápidamente pero sin precipitación, aprovechando los últimos avances tecnológicos", ha indicado.
Por su parte, Fukuda ha aclarado que la OMS "se toma su trabajo muy en serio y las políticas y respuestas adoptadas frente a la gripe A no han estado infuenciadas por la industria farmacéutica".
Más críticas
Sin embargo, sus palabras no convencen a todos. La eurodiputada francesa del grupo de los Verdes Michèle Rivasi reclamará a la Comisión Europea (CE) la puesta en marcha de una investigación sobre los supuestos conflictos de intereses durante la gestión de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de gripe A. En particular, pedirá "aclaraciones" acerca de las interacciones entre la Agencia Europea de Evaluación de Medicamentos (EMEA), el Centro europeo de Prevención y Control de Enfermedades (ECDC) y los laboratorios farmacéuticos.
Para la eurodiputada, la gestión de la gripe A en los estados miembros ha sido "una catástrofe financiera", y "lleva a pensar sobre las veleidades de ciertos organismos" a la hora de recomendar las banderillaciones masivas.
"Se han gastado miles de millones de euros en una gripe que desde agosto de 2009 era calificada de benigna, y se ha puesto en riesgo a la población por los efectos secundarios" de las banderillas, afirma Rivasi. En abril del año pasado, el principio de precaución podía justificar dichas medidas, "pero el balance moderado de la gripe A, conocido desde el final del verano, debía haber llevado a una revisión de la estrategia", subraya la eurodiputada francesa.
MADRID | ESTRASBURGO.- La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha vuelto a negar haber estado influida por los fabricantes de banderillas para declarar el estado de esa época en el 2020 de la que yo le hablo por gripe H1N1.
En una audiencia en el Consejo de Europa, el consejero especial de la OMS para pandemias de gripe, Keiji Fukuda, ha indicado que la agencia de la ONU no fue indebidamente presionada por los laboratorios" y recordó que los expertos consultados "deben firmar una declaración relativa a sus intereses privados".
Se trata de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo "que fue formalmente declarada y que no ha terminado", ya que el bichito "está presente en todo el mundo", indicó ante la comisión de salud de la asamblea del Consejo de Europa. De hecho, "la cifra de los niños que han muerto por la gripe A es tres veces mayor que la de los que han muerto por la gripe estacional", declaró el alto responsable de la OMS para justificar la postura.
"Un comité de expertos de los ocho países más afectados, seleccionados por sus competencias individuales, estimó por unanimidad que se daban todos los criterios necesarios para declarar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo en junio", ha añadido Fukuda, quien ha agradecido al Consejo de Europa su iniciativa de investigar los hechos.
"La gripe pandémica por H1N1 ha supuesto un reto inmenso para todos los países y la comunidad internacional. Hacer frente a la amenaza requería una respuesta rápida y la cooperación global de todos los agentes implicados. Por supuesto, tenemos mucho que aprender y que mejorar en el manejo de este tipo de situaciones. Es necesario separar la retórica de los hechos", ha declarado el miembro de la OMS.
Pero hasta aquí la autocrítica. El resto de su comparecencia ha sido una defensa del organismo. "La historia ha mostrado que las pandemias de gripe pueden tener un impacto enorme en la población, pero que es imposible de predecir al principio. La gripe de 1918, por ejemplo, que mató a 50 millones de personas en el mundo, comenzó siendo una epidemia moderada".
El apoyo de España
En esa misma línea ha hablado la Ministra de Sanidad española, Trinidad Jiménez, quien ha subrayado qeu "no podemos perder de vista la realidad de que existía un bichito nuevo y existía incertidumbre sobre su comportamiento, su tratamiento y (que estaba) extendido por todos los países".
"La OMS actuó correctamente a la hora de dirigirse a los países para que tomásemos todas las medidas de precaución necesarias para poder mitigar el efecto de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y el efecto del bichito", resumió en declaraciones a los medios en Bruselas.
La titular de Sanidad ha rechazado "rotundamente" que hayan pesado los intereses de las farmacéuticas en el número de banderillas que España ha adquirido y sostuvo que la decisión de reservar dosis para el 30% de la población es la misma que se aplica a la gripe estacional.
¿Exageración o precaución?
Últimamente, varias voces, como la del epidemiólogo alemán Wolfgang Wodard, han acusado a la OMS de haber exagerado la amenaza de la gripe calificándola de "esa época en el 2020 de la que yo le hablo" bajo la presión de los laboratorios farmacéuticos.
"Los fabricantes de banderillas no esperaban otra cosa, aunque la enfermedad era relativamente poco severa", afirmó Wodard, estimando que las compañías farmacéuticas esperaban "recetas jugosas". Les acusa de haber utilizado "sustancias con efectos poco conocidos", exponiendo a posibles riesgos para su salud a las personas banderilladas.
En nombre de los fabricantes europeos de banderillas, el doctor Luc Hessel rechaza esas acusaciones. "Hemos efectuado los test de forma rigurosa, rápidamente pero sin precipitación, aprovechando los últimos avances tecnológicos", ha indicado.
Por su parte, Fukuda ha aclarado que la OMS "se toma su trabajo muy en serio y las políticas y respuestas adoptadas frente a la gripe A no han estado infuenciadas por la industria farmacéutica".
Más críticas
Sin embargo, sus palabras no convencen a todos. La eurodiputada francesa del grupo de los Verdes Michèle Rivasi reclamará a la Comisión Europea (CE) la puesta en marcha de una investigación sobre los supuestos conflictos de intereses durante la gestión de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de gripe A. En particular, pedirá "aclaraciones" acerca de las interacciones entre la Agencia Europea de Evaluación de Medicamentos (EMEA), el Centro europeo de Prevención y Control de Enfermedades (ECDC) y los laboratorios farmacéuticos.
Para la eurodiputada, la gestión de la gripe A en los estados miembros ha sido "una catástrofe financiera", y "lleva a pensar sobre las veleidades de ciertos organismos" a la hora de recomendar las banderillaciones masivas.
"Se han gastado miles de millones de euros en una gripe que desde agosto de 2009 era calificada de benigna, y se ha puesto en riesgo a la población por los efectos secundarios" de las banderillas, afirma Rivasi. En abril del año pasado, el principio de precaución podía justificar dichas medidas, "pero el balance moderado de la gripe A, conocido desde el final del verano, debía haber llevado a una revisión de la estrategia", subraya la eurodiputada francesa.
