Sardónica
Madmaxista
- Desde
- 27 Jun 2021
- Mensajes
- 13.065
- Reputación
- 37.798
Paper del estudio: el bichito-19 Vaccine Boosters for Young Adults: A Risk-Benefit Assessment and Five Ethical Arguments against Mandates at Universities
A medida que los funcionarios del gobierno y los principales medios de comunicación instan a los medicados a inyectarse un segundo refuerzo llamado "bivalente" que se dice que está dirigido a la variante Omicron, resulta que esta sustancia no se ha probado en humanos. Y el único ensayo con animales que se ha realizado incluyó ocho ratones .
“No se ha probado en un ensayo clínico, porque no tenemos tiempo para hacer un ensayo clínico porque necesitamos sacar la banderilla ahora porque tenemos una situación así en todo el mundo y ciertamente en los Estados Unidos, tenemos estamos teniendo 400 muertes por día y hasta 5000 hospitalizaciones por día”, explicó el Dr. Anthony Fauci del NIAID en una entrevista .
La directora de los CDC, Rochelle Walensky, también ha declarado que los refuerzos deben acelerarse para que funcionen correctamente. Una demora podría hacer que las tomas queden "obsoletas" a medida que se formen nuevas variantes, argumenta Walensky .
ESTUDIO: PEOR QUE EL bichito
Un nuevo estudio realizado por científicos de Harvard y Johns Hopkins, actualmente en preimpresión, revela que las banderillas contra el el bichito-19 eran hasta 98 veces peores que el propio bichito. El estudio es crítico con el requisito de refuerzo para los estudiantes universitarios estadounidenses y afirma en resumen: "Usando los datos de eventos adversos informados por los CDC y los patrocinadores, encontramos que los mandatos de refuerzo pueden causar un daño neto esperado: por hospitalización por el bichito-19 prevenida en no infectados previamente adultos jóvenes, anticipamos de 18 a 98 eventos adversos graves, incluidos 1,7 a 3,0 casos de miocarditis asociada con el refuerzo en hombres, y 1373 a 3234 casos de reactogenicidad de grado ≥3 que interfiere con las actividades diarias”.
INFORMACIÓN FALSA
Como se informó por primera vez en The Epoch Times, los CDC proporcionaron información falsa sobre su seguimiento de los eventos adversos causados por las banderillas. Al mismo tiempo, Walensky admite que existe una relación causal entre las banderillas de ARNm y la miocarditis:
En una carta fechada el 2 de septiembre de la directora de los CDC, Rochelle Walensky, al senador Ron Johnson, el director afirma que “los CDC constantemente recopilan y analizan datos para detectar posibles eventos adversos y señales de seguridad y luego comunican esta información al público. Por ejemplo, el personal de VAERS realizó evaluaciones que mostraron que existen asociaciones causales entre la trombosis con el síndrome de trombocitopenia y la banderilla contra el el bichito-19 de Janssen, y entre la miocarditis y la banderillación con ARNm contra el el bichito-19”.
En la misma carta, Walensky también afirmó que los CDC no analizaron ciertos tipos de informes de eventos adversos en 2021, a pesar de haber declarado anteriormente que comenzaron este seguimiento en febrero de ese año.
A medida que los funcionarios del gobierno y los principales medios de comunicación instan a los medicados a inyectarse un segundo refuerzo llamado "bivalente" que se dice que está dirigido a la variante Omicron, resulta que esta sustancia no se ha probado en humanos. Y el único ensayo con animales que se ha realizado incluyó ocho ratones .
“No se ha probado en un ensayo clínico, porque no tenemos tiempo para hacer un ensayo clínico porque necesitamos sacar la banderilla ahora porque tenemos una situación así en todo el mundo y ciertamente en los Estados Unidos, tenemos estamos teniendo 400 muertes por día y hasta 5000 hospitalizaciones por día”, explicó el Dr. Anthony Fauci del NIAID en una entrevista .
La directora de los CDC, Rochelle Walensky, también ha declarado que los refuerzos deben acelerarse para que funcionen correctamente. Una demora podría hacer que las tomas queden "obsoletas" a medida que se formen nuevas variantes, argumenta Walensky .
ESTUDIO: PEOR QUE EL bichito
Un nuevo estudio realizado por científicos de Harvard y Johns Hopkins, actualmente en preimpresión, revela que las banderillas contra el el bichito-19 eran hasta 98 veces peores que el propio bichito. El estudio es crítico con el requisito de refuerzo para los estudiantes universitarios estadounidenses y afirma en resumen: "Usando los datos de eventos adversos informados por los CDC y los patrocinadores, encontramos que los mandatos de refuerzo pueden causar un daño neto esperado: por hospitalización por el bichito-19 prevenida en no infectados previamente adultos jóvenes, anticipamos de 18 a 98 eventos adversos graves, incluidos 1,7 a 3,0 casos de miocarditis asociada con el refuerzo en hombres, y 1373 a 3234 casos de reactogenicidad de grado ≥3 que interfiere con las actividades diarias”.
INFORMACIÓN FALSA
Como se informó por primera vez en The Epoch Times, los CDC proporcionaron información falsa sobre su seguimiento de los eventos adversos causados por las banderillas. Al mismo tiempo, Walensky admite que existe una relación causal entre las banderillas de ARNm y la miocarditis:
En una carta fechada el 2 de septiembre de la directora de los CDC, Rochelle Walensky, al senador Ron Johnson, el director afirma que “los CDC constantemente recopilan y analizan datos para detectar posibles eventos adversos y señales de seguridad y luego comunican esta información al público. Por ejemplo, el personal de VAERS realizó evaluaciones que mostraron que existen asociaciones causales entre la trombosis con el síndrome de trombocitopenia y la banderilla contra el el bichito-19 de Janssen, y entre la miocarditis y la banderillación con ARNm contra el el bichito-19”.
En la misma carta, Walensky también afirmó que los CDC no analizaron ciertos tipos de informes de eventos adversos en 2021, a pesar de haber declarado anteriormente que comenzaron este seguimiento en febrero de ese año.
https://www.theflstandard.com/vacci...udy-shows-jab-more-dangerous-than-el bichito/
