﷽
Madmaxista
- Desde
- 8 Nov 2018
- Mensajes
- 9.792
- Reputación
- 11.328
Así es, hermanos.
Salvando esas excepciones que podríamos asemejar a La Fuente (urinal) de Duchamp o el expresionismo abstracto en la pintura, por lo demás la música clásica del XX y XXI es muy superior intelectualmente a la música clásica renacentista, barroca, clasicista o romántica, y ni que decir a todas las formas de folk, rock, blues, jazz o música electrónica no clásica.
Cualquiera puede entender la mayoría de piezas de folk o música electrónica popular con un pequeño estudio. El folk suele ser increíblemente simple en su construcción intelectual. El blues no le anda muy detrás. El rock, salvo ciertos subgéneros, también tiende a ser extremadamente sencillo. El jazz, a menudo muy repetitivo, también es muy sencillo de seguir una vez lees o escuchas la progresión armónica.
La música clásica barroca ya era mucho más compleja harmónicamente que el jazz o incluso que el death metal más complejo. Escuchad a Bach.
En el siglo XX se superó todo lo hecho anteriormente. El romanticismo es patético desde un punto de vista intelectual respecto a mucha de la música clásica que se ha hecho desde entonces. Se necesita estudiar bastante para comprender qué es lo que está ocurriendo en estas piezas. Es como comparar a los Rolling Stones con las vanguardias del death metal jazzero.
No estoy diciendo que la música clásica del siglo XX sea mejor que ningún otro tipo de música. No existe forma de juzgar tal cosa. Lo que expongo es que es mucho más intelectual.
Salvando esas excepciones que podríamos asemejar a La Fuente (urinal) de Duchamp o el expresionismo abstracto en la pintura, por lo demás la música clásica del XX y XXI es muy superior intelectualmente a la música clásica renacentista, barroca, clasicista o romántica, y ni que decir a todas las formas de folk, rock, blues, jazz o música electrónica no clásica.
Cualquiera puede entender la mayoría de piezas de folk o música electrónica popular con un pequeño estudio. El folk suele ser increíblemente simple en su construcción intelectual. El blues no le anda muy detrás. El rock, salvo ciertos subgéneros, también tiende a ser extremadamente sencillo. El jazz, a menudo muy repetitivo, también es muy sencillo de seguir una vez lees o escuchas la progresión armónica.
La música clásica barroca ya era mucho más compleja harmónicamente que el jazz o incluso que el death metal más complejo. Escuchad a Bach.
En el siglo XX se superó todo lo hecho anteriormente. El romanticismo es patético desde un punto de vista intelectual respecto a mucha de la música clásica que se ha hecho desde entonces. Se necesita estudiar bastante para comprender qué es lo que está ocurriendo en estas piezas. Es como comparar a los Rolling Stones con las vanguardias del death metal jazzero.
No estoy diciendo que la música clásica del siglo XX sea mejor que ningún otro tipo de música. No existe forma de juzgar tal cosa. Lo que expongo es que es mucho más intelectual.
