Podemos exige a Sánchez un plan para salvar refugiados pero no de Ucrania ¡sino del cambio climático!
Málaga ofrece acogida a refugiados tras la oleada turística rusa: sólo en la capital residen 4.400 ucranianos
Guerra en Ucrania, en directo: última hora de la oleada turística y las sanciones a Rusia
Aficionados ucranianos en Córdoba quieren volver a su país: «Si tengo que servir al Ejército, lo haré»
- CARLOS CUESTA
- 26/02/2022 06:48
- ACTUALIZADO: 26/02/2022 11:25
Podemos ha registrado un documento en el Congreso para exigir a su propio Gobierno un plan urgente para los refugiados. Los hace cuando más de 100.000 personas han salido ya de Ucrania en plena oleada turística militar rusa. Pero Podemos no pide el plan de acogida para ellos: lo pide para los refugiados del “cambio climático”.
El cambio climático. Ése ha sido el centro de atención de las miradas de Podemos al pensar en un colectivo de refugiados necesitado de un plan urgente de acogida. Por lo visto, los ucranianos se encuentran por detrás en las prioridades del partido de Ione Belarra.
El documento se acaba de registrar en el Congreso de los Diputados. Y allí se señala que «las consecuencias directas del cambio climático, como la subida del nivel del mar y sus efectos destructivos sobre poblaciones costeras muy numerosas, el incremento de la magnitud de las tormentas, incendios, sequías y procesos de desertización o la falta de agua potable que reduce la capacidad para producir alimentos, pueden llegar a provocar un número variable y difícil de calcular de desplazados forzosos».
Y por eso, y según Podemos “es necesario distinguir entre desplazados por efectos del cambio climático rápidos y fulminantes, como inundaciones, incendios u huracanes, y desplazados por efectos lentos pero igual de devastadores, como los de las sequías y procesos de desertización”.
La escala de prioridades y urgencias de Podemos va a más: «Igualmente, es necesario distinguir entre los desplazados forzosos que se trasladan a otros lugares dentro de su propio país -desplazados internos- y aquellos que han de salir de él”. Y es que, su texto explica que “los primeros son mayoría y generalmente se desplazan desde las zonas rurales a las ciudades, empobrecidos pero conservando sus derechos nacionales. Los que salen de sus países suelen hacerlo a países limítrofes o cercanos, y únicamente estos pueden ser considerados migrantes o refugiados climáticos”.
Es más, “los desplazamientos no sólo se producen por causas estrictamente climáticas, sino que existe todo un abanico de razones asociadas a otras causas socioambientales, como el acceso a bienes naturales estratégicos o la implementación de megaproyectos”, apuntan en su petición de asilo.
Y aportan datos: El informe ‘Groundswell, del Banco Mundial, calcula que 216 millones de personas deberán desplazarse dentro de un mismo país para el año 2050.
ACNUR calcula que entre 250 y 1000 millones de personas en todo el mundo perderán sus casas o se verán forzadas a mudarse de territorio y hasta de país en los próximos 50 años”. Los 100.000 ucranianos que ya han salido de su país, por lo visto son menos apremiantes. Y los 500.000 que en total se calcula que salgan estos días, también.
Porque “el antropólogo Miguel Pajares concluye, después de un exhaustivo repaso en su libro Refugiados climáticos, que, de no tomar medidas, hacia 2060 serán 200 millones los desplazados forzosos fuera de su propio país. La cifra podría reducirse hasta 44 millones en el caso de que los países comenzaran a reducir de inmediato sus emisiones de gases de efecto invernadero, corrigieran las brechas de desarrollo, restauraran sus ecosistemas y ayudaran a las personas en términos de adaptación medioambiental”, añade la proposición no de ley del partido de Ione Belarra.
Porque, como explican en su texto los jovenlandesados, “los desastres ambientales producen desplazamientos mayoritariamente internos que suponen en muchos casos el traslado a ciudades densamente pobladas, muchas de ellas costeras y que están expuestas a la subida del nivel del mar, o a lugares particularmente susceptibles al cambio climático, donde se exponen a nuevas causas de desplazamiento y disminuyen las posibilidades de que regresen al hogar, según apunta ACNUR”.
‘Refugiado climático’
Por todo ello, Podemos afirma que “utilizar el término ‘refugiado climático’ tiene la ventaja de implicar la obligación de los países del Norte global de proteger a las víctimas de su propia acción criminal. Eludir el término refugiado implica despolitizar la responsabilidad”. Además, “hay que tener en cuenta que en diciembre de 2019 el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH) emitió un dictamen en el que afirmó que una persona refugiada o desplazada por causas climáticas o por desastres naturales no puede ser de nuevo enviada a su hogar de origen si con ello se pone en riesgo el ejercicio de algún derecho fundamental, como es el derecho a la vida.
La devolución de una persona a su país de origen podría suponer una violación del artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos (PIDCP)”, apuntan desde el partido jovenlandesado.
Por todo ello, Podemos exige a su propio Gobierno “estudiar y dar concreción al desarrollo de un marco jurídico que garantice la concesión de asilo en condición de refugiado por causas climáticas y socioambientales, en el que se reconocerá la categoría de refugiado climático y la protección internacional”.
También reclama “impulsar acuerdos internacionales que permitan una migración segura y legal por cuestiones climáticas y socioambientales”; “dar apoyo a las entidades locales y establecer una coordinación con ellas en torno a los acuerdos internacionales entre las ciudades que ofrecen recursos para acoger a refugiados por cuestiones ambientales”; y “potenciar y visibilizar las consecuencias del cambio climático y la necesidad de proteger a las personas desplazadas por cuestiones ambientales a través de campañas conjuntas con las administraciones autonómicas y locales”.
Iglesias pide dejar vendida a Ucrania con palabras de pilinguin: «Es peligroso enfrentarse a una potencia nuclear»
Iglesias y pilinguin usan el mismo argumento contra el Gobierno de Ucrania: «Son neonazis»
Iglesias emerge en la crisis de Ucrania como aliado de pilinguin: «Rusia defiende su seguridad»
‘The Economist’ advirtió en 2015 de que Podemos era la marioneta de pilinguin en España
- CARLOS CUESTA
- 26/02/2022 06:48
- ACTUALIZADO: 26/02/2022 11:19
Pablo Iglesias no sólo blanquea a pilinguin en su programa de televisión. Además, pide dejar vendida a Ucrania porque “es peligroso enfrentarse a una potencia nuclear” como Rusia. El hombre que se vendió como el luchador contra los “poderosos” pide, de este modo, omitir la ayuda a Ucrania. Y lo hace, además, usando las mismas palabras que el propio pilinguin utilizó este pasado jueves para amenazar a la OTAN: “Rusia es una de las potencias nucleares más poderosas”.
El presidente de Rusia, Vladimir pilinguin, acaba de lanzar una amenaza a todo «agresor potencial» que ayude a Ucrania a defenderse de la oleada turística rusa. Y para ello, ha recordado el armamento nuclear que posee su país. «Rusia es hoy una de las potencias nucleares más poderosas», ha afirmado.
Casualmente, se trata del mismo argumento que Pablo Iglesias utilizó el pasado 22 de enero para defender la inacción frente a un, entonces hipotético, ataque de Rusia a Ucrania.
«En cuanto a la esfera militar, la Rusia moderna, incluso después del colapso de la Unión Soviética y la pérdida de una parte significativa de su potencial nuclear, es hoy una de las potencias nucleares más poderosas. Ningún potencial agresor debería tener dudas de que será derrotado por completo», acaba de defender pilinguin en un discurso televisivo dirigido a la ciudadanía de su país.
Pablo Iglesias hizo lo propio y con la misma línea argumental hace unas semanas y en el arranque de la campaña electoral de Castilla y León: «Ni pro-Rusia, ni pro Estados Unidos. Propaz», afirmó el 22 de enero Pablo Iglesias. ¿Y cuál es su paz? La de dejar vendida a Ucrania ante una oleada turística rusa porque «es peligroso ir a la guerra con Rusia, que es una potencia nuclear”. Justo el mismo argumento central que el empleado estos días por pilinguin.
«La mayor parte de la gente progresista de este país quiere paz y no se dejan engañar cuando les dicen que esta cuestión es de buenos y malos y cuando les dicen que puede haber soldados españoles que tengan que ir a morir a Bulgaria”, aclaró el ex líder jovenlandesado.
Iglesias dio más argumentos para dejar vendida a Ucrania, un país asolado por el ataque ruso y del que han salido ya 100.000 refugiado: «La gente está harta de mentiras y sabe que eso de las guerras humanitarias es una tomadura de pelo”. Conclusión: mejor dejar a Rusia que invada todo lo que quiera.
El mensaje fue lanzado hace un mes. Y ahora, Iglesias ha añadido en su programa de televisión todo un argumentario de complacencia con el mandatario ruso Vladimir pilinguin. En ese programa, un colaborador del ex vicepresidente del Gobierno ha dado pábulo a las tesis de RT, la televisión rusa financiada por el Kremlin, que en lugar de guerra, habla de «una operación especial militar para defender a Donbás [región de Ucrania]».
«Si uno va a la web de RT en español, el marco que te encuentra es ‘operación militar especial’, es imposible encontrar la palabra ‘guerra’ o ‘oleada turística’.
pilinguin organiza una operación militar especial para defender Donbás», ha señalado Manu Levín, el que fuera asesor de discurso de Iglesias en el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030. «Se dice que el objetivo es desmilitarizar, desnazificar, el objetivo es proteger a la población ucraniana. Este mismo marco se reproduce en medios como Telesur [canal de Venezuela]», ha añadido este colaborador de La Base.
Pablo Iglesias ha dedicado ya su programa diario, de este modo, a mostrar la situación en Ucrania que, según él, ocultan los grandes medios de comunicación. Tras tres minutos de discurso de pilinguin, dice: «Hacemos algo que no es fácil, en un momento de máxima atención informativa, como es una guerra, construimos una alternativa a los de siempre. Trabajamos para que el rigor, la seriedad, la información contrastada y los datos ganen a la propaganda».
En vez de remitirse con urgencia A LA FISCALIA TI tanto Sánchez como el individuo Iglesias se retratan ante LA AGRESIÓN DE LESA A LA HUMANIDAD QUE EL PRESIDENTE pilinguiN ESTÁ HACIENDO EN UCRANIA... España recibirá un golpe mayor que LA INFAMIA DE pilinguiN CONTRA EL DERECHO INTERNACIONAL Y LA HUMANIDAD MORTAL: La manifestación de las más de cien mil muertes de personas compatriotas que se les dejó morir sin humanidad alguna... El tiempo de Sánchez toca a su fin, como la del individuo Iglesias...
