Sir Connor
Excelentisimo Sir
La imagen no podía ser más surrealista. Un comisario de policía, adicto a los trabajos sucios, vestido con prendas desconjuntadas y toscas, sentado con las piernas abiertas en el costoso sofá del ostentoso salón de la aún más ostentosa casa que la entonces autodenominada princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein, tiene en Eaton Square, en el exclusivo barrio londinense, de Belgravia. Era el 15 de abril del 2015 y no era la primera vez que José Manuel Villarejo se veía con quien se autodefinió, en el 2013, como “amiga entrañable” del rey Juan Carlos.
Todo empezó, unos años antes, cuando, según Corinna Larsen, unos individuos asaltaron su casa en Mónaco. Juan Villalonga, expresidente de Telefónica, compañero de pupitre de José María Aznar en el colegio de El Pilar y casado, en terceras nupcias, con una fotógrafa alemana amiga de Corinna, le puso en contacto con el superagente Villarejo, experto en arreglar enredos y en enredar arreglos. Corinna Larsen (ese es su apellido de soltera) atribuyó el asalto a agentes del CNI (Centro Nacional de Inteligencia), y la orden de efectuarlo, al entonces director del organismo, el general Félix Sanz Roldán.
Amigo
Juan Villalonga es quien recomendó a Larsen encomendarse al comisario conseguidor
Villalonga contó a Corinna que Villarejo era su hombre, el que le iba a solucionar todos los problemas y pactaron un encuentro. A la pretendida princesa le hicieron creer que el asalto había sido orden de Sanz Roldán, uno de sus mayores enemigos desde que tres años antes, tras la cacería de Botsuana, en una entrevista en Londres, la conminó a no volver a España y dejar tranquilo al entonces jefe del Estado.
No es fácil atribuir la entrada a la casa de Corinna, si es que se produjo, a alguien en particular, pero entre las artimañas de los conseguidores tipo Villarejo está la de actuar como pirómano y luego presentarse como bombero. En cualquier caso, los autores del supuesto ataque no fueron agentes del CNI, ni mucho menos de la Zarzuela, pero Corinna Larsen entró en pánico y fue una presa fácil. Solo faltaba meterle más miedo, con presuntos planes para atacar su integridad física y la posibilidad de acabar en la guandoca, para convencerla de que su único seguro era grabar una serie de confesiones con las que, en un momento dado, negociar.
Visita
Juan Carlos viajó a Londres para intentar convencer a Larsen de que acabara la guerra
Que Corinna hablaba español no lo sabía ni el propio rey Juan Carlos, ni lo sospechó la periodista Ana Romero, que le hizo una entrevista y que es, sin duda, quien mejor la ha retratado, aunque ha pagado un alto precio. Si entras en el círculo de Corinna es para bailarle el agua, no para desenmascararla. La ocultación del conocimiento del castellano argumenta la sospecha de que, en las grabaciones hechas por Villarejo, Corinna no solo estaba al caso, sino que interpretó un guion, pergeñado por el comisario y escrito en español: el de la amante abandonada que solo buscaba el bien de su amor y que, además, se presenta como víctima de sus presuntos enredos económicos.
Villarejo compartía con Larsen su animadversión hacia el general Sanz Roldán, y ya se sabe que los enemigos de mis enemigos, son mis amigos. No podía haber dos personas más distintas en la apariencia, la princesa sofisticada y el comisario gañán; la que se pirraba por los bolsos de Celine y el que llevaba una gaiera de piel sintética; la que se movía en los salones y el que bajaba a las cloacas. Pero lo que les unía era más fuerte: la venganza, el arribismo y la necesidad de protegerse, ella de presuntos delitos de blanqueo y él, de todos sus chanchullos.
Presión
La Zarzuela resiste a las peticiones de repudio público del anterior jefe de Estado
Así se grabaron las cintas, unas en casa de Corinna Larsen y otras en el sofisticado restaurante londinense, Santini, en el que Villarejo, como Julia Roberts en Pretty woman, no acierta con los cubiertos y se come el pan ubicado a su derecha, en vez del de la izquierda. El comisario guardó los audios por si un día tenía que echar mano de ellos. Pasó, con o sin contraprestación económica, alguna copia a sus corifeos habituales por si, como sucedió poco después, la policía registraba su casa tras su detención. Ahora está en la guandoca, desde donde dosifica sus grabaciones en un intento claro de presionar y/o chantajear a quien corresponda.
Las grabaciones de Corinna, cuya primera parte, hecha pública en el verano del 2018 por dos medios de comunicación afines al comisario, dieron pie inmediatamente a las investigaciones del fiscal suizo Yves Bertossa, parecen la fonoteca de Radio Nacional: no tienen fin. Horas y horas de grabaciones y de confidencias a cual más sabrosa para consumidores de comida sarama. Las afirmaciones de Corinna Larsen sobre su condición de testaferro del rey Juan Carlos, papel que también atribuyó a los gestores suizos Dante Canonica y Arturo Fassana, llevaron al fiscal Bertossa a investigarlos a todos y también a intentar averiguar el origen de 100 millones de dólares (68 millones al cambio) que fueron dando tumbos desde Riad a las Bahamas. Según Corinna Larsen, el rey Abdulah de Arabia Saudí se los había regalado al rey Juan Carlos, y este, en su magnanimidad, se los había donado a ella por los servicios prestados. A partir de ahí, las declaraciones de Larsen, Fassana y Canónica ante la Fiscalía suiza se unen al contenido de las grabaciones de Villarejo como fuente interesada, y su difusión acaba convirtiéndose en una condena mediática para el rey Juan Carlos.
LENGUA
La autodenominada princesa grabó las cintas en castellano, idioma que no hablaba
Corinna Larsen tiene contratado a un equipo internacional de abogados especializados en líos de grandes fortunas, unos killers capaces de todas las argucias legales, encabeados, en Londres, por Robin Rathmell, que factura sus servicios a 20.000 euros al mes, más las horas de otros asesores que se pagan a precio de oro. Su aparente estrategia es la de filtrar, a algunos medios, documentos, de procedencia desconocida, con los que exculpar a su cliente y pasar la pelota al rey Juan Carlos. Una estrategia de defensa multimillonaria para blindar la fortuna de Corinna y evitarle la guandoca.
De los abogados de Corinna fue la idea de implicar al rey Felipe, haciéndole sabedor de que su nombre figuraba como beneficiario de una de las fundaciones opacas que Fassana y Canónica constituyeron a nombre de su padre. Le mandaron una carta, que en la Zarzuela consideraron un intento de chantaje, para que exculpara de todo a Corinna Larsen y se encontraron con un muro. El propio rey Juan Carlos se desplazó a Londres el 16 de marzo del 2019 para trasladarle personalmente a Corinna el mensaje de que ni él, ni mucho menos su hijo, podían intervenir en causas judiciales. En lo privado, el anterior monarca intentó convencer a su examante para que acabara con una guerra en la que todos perderían. Fue entonces cuando, tras comunicar a su hijo el fracaso de sus gestiones, se tomó la decisión de apartar al rey Juan Carlos de las actividades oficiales; un primer cortafuegos que se ha revelado insuficiente.
Mientras tanto, la versión envenenada de una de las partes circula por los medios de comunicación como dogma de fe, sin que se tenga certeza de su veracidad. La estrategia de colar mentiras contando alguna verdad ha funcionado y hasta Pedro Sánchez ha calificado de “inquietantes y perturbadoras” las noticias aparecidas, sin hacer la salvedad de que eran informaciones de parte. La Zarzuela guarda silencio mientras aguanta como puede la presión de infligir un mayor correctivo al anterior monarca. El rey Juan Carlos ya ha sido condenado al ostracismo, pero se pide más: el exilio, el escarnio público y, como consecuencia, el repudio; que se le coloque una enorme letra escarlata, obviando la presunción de inocencia y olvidando, y eso es lo más grave, su impecable función constitucional durante casi cuarenta años. El final de la historia es imprevisible, pero vale la pena recordar que todo empezó en un pretencioso salón de Eaton Square, donde las cerillas del puro que encendió el comisario Villarejo se guardaban en una caja de laca de color con filo dorado y las dos c enlazadas de Chanel marcando el poderío de la dueña de la casa.
El enredo de Villa Corinna
Todo empezó, unos años antes, cuando, según Corinna Larsen, unos individuos asaltaron su casa en Mónaco. Juan Villalonga, expresidente de Telefónica, compañero de pupitre de José María Aznar en el colegio de El Pilar y casado, en terceras nupcias, con una fotógrafa alemana amiga de Corinna, le puso en contacto con el superagente Villarejo, experto en arreglar enredos y en enredar arreglos. Corinna Larsen (ese es su apellido de soltera) atribuyó el asalto a agentes del CNI (Centro Nacional de Inteligencia), y la orden de efectuarlo, al entonces director del organismo, el general Félix Sanz Roldán.
Amigo
Juan Villalonga es quien recomendó a Larsen encomendarse al comisario conseguidor
Villalonga contó a Corinna que Villarejo era su hombre, el que le iba a solucionar todos los problemas y pactaron un encuentro. A la pretendida princesa le hicieron creer que el asalto había sido orden de Sanz Roldán, uno de sus mayores enemigos desde que tres años antes, tras la cacería de Botsuana, en una entrevista en Londres, la conminó a no volver a España y dejar tranquilo al entonces jefe del Estado.
No es fácil atribuir la entrada a la casa de Corinna, si es que se produjo, a alguien en particular, pero entre las artimañas de los conseguidores tipo Villarejo está la de actuar como pirómano y luego presentarse como bombero. En cualquier caso, los autores del supuesto ataque no fueron agentes del CNI, ni mucho menos de la Zarzuela, pero Corinna Larsen entró en pánico y fue una presa fácil. Solo faltaba meterle más miedo, con presuntos planes para atacar su integridad física y la posibilidad de acabar en la guandoca, para convencerla de que su único seguro era grabar una serie de confesiones con las que, en un momento dado, negociar.
Visita
Juan Carlos viajó a Londres para intentar convencer a Larsen de que acabara la guerra
Que Corinna hablaba español no lo sabía ni el propio rey Juan Carlos, ni lo sospechó la periodista Ana Romero, que le hizo una entrevista y que es, sin duda, quien mejor la ha retratado, aunque ha pagado un alto precio. Si entras en el círculo de Corinna es para bailarle el agua, no para desenmascararla. La ocultación del conocimiento del castellano argumenta la sospecha de que, en las grabaciones hechas por Villarejo, Corinna no solo estaba al caso, sino que interpretó un guion, pergeñado por el comisario y escrito en español: el de la amante abandonada que solo buscaba el bien de su amor y que, además, se presenta como víctima de sus presuntos enredos económicos.
Villarejo compartía con Larsen su animadversión hacia el general Sanz Roldán, y ya se sabe que los enemigos de mis enemigos, son mis amigos. No podía haber dos personas más distintas en la apariencia, la princesa sofisticada y el comisario gañán; la que se pirraba por los bolsos de Celine y el que llevaba una gaiera de piel sintética; la que se movía en los salones y el que bajaba a las cloacas. Pero lo que les unía era más fuerte: la venganza, el arribismo y la necesidad de protegerse, ella de presuntos delitos de blanqueo y él, de todos sus chanchullos.
Presión
La Zarzuela resiste a las peticiones de repudio público del anterior jefe de Estado
Así se grabaron las cintas, unas en casa de Corinna Larsen y otras en el sofisticado restaurante londinense, Santini, en el que Villarejo, como Julia Roberts en Pretty woman, no acierta con los cubiertos y se come el pan ubicado a su derecha, en vez del de la izquierda. El comisario guardó los audios por si un día tenía que echar mano de ellos. Pasó, con o sin contraprestación económica, alguna copia a sus corifeos habituales por si, como sucedió poco después, la policía registraba su casa tras su detención. Ahora está en la guandoca, desde donde dosifica sus grabaciones en un intento claro de presionar y/o chantajear a quien corresponda.
Las grabaciones de Corinna, cuya primera parte, hecha pública en el verano del 2018 por dos medios de comunicación afines al comisario, dieron pie inmediatamente a las investigaciones del fiscal suizo Yves Bertossa, parecen la fonoteca de Radio Nacional: no tienen fin. Horas y horas de grabaciones y de confidencias a cual más sabrosa para consumidores de comida sarama. Las afirmaciones de Corinna Larsen sobre su condición de testaferro del rey Juan Carlos, papel que también atribuyó a los gestores suizos Dante Canonica y Arturo Fassana, llevaron al fiscal Bertossa a investigarlos a todos y también a intentar averiguar el origen de 100 millones de dólares (68 millones al cambio) que fueron dando tumbos desde Riad a las Bahamas. Según Corinna Larsen, el rey Abdulah de Arabia Saudí se los había regalado al rey Juan Carlos, y este, en su magnanimidad, se los había donado a ella por los servicios prestados. A partir de ahí, las declaraciones de Larsen, Fassana y Canónica ante la Fiscalía suiza se unen al contenido de las grabaciones de Villarejo como fuente interesada, y su difusión acaba convirtiéndose en una condena mediática para el rey Juan Carlos.
LENGUA
La autodenominada princesa grabó las cintas en castellano, idioma que no hablaba
Corinna Larsen tiene contratado a un equipo internacional de abogados especializados en líos de grandes fortunas, unos killers capaces de todas las argucias legales, encabeados, en Londres, por Robin Rathmell, que factura sus servicios a 20.000 euros al mes, más las horas de otros asesores que se pagan a precio de oro. Su aparente estrategia es la de filtrar, a algunos medios, documentos, de procedencia desconocida, con los que exculpar a su cliente y pasar la pelota al rey Juan Carlos. Una estrategia de defensa multimillonaria para blindar la fortuna de Corinna y evitarle la guandoca.
De los abogados de Corinna fue la idea de implicar al rey Felipe, haciéndole sabedor de que su nombre figuraba como beneficiario de una de las fundaciones opacas que Fassana y Canónica constituyeron a nombre de su padre. Le mandaron una carta, que en la Zarzuela consideraron un intento de chantaje, para que exculpara de todo a Corinna Larsen y se encontraron con un muro. El propio rey Juan Carlos se desplazó a Londres el 16 de marzo del 2019 para trasladarle personalmente a Corinna el mensaje de que ni él, ni mucho menos su hijo, podían intervenir en causas judiciales. En lo privado, el anterior monarca intentó convencer a su examante para que acabara con una guerra en la que todos perderían. Fue entonces cuando, tras comunicar a su hijo el fracaso de sus gestiones, se tomó la decisión de apartar al rey Juan Carlos de las actividades oficiales; un primer cortafuegos que se ha revelado insuficiente.
Mientras tanto, la versión envenenada de una de las partes circula por los medios de comunicación como dogma de fe, sin que se tenga certeza de su veracidad. La estrategia de colar mentiras contando alguna verdad ha funcionado y hasta Pedro Sánchez ha calificado de “inquietantes y perturbadoras” las noticias aparecidas, sin hacer la salvedad de que eran informaciones de parte. La Zarzuela guarda silencio mientras aguanta como puede la presión de infligir un mayor correctivo al anterior monarca. El rey Juan Carlos ya ha sido condenado al ostracismo, pero se pide más: el exilio, el escarnio público y, como consecuencia, el repudio; que se le coloque una enorme letra escarlata, obviando la presunción de inocencia y olvidando, y eso es lo más grave, su impecable función constitucional durante casi cuarenta años. El final de la historia es imprevisible, pero vale la pena recordar que todo empezó en un pretencioso salón de Eaton Square, donde las cerillas del puro que encendió el comisario Villarejo se guardaban en una caja de laca de color con filo dorado y las dos c enlazadas de Chanel marcando el poderío de la dueña de la casa.
El enredo de Villa Corinna
