CarlitoBrigante
Madmaxista
- Desde
- 5 Sep 2019
- Mensajes
- 1.280
- Reputación
- 1.346
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha hecho pública una sentencia en la que estiman el recurso presentado por la asociación Liberum contra la Orden SAN/1561/2021, de 23 de noviembre, que declara nula. En ella, se establecía la obligatoriedad del pasaporte el bichito en la comunidad autónoma en establecimientos de ocio y restauración como medida para el control de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
La asociación Liberum presentó un recurso, en diciembre de 2021, ante la Sala contencioso Administrativo del TSJA, contra la citada orden y solicitaba la adopción de medidas cautelares.
La sala, en un auto dictado el 3 de diciembre, resolvió estimando parcialmente la medida cautelar y acordando la suspensión de la orden, así como las medidas acordadas a partir del 8 de enero de 2022, ha informado el TSJA en una nota de prensa.
Ahora, la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA ha emitido la sentencia, con fecha de 16 de marzo de 2023, en la que los magistrados consideran que el denominado pasaporte el bichito vulnera el derecho fundamental a la intimidad de las personas y el derecho a la libre circulación.
Según exponen, tiene una doble faceta: la de imponer una medida general a la comunidad, y, por otro lado, en relación a los horarios de actividad, regula el ejercicio de actividades de ocio y restauración, al ser una medida que impone a también a los dueños de los establecimientos.
El tribunal sostiene que la orden no tiene encaje en la Ley Orgánica 3/1986, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública, y descarta que, como medida que regula una actividad económica calificada de riesgo, pueda justificarse la obligatoriedad del pasaporte el bichito por el ánimo de incentivar una banderillación que no era obligatoria.
Los magistrados abundan al señalar que dicha medida tampoco servía para controlar la tras*misión de la enfermedad y concluyen que la vulneración de derechos fundamentales no estaba justificada. Contra esta sentencia cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
La asociación Liberum presentó un recurso, en diciembre de 2021, ante la Sala contencioso Administrativo del TSJA, contra la citada orden y solicitaba la adopción de medidas cautelares.
La sala, en un auto dictado el 3 de diciembre, resolvió estimando parcialmente la medida cautelar y acordando la suspensión de la orden, así como las medidas acordadas a partir del 8 de enero de 2022, ha informado el TSJA en una nota de prensa.
Ahora, la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA ha emitido la sentencia, con fecha de 16 de marzo de 2023, en la que los magistrados consideran que el denominado pasaporte el bichito vulnera el derecho fundamental a la intimidad de las personas y el derecho a la libre circulación.
Según exponen, tiene una doble faceta: la de imponer una medida general a la comunidad, y, por otro lado, en relación a los horarios de actividad, regula el ejercicio de actividades de ocio y restauración, al ser una medida que impone a también a los dueños de los establecimientos.
El tribunal sostiene que la orden no tiene encaje en la Ley Orgánica 3/1986, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública, y descarta que, como medida que regula una actividad económica calificada de riesgo, pueda justificarse la obligatoriedad del pasaporte el bichito por el ánimo de incentivar una banderillación que no era obligatoria.
Los magistrados abundan al señalar que dicha medida tampoco servía para controlar la tras*misión de la enfermedad y concluyen que la vulneración de derechos fundamentales no estaba justificada. Contra esta sentencia cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
https://diariodeavisos.elespanol.co...ito-obligatorio-en-el-ocio-y-la-restauracion/
