La justicia argentina procede a desestimar la imputación al ex ministro Martin Villa por crímenes del franquismo. gente de izquierdas en llamas

Lovecraf

Madmaxista
Desde
1 Jun 2012
Mensajes
6.982
Reputación
32.394
Lugar
Madrid
La justicia argentina estima el recurso del ex ministro Martín Villa contra su procesamiento por homicidio en el franquismo
Jueves, 23 diciembre 2021 - 17:46
Rodolfo Martín Villa, tras declarar, en septiembre.

Rodolfo Martín Villa, en septiembre.A. NAVARRETE
Crímenes del franquismo
La Cámara Criminal y Correccional Federal de Argentina ha estimado el recurso interpuesto por Rodolfo Martin Villacontra su procesamiento en la causa por los crímenes del franquismo abierta en Buenos Aires. La justicia argentina sostiene que "no basta con invocar las percepciones y opiniones, sino que se necesitan demostraciones que, hasta ahora, están ausentes", en referencia al auto de la juez que le procesó por delitos de lesa humanidad.

El ex ministro de Relaciones Sindicales y de Gobernación (Interior) durante los primeros gobiernos tras la fin de Franco, recurrió la decisión de la magistrada María Servini de Cubríaadoptada el pasado mes de octubre de actuar contra él por un delito de homicidio agravado por cuatro homicidios policiales que tuvieron lugar en la década de los 70. Tres en la carga policial de marzo de 1976 en Vitoria durante una protesta laboral y un cuarto a manos de la fuerza pública en los Sanfermines de Pamplona.

En el auto recurrido, de 979 páginas, la magistrada argentina decretaba la prisión preventiva del ex ministro, aunque admitía que no se haría efectiva. Asimismo, acordaba el embargo de sus bienes por importe de 9,8 millones de euros.

Martín Villa fue imputado en 2014 por delitos de lesa humanidad y declaró en 2020 por videoconferencia ante la juez argentina. Entonces admitió que en los sucesos de 1976 "hubo errores pero en ningún caso un genocidio".

Ahora, la justicia argentina acuerda "revocar el procesamiento y embargo y declarar la falta de mérito" para actuar contra él y reclama la necesidad de "profundizar la investigación sobre la existencia o no de patrones repetidos, sistemáticos o generalizados" que sustenten la acusación de crímenes de lesa humanidad. Da la razón, en este sentido, a Martin Villa, defendido entre otros por el letrado Jesús Santos.

"Se carece de evidencias"
La resolución, adoptada por unanimidad por los tres magistrados del tribunal argentino, subraya que "lo medular pasa por fundamentar probatoriamente si lo sucedido pudo o no constituir una práctica emprendida por el poder central en la época de la tras*ición que reuniera niveles de generalidad y sistematicidad propios de los crímenes de lesa humanidad".

En este sentido, la resolución establece que "más allá de la tarea investigativa y argumental emprendida en la anterior instancia, el estudio de las actuaciones y del fallo impugnado revela que se carece de este tipo de evidencias". "No basta con invocar las percepciones y opiniones sobre el contexto de lo acontecido, máxime cuando, como se vio, esas visiones están enfrentadas con otras diametralmente opuestas". "Se necesita de demostraciones que, hasta ahora, están ausentes", añade.

Asimismo, subrayan los magistrados que "se suma a lo anterior que, frente a los cargos que ejercía, no se probó que haya ordenado las acciones cometidas por organismos policiales y que culminaron en las muertes por las que se le responsabilizó". Como tampoco que "actuara de algún modo compatible con aquellas".
 
Se les cayó el chiringuito de la "Querella Argentina" a la jueza boluda Servini, mamporrera de Balta Garzón y regiones banda de la memoria histérica.

Hasta el me gusta la fruta de ZP tuvo que declarar para parar la chapuza jurídica que organizó el delincuente marido de la fiscala Lola.

La memoria histérica no se la creen ya ni los que la parieron.
 
Volver