La inutilidad de las guerras dialécticas.

estroboscopico dijo:

Solo hay que leer las noticias y ver los telediarios, para ver una continua guerra dialéctica entre bandos que defienden lo suyo y atacan lo del otro, que siempre queda en absolutamente nada, porque el que ataca, tenga o no razón y el que se defienda tenga o no argumentos para defenderse, siempre termina en una especie de empate, ya que los que son de un bando, les va a dar igual que los "suyos" sean atacados con o sin motivo y siempre van a apoyar la respuesta de los "suyos" tengan o no razón o argumentos.

Si a esto le sumamos que las polémicas tienen una vida muy corta, que no pasa en la mayoría de los casos de unos días y que la población tiene memoria de pez, `pues la conclusión que saco es que esas guerras dialécticas no sirven para absolutamente nada. Solo es ruido que fomenta la pertenencia a un bando que se siente atacado y eso mantiene al rebaño unido en su bando que básicamente es lo que interesa en toda esta historia de la política, es decir, que el rebaño no se disperse y mantenga una visión crítica de lo que hacen los unos y los otros.

Ya que si la población no está dividida entre gente de izquierdas y azules, resulta que los que mandan, independientemente de la política que ellos fabrican usando a sus medios de comunicación, ya no tienen a una población dividida que les observa a ellos y estos que mandan no son los políticos, los que mandan son los poderes fácticos, es decir, poderes que no son políticos, pero que influyen directamente sobre la política, porque como dije, esos poderes fácticos son los dueños de los medios de comunicación y de los propios partidos políticos que apoyan con su dinero y son sus medios de comunicación y controlando a los medios, se controla a la opinión pública y controlando a la opinión pública, se controla la política, porque al final un político que es impopular, porque los medios le critican, es un político que por definición está fuera del sistema político, ya que no va a ser votado.

Lo que quiero decir resumidamente con todo esto, es que todo es un teatro, que aquí mandan los bancos, la iglesia, los fondos de inversión extranjeros, las grandes constructoras que son las que se llevan las grandes obras públicas y demás. Esos son los dueños de los medios de comunicación que crean la opinión dominante en un país, a favor o en contra de cualquier cuestión, como la burbuja inmobiliaria, que fue defendida a capa y espada por todos los medios de comunicación, los de supuesta izquierda y los de supuesta derecha, que jamás criticaron el endeudamiento tan brutal que suponía la especulación inmobiliaria, ya que como dije, esos medios de comunicación no son más que empresas que montan otras empresas como las grandes constructoras, los grandes bancos y los grandes fondos de inversión, que fueron y son los grandes beneficiados de la ruina de las clases trabajadoras de este país, vía burbuja inmobiliaria.

En el panorama internacional es curioso como hay un bando, que es el de EEUU y otro bando que es el de China. Los medios pro USA, están todo el día diciendo que China está apunto de quebrar, que China está contaminada, que en China, se ejecutan a presos, que en China va a haber un golpe de estado, etc, etc, etc y China lo que hace es dar la callada por respuesta, porque sabe, que es inútil entrar en ese tipo de guerras dialécticas que no van a ningún lado, sobre todo cuando son acusaciones inventadas, exageradas, sesgadas, manipuladas, etc. China lo que haces en esta guerra entre EEUU y China, es "hacer". A China le importa un carajo lo que les digan. Ellos simplemente "hacen" y ¿Qué es hacer?. Pues "hacer" no es más que mover sus fichas en el tablero, invirtiendo en tecnologías, estableciendo acuerdos económicos entre países como el de los BRICS, posicionándose militarmente donde les interesa, entrando en mercados usando su enorme capital económico y humano y básicamente, comiéndole la tostada a EEUU sin perder el tiempo en guerras que no van a absolutamente ningún lado, porque al final el que tiene el dinero, el que tiene las armas y el que se hace con el control de lo que sea, es el que manda y el que manda por ser quien es, pues ha ganado cualquier guerra dialéctica y si no la gana, va a dar igual, porque el que manda es el que impone y independientemente de lo que opinen unos u otros, el que impone va a hacer lo que le parezca y al que no le guste, pues "ajo y agua"

En resumidas cuentas, hay que "hacer" y dejarse de hablar tanto para nada.

Hacer clic para expandir...