La inteligencia artificial va a eliminar el 80% de los trabajos humanos.

La posible solución al 80% de desempleo que traerá la inteligencia artificial

La inteligencia artificial va a eliminar el 80% de los trabajos humanos. Los mayores expertos reclaman a los gobiernos que actúen con urgencia para encontrar una solución

www.elconfidencial.com

"Indiscutiblemente, muchas de las tareas que realizan ahora los oficinistas tendrán un aspecto muy diferente en los próximos cinco a diez años", comentó Suleyman. "Eso necesita una compensación material”. Para el actual fundador de Inflection, la solución al problema está en la implementación de una renta básica que cubra las necesidades económicas de los ciudadanos. Y en su charla animó a los gobiernos a estudiarla con urgencia: ”Es una medida política y económica de la que tenemos que empezar a hablar en serio", explicó.

Sam Altman, director general de OpenIA, compañía que ha creado ChatGPT, está en la misma línea. En un artículo publicado recientemente en su blog pronosticó que la próxima generación de IA sustituirá a los trabajadores humanos en EEUU y dará lugar a una Renta Básica Universal para todos. Según Altman, el dinero generado por la inteligencia artificial será suficiente para financiar pagos de ingresos dirigidos por el gobierno para todas las personas de la Tierra.

“Aunque la gente seguirá teniendo trabajo, muchos de esos empleos no crearán mucho valor económico en la forma en que concebimos el valor hoy en día” escribe Altman. “A medida que la IA produzca la mayoría de los bienes y servicios básicos del mundo, la gente podrá dedicar más tiempo a sus seres queridos, a cuidar de los demás, a apreciar el arte y la naturaleza o a trabajar por el bien social”.

Altman cree que hay que imponer un gravamen a las empresas más ricas. “Podríamos hacer algo llamado Fondo de Equidad Americano. El Fondo de Equidad Americano se capitalizaría gravando a las empresas por encima de una determinada valoración con el 2,5% de su valor de mercado cada año, pagadero en acciones tras*feridas al fondo y gravando con el 2,5% del valor de todas las tierras de propiedad privada, pagable en dólares”.

Hacer clic para expandir...

La forma tradicional de abordar la desigualdad ha sido mediante la imposición progresiva de impuestos a los ingresos. Por diversas razones, eso no ha funcionado muy bien. Funcionará mucho, mucho peor en el futuro. Si bien las personas seguirán teniendo empleos, muchos de esos trabajos no serán los que generen mucho valor económico en la forma en que pensamos en el valor hoy. A medida que la IA produzca la mayoría de los bienes y servicios básicos del mundo, las personas tendrán más tiempo para pasar con las personas que les importan, cuidar a las personas, apreciar el arte y la naturaleza, o trabajar para el bien social.

Por lo tanto, deberíamos centrarnos en gravar el capital en lugar del trabajo, y deberíamos utilizar estos impuestos como una oportunidad para distribuir directamente la propiedad y la riqueza a los ciudadanos. En otras palabras, la mejor manera de mejorar el capitalismo es permitir que todos se beneficien directamente de él como propietarios de capital. Esta no es una idea nueva, pero será factible a medida que la IA se vuelva más poderosa, porque habrá mucha más riqueza para distribuir. Las dos fuentes dominantes de riqueza serán 1) las empresas, particularmente las que hacen uso de la IA, y 2) la tierra, que tiene un suministro fijo.

Existen muchas formas de implementar estos dos impuestos, y muchas ideas sobre qué hacer con ellos. A lo largo de un largo período de tiempo, quizás se podrían eliminar la mayoría de los otros impuestos. Lo que sigue es una idea en el espíritu de iniciar una conversación.

Podríamos hacer algo llamado el Fondo de Equidad Estadounidense. El Fondo de Equidad Estadounidense se capitalizaría gravando a las empresas con una valoración superior a cierto monto con el 2.5% de su valor de mercado cada año, pagadero en acciones tras*feridas al fondo, y gravando el 2.5% del valor de todas las tierras de propiedad privada, pagadero en dólares.

Todos los ciudadanos mayores de 18 años recibirían una distribución anual, en dólares y acciones de la empresa, en sus cuentas. A las personas se les confiaría el uso del dinero como lo necesitaran o quisieran, para una mejor educación, atención médica, vivienda, comenzar una empresa, lo que sea. Los costos crecientes en las industrias financiadas por el gobierno enfrentarían una verdadera presión a medida que más personas eligen sus propios servicios en un mercado competitivo.

Mientras el país siga mejorando, cada ciudadano recibiría más dinero del Fondo cada año (en promedio; aún habrá ciclos económicos). Cada ciudadano, por lo tanto, participaría cada vez más de las libertades, poderes, autonomías y oportunidades que vienen con la autodeterminación económica. La pobreza se reduciría enormemente y muchas más personas tendrían la oportunidad de tener la vida que desean.

Un impuesto pagadero en acciones de la empresa alineará los incentivos entre las empresas, los inversores y los ciudadanos, mientras que un impuesto sobre las ganancias no lo hace: los incentivos son superpoderes, y esta es una diferencia crítica. Las ganancias corporativas pueden ser disfrazadas, diferidas o llevadas a paraísos fiscales, y a menudo están desconectadas del precio de las acciones. Pero todos los que poseen una acción en Amazon quieren que el precio de la acción suba. A medida que los activos individuales de las personas aumentan en paralelo con los del país, tienen un interés literal en que su país prospere.

Henry George, un economista político estadounidense, propuso la idea de un impuesto al valor de la tierra a finales del siglo XIX. El concepto es ampliamente apoyado por los economistas. El valor de la tierra se aprecia debido al trabajo que la sociedad realiza a su alrededor: los efectos de red de las empresas que operan alrededor de un terreno, el tras*porte público que lo hace accesible, y los restaurantes, cafeterías y acceso a la naturaleza cercanos que lo hacen deseable. Como el propietario de la tierra no realizó todo ese trabajo, es justo que ese valor se comparta con la sociedad en general que sí lo hizo.

Hacer clic para expandir...

Moore's Law for Everything

We need to design a system that embraces this technological future and taxes the assets that will make up most of the value in that world–companies and land–in order to fairly distribute some of the coming wealth.

moores.samaltman.com