¿la historiografia cuando aceptara que ya no estamos en la edad contemporanea?

Yo creo que es evidente, a parte de que la division de edades es imprecisa e incorrecta, tiene que ser mucho mas sistematizada y debe de estar basada en criterios economicos o mejor aun, en las formas de adquirir el trabajo producido por otros.Ahi va mi clasificacion:

-Hasta el año 1000: era esclavista.Extraccion forzosa (robo) del trabajo.Ausencia de mercado de trabajo.
-Desde el año 1000 a 1400: era feudalista.Pago por el trabajo ejercido sobre la tierra y extraccion de una pequeña parte del trabajo.Aunsencia de mercado de trabajo.
-Desde 1400 a 1800: era mercantilista.Compra del trabajo a unos pocos en un mercado monopolista.
-Desde 1800 a 2000: era capitalista.Compra del trabajo a cualquier persona en un mercado competitivo.
-Desde el 2000: Edad posmoderna, aunque no se encajarlo en terminos economico-energeticos.¿Se os ocurre algo?

Por otro lado, me parece una buena fecha 1973 para terminar la edad contemporanea que se basa en el desarrollo complejo militar-industrial y con una base jovenlandesal religiosa y nacionalista, conceptos que han dejado de existir.Nada tiene que ver 2014 con 1870 (como nada tiene que ver 1820 con 1680), son dos epocas distintas.

Hasta que no haya una Tercera Guerra Mundial con millones de muertos por bichito creados en laboratorios, no habrá cambio de era... Lo que marca la tras*ición de una era a otra son guerras que provocan hecatombes a nivel mundial.

¿Qué marcó el inicio de la Edad Contemporánea? La Revolucion Francesa/Independencia de EEUU y las Guerras Napoleónicas.

¿Cuándo se sustituyó el patrón oro por el patrón dolar, iniciando la era del crédito ilimitado? Justo después de la Segunda Guerra Mundial.

La humanidad no cambia si no es a palos.

Lo que provoca un cambio de era son coyunturas criticas y parece que ahora estamos viviendo una con la crisis economica sistemica y mundial, los conflictos abiertos (Ucrania-Rusia, ISIS-Siria), el ebola etc Realmente estamos en un ambiente prebelico similar al que habia en europa en 1900.

Al contrario, el número de guerras ha ido disminuyendo en los últimos años...



Eso no quita que vaya a haber una Tercera Guerra Mundial, pero la tendencia de momento es la misma que en las últimas décadas... Se nota que sois jovencitos y os impresiona mucho la actualidad.

La Tercera Guerra Mundial ya ha empezado. O por mejor decir, nunca terminó. Es la Guerra Fría.

Siempre estaremos en la edad contemporánea.

Siempre se llamará contemporáneo al periodo histórico en curso, dentro de un par de siglos a nuestros días se les llamará de otra manera, quizás.

Edad de los fulastres, propongo.

Y la historiografía no separa los periodos necesariamente por batallas, imperios o economía, parece mentira que se digan estas bobadas.

La edad media, el renacimiento y la historia moderna, que es hasta la revolución francesa, son las "edades" que nos preceden.
Y ahora que cada cual intente explicar y explicarse el motivo por el cual se tiene a la revolución francesa como el inicio de la actual edad y porque deberíamos de considerarnos ya en otra diferente.

Pista (que veo que se han producido cortocircuitos mentales): El pensamiento humano, la organización social, los conocimientos científicos...

Lo que decis de una gran guerra como indicador de cambio de era, también es algo del pasado.
En esta nueva era, una gran guerra supondria que el mundo se fuera a la cosa, asi que no va a haber grandes guerras. Es como esperar que en la primera guerra mundial hubiera habido batallas a base de caballerias y luchas cuerpo a cuerpo. De la misma manera una gran guerra al estilo de la II guerra mundial jamas la vamos a volver a ver.

La llamaría Edad Informática y situaría su inicio con el toñazo a la Torres Gemelas.

mercantilista y capitalista es lo mismo, así que no pueden designar a dos etapas distintas.