Chihiro
Madmaxista
- Desde
- 3 Sep 2006
- Mensajes
- 4.840
- Reputación
- 30.811
La idea de "holocausto nuclear" generada a raíz del libro "invierno nuclear" que Carl Sagan escribió en el 86, no se corresponde para nada con el actual escenario en el que nos encontramos hoy en día.
Por otro lado, lo que se nos ha quedado en las retinas, está también sobredimensionado por las películas apocalípticas que bebían precisamente de esas mismas fuentes, por lo tanto, hemos crecido con una idea inamovible cuyo contexto en realidad, a ido cambiado con el paso de los años.
Cuando Sagan escribió su libro, lo hizo en base al punto más álgido de la guerra fría, en el cual, había desplegadas más de 70.000 ojivas nucleares. Sin embargo, tras los sucesivos tratados START, cada bloque tendría limitadas sus ojivas operacionales a 1.550 (hablo de EEUU y Rusia puesto que el resto de países ni siquiera se acercarían a esos números).
Otra variable que ha cambiado respecto a los años 80, es que las bombas actuales (salvo unas pocas) no serían de superficie. Serían detonadas a cierta altura con el fin de maximizar el radio de acción así como eludir las barreras naturales que ofrecerían construcciones y/o montañas. La parte positiva de una explosión en altura, es que no lanzaría material fusionado/irradiado a la atmosfera, y por supuesto tampoco se produciría el llamado "invierno nuclear".
Teniendo en cuenta que el principal objetivo serían las bases militares y/o cuarteles generales, EEUU/OTAN tendría unos 800 repartidos por todo el mundo, lo que implicaría una selección por parte de Rusia de los más importantes. A eso habría que añadir los silos nucleares con los que cuenta EEUU.
Con respecto a los ataques directos a ciudades, las norteamericanas que serían seleccionadas con toda probabilidad, serían sus 50 capitales de estado, y en muchas de ellas, se desplegarían el máximo de ojivas para buscar la mayor destrucción posible (unas 10/16 por sistema balístico).
En Europa/UK también serían alcanzadas varias ciudades importantes como las grandes capitales. No obstante, si lo que descubrieron los americanos al realizar sus pruebas es cierto, bastaría con detonar una ojiva de mediano tamaño a una cierta altura para provocar un colapso energético a través de un PEM (Pulso Electromagnético) en todos y cada uno de los países enemigos.
Tal y como aparece en el famoso video realizado por la universidad de Princeton, España solo recibiría un único impacto en la base naval de Rota. Dicho análisis me parece bastante acertado debido al limitado número de cabezas nucleares con las que contaría Rusia.
Por otro lado, lo que se nos ha quedado en las retinas, está también sobredimensionado por las películas apocalípticas que bebían precisamente de esas mismas fuentes, por lo tanto, hemos crecido con una idea inamovible cuyo contexto en realidad, a ido cambiado con el paso de los años.
Cuando Sagan escribió su libro, lo hizo en base al punto más álgido de la guerra fría, en el cual, había desplegadas más de 70.000 ojivas nucleares. Sin embargo, tras los sucesivos tratados START, cada bloque tendría limitadas sus ojivas operacionales a 1.550 (hablo de EEUU y Rusia puesto que el resto de países ni siquiera se acercarían a esos números).
Otra variable que ha cambiado respecto a los años 80, es que las bombas actuales (salvo unas pocas) no serían de superficie. Serían detonadas a cierta altura con el fin de maximizar el radio de acción así como eludir las barreras naturales que ofrecerían construcciones y/o montañas. La parte positiva de una explosión en altura, es que no lanzaría material fusionado/irradiado a la atmosfera, y por supuesto tampoco se produciría el llamado "invierno nuclear".
Teniendo en cuenta que el principal objetivo serían las bases militares y/o cuarteles generales, EEUU/OTAN tendría unos 800 repartidos por todo el mundo, lo que implicaría una selección por parte de Rusia de los más importantes. A eso habría que añadir los silos nucleares con los que cuenta EEUU.
Con respecto a los ataques directos a ciudades, las norteamericanas que serían seleccionadas con toda probabilidad, serían sus 50 capitales de estado, y en muchas de ellas, se desplegarían el máximo de ojivas para buscar la mayor destrucción posible (unas 10/16 por sistema balístico).
En Europa/UK también serían alcanzadas varias ciudades importantes como las grandes capitales. No obstante, si lo que descubrieron los americanos al realizar sus pruebas es cierto, bastaría con detonar una ojiva de mediano tamaño a una cierta altura para provocar un colapso energético a través de un PEM (Pulso Electromagnético) en todos y cada uno de los países enemigos.
Tal y como aparece en el famoso video realizado por la universidad de Princeton, España solo recibiría un único impacto en la base naval de Rota. Dicho análisis me parece bastante acertado debido al limitado número de cabezas nucleares con las que contaría Rusia.
Última edición:
