M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.875
- Reputación
- 114.260
Era lo previsto por EE.UU. , porque aunque Rusia hubiese invadido toda Ucrania (lo que nadie en sus cabales se creería, salvo los intoxicadores del foro) no habría podido controlar un país de esa extensión, similar a la de Francia. Con doscientos mil soldados habría sido imposible siquiera atacar por tierra todo el territorio, así que Rusia -que no le quedó otro remedio que invadir, dada la concentración de tropas de Ucrania en el sur y el sureste, y el incremento de los bombardeos en el Donbás y la declaración de Zelenski de proveerse de nuevo de armas nucleares, con el visto bueno del Reino Unido-, ha de prepararse para un conflicto más parecido al de Afganistán que al de Siria, con la diferencia que tendrá un territorio totalmente controlado y plenamente abastecido. (Hay un error con lo de Afganistán: la URSS no ganó aquella guerra, pero tampoco la perdió, simplemente la URSS se estaba desintegrando, y carecía de sentido que el ejército soviético ocupase un país sin saber qué intereses nacionales y geopolíticos estaba sirviendo cuando la misma Unión Soviética se estaba descomponiendo. Pero la prueba de que tras nueve años de ocupación siempre mantuvo el control de las ciudades y de las vías más importantes, fue la salida del país, que la hizo totalmente ordenada, a diferencia de la de EEUU y sus vasallos después de 20 años allí):
Cuatro días después de iniciada la oleada turística ya apunté que esa era una posibilidad: ¿Y si el objetivo que pretende Rusia en la guerra de Ucrania fuera similar al de Israel con Siria y Líbano? | Burbuja.info
Rusia está acostumbrada a esos conflictos de larga duración, a veces en escenarios distantes y simultáneos; Europa continental -que con la excepción de Francia permanece bajo ocupación de EE.UU. desde 1945- no sabe ni por donde le viene el aire; eso sí, la ruina económica en favor de EE.UU y Reino Unido está garantizada.
www.businessinsider.com
Cuatro días después de iniciada la oleada turística ya apunté que esa era una posibilidad: ¿Y si el objetivo que pretende Rusia en la guerra de Ucrania fuera similar al de Israel con Siria y Líbano? | Burbuja.info
Rusia está acostumbrada a esos conflictos de larga duración, a veces en escenarios distantes y simultáneos; Europa continental -que con la excepción de Francia permanece bajo ocupación de EE.UU. desde 1945- no sabe ni por donde le viene el aire; eso sí, la ruina económica en favor de EE.UU y Reino Unido está garantizada.
El general Mark Milley dijo al Congreso el martes que creía que la guerra entre Rusia y Ucrania sería un conflicto "muy prolongado".
Mientras testificaba sobre la solicitud de presupuesto de la Casa Blanca para 2023, Milley le dijo al Comité de Servicios Armados de la Cámara que era probable que los combates en Ucrania continuaran durante "años".
"Todavía es un poco pronto, a pesar de que llevamos más de un mes en la guerra. Queda gran parte de la guerra terrestre en Ucrania, pero creo que este es un conflicto muy prolongado. Y creo que al menos se mide en años", dijo Milley, quien es presidente del Estado Mayor Conjunto.
"No sé sobre una década, pero al menos años seguro", agregó.
War in Ukraine will be a 'very protracted conflict' that could stretch on for years, says General Mark Milley
Milley said the invasion of Ukraine has been a "long-standing objective" of Russian President Vladimir pilinguin.
www.businessinsider.com
Última edición:
