La fruta es muy dañina. Desmontando mitos nutricionales.




.
 
Probablemente la alimentación sea el tema del que informarse que dé más ardor de estomago, la cantidad de trolas y mitos que nos han colada y seguirán colando es acojonante, al fin y al cabo es la industria más potente.
 
Que corazones va a ser malo tomar fruta, estáis enfermos, los mismos que dicen que la carne da cancer y chorradas varias...

Coman bien y déjense de chorradas, frutas verduras, carne, lácteos la auténtica salud
 
A un chimpancé le das brócoli y lechuga junto con manzanas y plátanos, por poner un ejemplo, y al brócoli y la lechuga ni la miran.

La dieta de esos primates es fruta, y... fruta. Exclusivamente fruta. Ahora sí le quitas la fruta, y en un zoo le metes brócoli y zanahorias se las van comiendo cuando tienen hambre y no hay otra cosa.

En lo demás te doy la razón, salvo en la muyer paleo, que no lo he visto, ya que no hablo inglis. Alguien que va a la dieta paleo está equivocada y te doy explicaciones. Supongo que es donde estás tú ahora.

El hombre es frugívoro, igual que esos personajes. Si a esos personajes le cambias su alimentación, acaban modificando (no es adaptación sino transgresión) su organismo y si mantienes el error dietético varias generaciones ya no pueden regresar a su dieta natural, y en la naturaleza mueren, se vuelven vulnerables y débiles y enfermizos cuando le regresas a su alimentación primigenia.

Igual que el hombre. Y ni hablemos el hombre "civilizado" actual, el contemporáneo. Ése ha hecho en estas últimas dos o tres generaciones más grave y otras dos o tres también menos acusado, una modificación alimentaria que no sólo es "imposible" regresar a su alimentación original, sino que su alimento original le produce enormes problemas al mezclarlo con "lo otro", innumerables aditamentos, hormonas y drojas, y mil sustancias antifisiologicas.

He puesto imposible con comillas porque hay estrategias para lograrlo, pero directamente te llevan a la tumba. Hay que hacer fases y técnicas muy concretas, de cambios "homeostático", cambios de ecosistema, con desinfección de tejidos y hasta adaptación del cerebro, ansiedades y demás. En fases. Es un cuento de "nunca acabar", que e a menudo desemcadena en crisis, frustramiento e incluso desentimiento en la mayoría de las veces.

Yo me he pasado muchos años en el crudivorismo, haciendo ayunos, ascetismos y demás a nivel "salvaje", he experimentado hasta la extenuación, a base de prueba y error. Y llevo cuatro años que un 95% de mi alimento es fruta. En realidad lo he conseguido, sólo que a veces como algo muy esporádico por rollo familiar y tal(que acompaño con algún laxante o enemas normalmente) y me gusta ser sincero en totalidad. Y sé que a veces aún ahora me tira un tensión como que debo comer algo, algo de ansiedad, algo latente. Pero como se la técnica y es recurrente, persisto ya casi sin coletazos o con coletazos tibios. Sé hasta donde queda "mi mal", lo que tengo que atacar, y es en sistema linfático, hay algo que ni en los ayunos secos(fundamental para estrujar las partes más "escondidas") debí conseguirlo. Y eso que "me dejé morir" incluso(no mueres pero digo cuál es la mentalidad, de rendirse absolutamente)

Me he metido en este hilo al ver la "locura" por dónde va, y es que efectivamente es estropeado comer fruta, ya que es muy disolvente, y un cuerpo lleno de miércoless, es una locura comer frutas, uno dice de la sandía que le produce últimamente gases. La sandía tiene algo muy peculiar, que no se a que sustancia atribuir su bondad, que hace una limpieza distinta a las demás frutas, así como la carne de coco (y de palma que es "igual"/de la familia) por eso la tienen tan demonizada hoy día. Y es justo al revés, no hay mejor alimento. La grasa de palma procura un cambio de grasas, incluso te marea y da jaquecas, se vierten un montón de venenos que de otro modo no salen(capaz hay otro modo, pero es el que conozco).

Es tal locura y tal artificio que montan para ajustar las cosas que les pasan, que dicen que la fruta es mala e incluso inventan, ojo, "la fruta ya no es como era", ya que tienen literatura mil en la historia de la bondad de las frutas, así que como no pueden refutar la y ya no ocurre lo que decían antes cuando la ingieren, sentencian que es porque la fruta ha cambiado. No les da por decir que el ser humano ha cambiado (la realidad), es la fruta la que ha cambiado. Y se fuman un puro.
La fruta es mala, el coco y la palma es veneno, la sal(que es un buen disolvente, aunque innecesario cuando finalizas) y la leche.
Obvio que el cartón que te venden como leche en el super es mala, eso no es leche,a leche se degrada en unas horas, no dura meses sin frío como en el supermercado. La leche cruda es otro elemento muy beneficioso que ocurre locuras en un humano"civilizado", que son buenas, pero la "ciencia" dice que peor que el malo casi. "Porqué es sólo para bebés", y aunque sea para bebés ciertamente, puedes tomarla un hombre desintoxicado perfectamente diariamente. La diarrea que da es precisamente un tesoro, sacando miércoles(nunca mejor dicho) a paladas. Sustancias mórbidas y tal.

Osea todo lo que dicen que es bueno, es malo y todo lo que dicen que es malo es bueno. Tal cual. El mundo al revés.

Se que parecerá que digo muchas chorradas y que no sé lo que digo, que cómo va a ver un florero de vurvuja, sin reputación además a saber todas estas cosas en vez de los expertos. O los expertos naturistas, yo refutó tanto a unos como a otros, así de chulo soy. Quizá es que soy un prepotente, o malicioso, quien sabe, o tal vez soy más transparente y "realmente" experto que haya (que yo conozca). Yo soy una persona de honor.
Tanto rollo para demostrarnos que eres un pueblerino.

Los gorilas se alimentan principalmente de hierbas, hojas, raíces y cortezas.

orate.
 
Pasa igual que con tabaco. El tabaco no es malo, lo malo son las porquerías que le echan.

Yo la fruta no la pruebo, pero porque no me gusta. Me gustan más las verduras, pero pasa igual. Verdura que me coma, está criada como está criada. A fuerza de líquidos.

Hoy? pero si hoy un supermercado se puede equiparar con una farmacia.
 
Última edición:
Hay muchos negocios que dependen de vender fruta y vamos a oír de todo. Pero es cierto, yo desde que dejé la fruta hago mejores digestiones.
No voy a negar que una sandía en verano es mano de santo, pero me la tomo en ayunas tras correr. Nunca tras la comida.

El problema de la fruta es que fermenta en el estómago y eso a mucha gente aún no le entra.
Donde esté un gazpacho andaluz. Ufff
El tomate es una fruta.
 
Frutoplanistas, lo que nos faltaba.
 
A un chimpancé le das brócoli y lechuga junto con manzanas y plátanos, por poner un ejemplo, y al brócoli y la lechuga ni la miran.

La dieta de esos primates es fruta, y... fruta. Exclusivamente fruta. Ahora sí le quitas la fruta, y en un zoo le metes brócoli y zanahorias se las van comiendo cuando tienen hambre y no hay otra cosa.

En lo demás te doy la razón, salvo en la muyer paleo, que no lo he visto, ya que no hablo inglis. Alguien que va a la dieta paleo está equivocada y te doy explicaciones. Supongo que es donde estás tú ahora.

El hombre es frugívoro, igual que esos personajes. Si a esos personajes le cambias su alimentación, acaban modificando (no es adaptación sino transgresión) su organismo y si mantienes el error dietético varias generaciones ya no pueden regresar a su dieta natural, y en la naturaleza mueren, se vuelven vulnerables y débiles y enfermizos cuando le regresas a su alimentación primigenia.

Igual que el hombre. Y ni hablemos el hombre "civilizado" actual, el contemporáneo. Ése ha hecho en estas últimas dos o tres generaciones más grave y otras dos o tres también menos acusado, una modificación alimentaria que no sólo es "imposible" regresar a su alimentación original, sino que su alimento original le produce enormes problemas al mezclarlo con "lo otro", innumerables aditamentos, hormonas y drojas, y mil sustancias antifisiologicas.

He puesto imposible con comillas porque hay estrategias para lograrlo, pero directamente te llevan a la tumba. Hay que hacer fases y técnicas muy concretas, de cambios "homeostático", cambios de ecosistema, con desinfección de tejidos y hasta adaptación del cerebro, ansiedades y demás. En fases. Es un cuento de "nunca acabar", que e a menudo desemcadena en crisis, frustramiento e incluso desentimiento en la mayoría de las veces.

Yo me he pasado muchos años en el crudivorismo, haciendo ayunos, ascetismos y demás a nivel "salvaje", he experimentado hasta la extenuación, a base de prueba y error. Y llevo cuatro años que un 95% de mi alimento es fruta. En realidad lo he conseguido, sólo que a veces como algo muy esporádico por rollo familiar y tal(que acompaño con algún laxante o enemas normalmente) y me gusta ser sincero en totalidad. Y sé que a veces aún ahora me tira un tensión como que debo comer algo, algo de ansiedad, algo latente. Pero como se la técnica y es recurrente, persisto ya casi sin coletazos o con coletazos tibios. Sé hasta donde queda "mi mal", lo que tengo que atacar, y es en sistema linfático, hay algo que ni en los ayunos secos(fundamental para estrujar las partes más "escondidas") debí conseguirlo. Y eso que "me dejé morir" incluso(no mueres pero digo cuál es la mentalidad, de rendirse absolutamente)

Me he metido en este hilo al ver la "locura" por dónde va, y es que efectivamente es estropeado comer fruta, ya que es muy disolvente, y un cuerpo lleno de miércoless, es una locura comer frutas, uno dice de la sandía que le produce últimamente gases. La sandía tiene algo muy peculiar, que no se a que sustancia atribuir su bondad, que hace una limpieza distinta a las demás frutas, así como la carne de coco (y de palma que es "igual"/de la familia) por eso la tienen tan demonizada hoy día. Y es justo al revés, no hay mejor alimento. La grasa de palma procura un cambio de grasas, incluso te marea y da jaquecas, se vierten un montón de venenos que de otro modo no salen(capaz hay otro modo, pero es el que conozco).

Es tal locura y tal artificio que montan para ajustar las cosas que les pasan, que dicen que la fruta es mala e incluso inventan, ojo, "la fruta ya no es como era", ya que tienen literatura mil en la historia de la bondad de las frutas, así que como no pueden refutar la y ya no ocurre lo que decían antes cuando la ingieren, sentencian que es porque la fruta ha cambiado. No les da por decir que el ser humano ha cambiado (la realidad), es la fruta la que ha cambiado. Y se fuman un puro.
La fruta es mala, el coco y la palma es veneno, la sal(que es un buen disolvente, aunque innecesario cuando finalizas) y la leche.
Obvio que el cartón que te venden como leche en el super es mala, eso no es leche,a leche se degrada en unas horas, no dura meses sin frío como en el supermercado. La leche cruda es otro elemento muy beneficioso que ocurre locuras en un humano"civilizado", que son buenas, pero la "ciencia" dice que peor que el malo casi. "Porqué es sólo para bebés", y aunque sea para bebés ciertamente, puedes tomarla un hombre desintoxicado perfectamente diariamente. La diarrea que da es precisamente un tesoro, sacando miércoles(nunca mejor dicho) a paladas. Sustancias mórbidas y tal.

Osea todo lo que dicen que es bueno, es malo y todo lo que dicen que es malo es bueno. Tal cual. El mundo al revés.

Se que parecerá que digo muchas chorradas y que no sé lo que digo, que cómo va a ver un florero de vurvuja, sin reputación además a saber todas estas cosas en vez de los expertos. O los expertos naturistas, yo refutó tanto a unos como a otros, así de chulo soy. Quizá es que soy un prepotente, o malicioso, quien sabe, o tal vez soy más transparente y "realmente" experto que haya (que yo conozca). Yo soy una persona de honor.

También tengo la impresión de que el coco me sienta muy bien, ¿Podrías ampliar exactamente qué sientes al comer sandía y coco? Gracias por tu post.
 
Bueno es tu opinión, para mi, el hombre no es frutologo, es oportunista, comemos absolutamente todo lo que podemos, desde insectos a mamíferos, pasando por frutas y verduras.

Ya se que la fantasía de aquí es un cavernícola sentado asando un mamut, pero la realidad es que apiolar un mamut es muy arriesgado y robar unos cigotos o poner trampas para apiolar pequeños animales no, ni recoger fruta en temporada ni raíces y tubérculos en inviero Darwin Rules.
Pero lo que me está carcomiendo la cabeza es ....

¿Por qué te dio por comer solo fruta?
Opinión es si son más bonitas la cortinas rojas o azules, si es mejor karpov que Kaspárov, o si fue más nefasto zapatero que perro Sánchez. Ésa es mi opinión o la tuya o la del vecino.

Otro área es la del conocimiento. Si yo no sé cuánto son 3+2 puedo conjeturar que son 6 y otro 5 y otros 4. Cuando junto tres peras, con dos peras, y cuento que el total son 5, constato que 3+2 son 5 y lo someto a discusión mi hallazgo entre la comunidad científica, si sus experimentos coinciden con los míos. Ya tenemos indicios que resultan en pruebas, demostraciones, que con unas normas de homogeneizar los experimentos, acotarlos y transmitirlos, etc dan lugar a la ciencia y construimos un sistema más elaborado social de conocimiento. No de opinión, de conocimiento.

Ese sistema está totalmente fracturado en la actualidad, introduciendo masivamente incentivos perversos (pasta, postureo, reputación, títulos, etc) corrompiendo totalmente los resultados haciéndolos maliciosos, tendenciosos, adulteración de datos, de muestras, etc.
cocaola, cuetara, nestle, campofrio, etc tienen mucho poder. El mayor lobby mundial es el alimentario, muy de lejos de las drojas y las armas y la prespitación, y de los tres juntos multiplicados por 100, dar de comer a 8000 millones de personas es mucho negocio. Y la salud humana tiene también muchos enemigos en el mundo de la "medicina"(es buen cliente el enfermo y no el sano) y ni que decir de la farmaFia, y el contubernio político ni hablemos. Esto te puede hacer idea de una foto básica de la sociedad en la que vives, satánica.

Así que está destruido la posibilidad de discusión, fundamental en el método científico y la "homologación" de resultados. Lo que queda es una red en las "catacumbas" que indaga independiente en busca de la verdad fuertemente erosionada y censurada en la actualidad. Y además usan(o usamos) un juicio, discernimiento totalmente inadecuado y fabricado a las consignas que fabrican estos lobbys al calor del negocio expuesto(lobotomizacion) asi la televisión es un tentáculo más de toda esta farsa "científica". Un Panem et circenses(pan y circo) más sofisticado que la debacle romana y que deja a sodoma y gomorra en pañales, es lisa y llanamente el espectáculo del apocalipsis, la Gran tribulación que nunca hubo ni jamás habrá.

Las personas desprovistas así de juicio, aún se creen eruditos, sabios, doctores, etc. visten con batas y sus correligionarios aplauden procurando la mayor hecatombe social y humana. Inocular en la conciencia colectiva "cosas" que le llevan a la gloria, "silenciosa"

La OMS que es el aparato político de toda esta farsa a nivel mundial dice que es sano tal ingrediente "alimentario", tantos miligramos son seguros, tantos X10 dan el pasaporte, o destruyen evidentemente la salud, pero si no pasan de tantos por kilo, todo bien. Sus análisis concluyen tal aberración, los cuales no tienen sensibilidad para detectar la falla estrepitosa que ocultan ni el mal que va a provocar en la alimentación. Es todo mucho más complejo de lo que cuento, que es sólo una versión "rápida", el caso es que toda la industria adopta en masa esas sustancias, todos aplauden y la salud humana se resiente más y más. Cada vez más cantidad de sustancias antifisiologicas, que modifican el ecosistema humano, que contamina nuestra sangre, que riega nuestro cerebro hasta dejar un cuadro que no somos ni remotamente conscientes porque sufrimos una aclimatación que nos hace volvernos nosotros insensibles a la consecuente "perdida de humanidad" subsiguiente. Sólo come comida procesada industrialmente y todo viene por añadidura, junto con "la tele" que llena de papelera tu cerebro juntando lo físico y mental. De lo espiritual ni hablo que hay un muro vedado. No hay nada más que cuerpo y mente en la vida del infrahumano estándar.
Así que se necesita credibilidad y transparencia en los experimentos y censura de elementos maliciosos que prosperan al calor de destruir con el dinero público (cuasiinfinito) los trabajos independientes. Con financiación gratis , extraída de esos borregos generados el círculo es perfecto. No falta nada. La cosa llega al extremo de ser incapaces de ver objetivamente la realidad y nuestro juicio y los silogismos más básicos incluso.

(Disculpen el repetir las ideas que las he ido escribiendo por fases y no quiero recomponer ahora todo el cuadro)

No es opinión, es simplemente un experimento, un ensayo en mi mismo, me he usado yo mismo de muestra, de cobaya y he sacado unas conclusiones y las he expuesto a discusión. Puro testimonio. Descubro un sistema falaz y tendencioso, y corrupto hasta la médula y pretendo hacer entender una migaja el cuadro y los indicios, que pretenden ser pruebas, y evidencias. No hay opinión, hay descubrimientos que la alimentación humana adecuada no es la que te proporcionan desde infantes y el testimonio que el hombre es frugívoro realmente como dijeron nuestros ancestros hasta en la misma sagrada biblia. Todas las vacas comen pasto, no es que unos coman pasto y otros gusten de marisco y otros coman conejos o manzanas. Todas las vacas pastan en su estado natural y todas los humanos comen fruta en su estado natural, lo que ves es un desconcierto descomunal.

El motivo que me dió viene sólo fruta es saber que todo el sistema es corrupto, que tiene que haber un estado natural del organismo donde las deposiciones sean algo "nutritivo" para la tierra, que cierre el círculo perfecto de la vida, y no la cloaca humana. Comencé por quitarme todo lo industrial, como si comiera en el sigloxvi por ejemplo, luego seguí la estela de los vegetarianos (nunca le hice caso a la moda vegana de hecho considero la miel y la leche cruda óptimos), luego entendí que hay una transformación en el cocinado de los alimentos que crea muchas incomodidades, así que me volví crudivegetariano y luego entendí que sólo la fruta es realmente apetitosa y que esa atracción que tenía por ella y algunas semillas como la nuez o la almendra o el coco(que es una semilla aparte de fruta)y no por las verduras era lo ideal, como dice la misma biblia y entendí porqué fuimos expulsados del paraíso por comer "el fruto prohibido", osea un alimento inadecuado. Osea que aparte del experimento y su poca representatividad, tengo indicios en mi organismo, después de ser exitoso, que se ha rehabilitado. Y comprendo que el salto es tan brutal que no se entienda ni remotamente, así que con más razón vuelco mi testimonio en el desierto.
 
Volver