La epidemia de peste de color mejoró la supervivencia de la población

La epidemia de peste de color mejoró la supervivencia de la población

La mortalidad humana y la supervivencia pueden haber mejorado en las generaciones posteriores a la peste de color o fin de color, una de las epidemias más devastadoras de la historia de la humanidad que mató a decenas de millones de europeos en la Edad Media, entre los años 1347 y 1351, según los resultados publicados este miércoles en la revista «Plos One» por la doctora Sharon DeWitte, de la Universidad de Carolina del Sur, en Estados Unidos.

Estudios anteriores han demostrado que la enfermedad se centró en adultos mayores y personas enfermas o débiles; pero se sabe poco acerca de los cambios sustanciales en la población, como la salud y la mortalidad global, antes y después de que sucediera. A raíz de la epidemia, los niveles de vida, sobre todo la dieta, mejoraron y en este estudio, DeWitte examinó si las muertes de las personas débiles durante la peste de color, combinadas con el consiguiente aumento de los estándares de vida, pueden haber dado lugar a una postepidemia saludable de la población en Londres.

La mayoría de datos disponibles se encuentran en la documentación histórica (por ejemplo, registros de impuestos y análisis post-mortem), pero en este estudio, DeWitte tomó muestras de cerca de 600 esqueletos pre y post peste de color de varios cementerios en Londres, analizó su edad y diseñó estimaciones de edad, riesgos de mortalidad y datos de la tasa de natalidad de estas muestras.

En las muestras de muertes post peste de color había una mayor proporción de adultos mayores, lo que sugiere que la supervivencia puede haber mejorado después de la epidemia. Además, los resultados del análisis de riesgos indican que los riesgos globales de mortalidad fueron más bajos en la población después de la peste de color que antes de la epidemia.

En conjunto, estos resultados pueden indicar una mayor supervivencia y una disminución de la mortalidad después de la peste de color y, por inferencia, la mejora de la salud en algunos grupos de edad después de la epidemia. Aunque otros factores podrían haber influido en estas diferencias, como la migración de personas a Londres después de la plaga, DeWitte sugiere que este estudio pone de manifiesto el poder que las enfermedades infecciosas pueden tener en la formación de patrones de salud y demográficos tanto a corto como a largo plazo.

La epidemia de peste de color mejor? la supervivencia de la poblaci?n - ABC.es

Con menos gente por culpa de la peste de color vivian mejor, con mas gente por la inmigracion descontrolada vivimos pèor

También hayq ue tener en cuenta que la peste golpeó tras años de alteraciones climáticas, malas cosechas, lo cual había hecho encadenar a millones de personas años y años de períodos de hambre y enfermedad, con lo cual su sistema inmunitario ya estaba hecho papilla antes de la peste. Obviamente si luego hay mejoría climática, se puede cosechar (cuando se te muere 1/3 de la población no siempre es fácil poner las tierras en cultivo rápidamente), y los supervivientes tienen mejor sistema inmune, la cosa cambia...

Pues parece lógico... las malas cosechas, la enfermedad, las condiciones climatológicas adversas... ha producido a lo largo de la historia una criba en el género humano. Generalmente los fuertes sobrevivían y se reproducían y los débiles palmaban: ellos y sus hijos débiles si llegaban a tenerlos. Selección natural se llama, y es el motor de la evolución. No veo por qué la peste no iba a funcionar de la misma forma...

Por cierto, una reflexión: hoy en día casi nadie se muere de hambre o de enfermedades comunes, los débiles sobreviven y se reproducen igual que los fuertes. Y no hay selección natural... al menos en Occidente

¿nos llevará eso a una degradación genética del género humano?

Por supuesto, fue un acontecimiento muy eugenésico. Se cebó con los pobres y débiles mejorando la calidad genética de las generaciones posteriores. Pero no sólo eso, estudiando Historia Económica se aprende que la escasez de mano de obra posterior a la epidemia elevó los salarios y permitió dedicar el excedente de rentas a algo más que una economía de subsistencia, lo que tuvo sin duda una fuerte influencia posteriormente en la llegada del Renacimiento y el fin de la Edad Media.

jovenlandesalmente puede resultar desagradable aquellos con determinado tipo de jovenlandesal, e incluso ese sentimiento de desagrado les puede llevar a negarlo con agresividad; pero lo cierto es que si mañana amaneciera muerta el 30 o 40% de la población mundial (a ser posible la peor parte), tras la convulsión inicial, viviríamos una época de gran prosperidad. No sólo por la mejora genética, sino también porque automáticamente se abaratarían mucho todo tipo de materias primas y mejoraría la proporción bienes de capital/trabajadores.

---------- Post added 10-may-2014 at 03:16 ----------

Mercadono dijo:

Pues parece lógico... las malas cosechas, la enfermedad, las condiciones climatológicas adversas... ha producido a lo largo de la historia una criba en el género humano. Generalmente los fuertes sobrevivían y se reproducían y los débiles palmaban: ellos y sus hijos débiles si llegaban a tenerlos. Selección natural se llama, y es el motor de la evolución. No veo por qué la peste no iba a funcionar de la misma forma...

Por cierto, una reflexión: hoy en día casi nadie se muere de hambre o de enfermedades comunes, los débiles sobreviven y se reproducen igual que los fuertes. Y no hay selección natural... al menos en Occidente

¿nos llevará eso a una degradación genética del género humano?

Hacer clic para expandir...

Igual no, se reproducen mucho más, el número de hijos correlaciona inversamente con fuerza con la inteligencia e ingresos. Se ha calculado que el IQ medio genotípico está descendiendo en Occidente unos 1.3 puntos por generación. A nivel global aún más por la alta natalidad de la raza menos inteligente del planeta en África y la muy baja de los inteligentes asiáticos y europeos.

Mercadono dijo:

Por cierto, una reflexión: hoy en día casi nadie se muere de hambre o de enfermedades comunes, los débiles sobreviven y se reproducen igual que los fuertes. Y no hay selección natural... al menos en Occidente

¿nos llevará eso a una degradación genética del género humano?

Hacer clic para expandir...

No lo dudes.
Yo muchas veces pienso que lo mejor es que viniera otra esa época en el 2020 de la que yo le hablo y se llevara 2/3 de la poblacion... pero claro, mentiria si no pensara que yo no soy de los elegidos entre el otro 1/3 restante...
Una frutada pensar que yo, de haber nacido solo hace 200 años, deberia estar muerto, o incluso no haber nacido....
Así es la raza humana...