La energía nuclear es racista, sexista y discrimina por edad : entonces, ¿por qué algunos progresistas la apoyan?

Linda Pentz Gunter

Estoy segura de que ciertos senadores demócratas como Cory Booker y Sheldon Whitehouse, que son razonablemente progresistas en una serie de temas sociales, no se considerarían racistas, sexistas o discriminatorios por edad.

La energía nuclear es las tres cosas, sin embargo, Booker, Whitehouse y otros miembros de la izquierda demócrata apoyan la energía nuclear con un evangelismo casi ferviente.

Racismo
Comencemos con el racismo. El combustible de las centrales nucleares proviene del uranio, que debe ser extraído. La mayoría de los que lo han extraído en este país, y lo harían nuevamente bajo nuevos proyectos de ley como la 'Ley Internacional de Energía Nuclear de 2022' presentada por el "demócrata" no tan progresista, el senador Joe Manchin (D-WV) - son Nativos americanos.
Como tales, se han llevado la peor parte de los impactos negativos para la salud, así como de la degradación ambiental creada y luego dejada por las minas de uranio cuando dejan de operar, como lo ha hecho ahora la mayoría en los EE. UU. Los estudios realizados entre los miembros de la Nación Navajo han mostrado aumentos en una serie de enfermedades y contaminación interna persistente de los desechos de las minas de uranio entre los recién nacidos y los niños. Las dolencias crónicas, incluidas la enfermedad renal y la hipertensión, que se encuentran en estas poblaciones están médicamente relacionadas con vivir cerca y estar en contacto con desechos de minas de uranio.
En el otro extremo de la cadena de energía nuclear se encuentran los desechos letales, de larga vida y altamente radiactivos, así como la denominada corriente de detritos de desechos radiactivos de bajo nivel, incluso de las centrales nucleares clausuradas. Una vez más, los pueblos indígenas y las comunidades pobres de tonalidad son habitualmente el objetivo.
El primer y único depósito de desechos radiactivos de alto nivel identificado para los EE. UU. debía estar en Yucca Mountain, Nevada, en contra de los fuertes deseos de la Nación de indios Western Shoshone, en cuya tierra se encuentra el sitio ahora cancelado. Los Western Shoshone ya habían sufrido lo peor del programa de pruebas atómicas, con el sitio de pruebas atómicas de Nevada también en su tierra, convirtiéndolos en "la nación más bombardeada de la Tierra", como lo describe el director de Western Shoshone, Ian Zabarte.
Un intento de ubicar un vertedero de desechos radiactivos de "bajo nivel" en la comunidad mayoritariamente hispana de Sierra Blanca, TX, fue derrotado, al igual que un vertedero de desechos radiactivos de alto nivel supuestamente temporal destinado a la reserva indígena Skull Valley Goshute en Utah. Actualmente, se están realizando esfuerzos para asegurar lo que se conoce eufemísticamente como “Sitios de almacenamiento provisionales consolidados” en dos comunidades en Nuevo México y Texas, nuevamente con grandes poblaciones hispanas y una oposición considerable.

No hace falta decir que estos proyectos de desechos vienen con incentivos notables, a veces caracterizados con mayor precisión como sobornos, para la comunidad anfitriona, en un esfuerzo por describir el trato como "voluntario". Pero esto se aprovecha de las necesidades económicas desesperadas de las comunidades más vulnerables, que suelen ser las de tonalidad.

Los únicos dos nuevos reactores nucleares de EE. UU. que aún están en construcción se encuentran cerca de la comunidad afroamericana de Shell Bluff, Georgia, una población plagada de cánceres y otras enfermedades y que se opuso amargamente a la adición de más reactores a una región ya contaminada radiactivamente.

Sexismo
La energía nuclear es sexista porque la exposición a la radiación ionizante liberada en cada etapa de la cadena de combustible nuclear daña a las mujeres más fácilmente que a los hombres. Las mujeres son más sensibles a la radiación que los hombres; la ciencia no está completamente al tanto de esto, pero es probable que esté relacionado con una mayor producción de hormonas, pero las mujeres no están protegidas.

En cambio, las pautas estándar en las que se basan los niveles de exposición a la radiación permitidos (y "permitido" no significa "seguro"), consideran a un hombre blanco sano, entre los veinte y los treinta años y que normalmente pesa alrededor de 154 libras. Se le conoce como “Hombre de referencia”.
Las preocupaciones de salud más vulnerables de las mujeres, y especialmente las de las mujeres embarazadas, el feto, los bebés y los niños pequeños, y en particular las niñas, se pasan por alto a favor de las dosis más altas que un hombre joven y saludable podría soportar.

Como escribieron mis colegas Cindy Folkers e Ian Fairlie : “Las mujeres, especialmente las mujeres embarazadas y los niños, son especialmente susceptibles a los daños causados por la exposición a la radiación. Esto significa que sufren efectos a dosis más bajas. Las enfermedades resultantes incluyen cánceres infantiles, deterioro del desarrollo neuronal, índices de coeficiente intelectual más bajos, dificultades respiratorias, enfermedades cardiovasculares, mortalidad perinatal y defectos de nacimiento, algunos de los cuales aparecen por primera vez dentro de una familia en la población estudiada”.

Incluso alrededor de las plantas de energía nuclear, los más jóvenes corren un mayor riesgo. Numerosos estudios en Europa han demostrado que los niños de cinco años o menos que viven cerca de plantas de energía nuclear muestran tasas más altas de leucemia que los que viven más lejos. Cuanto más cerca vivían de la planta nuclear, mayores eran las incidencias.

Discrimina por edad
Del mismo modo, los ancianos son más vulnerables a los efectos nocivos de la exposición a la radiación que los adultos en la flor de la vida. Ellos también son pasados por alto a favor de proteger a un hombre robusto. Los ancianos expuestos a la radiación se encuentran principalmente en las comunidades de extracción y molienda de uranio, o donde se encuentran los vertederos de desechos y, por lo tanto, es más probable que tengan bajos ingresos, tengan un acceso más deficiente a la atención médica y menos finanzas para pagarla.

La urgencia de la crisis climática es una razón válida para revisar todas las fuentes de electricidad y tomar algunas decisiones importantes sobre la reducción, e idealmente, la eliminación de las emisiones de carbono. Es imprescindible descartar el uso de combustibles fósiles. Pero recurrir a la energía nuclear, en lugar de las opciones más rápidas, baratas y seguras de energía renovable y eficiencia, no es una elección humana.

Si la salud es la preocupación, junto con el cambio climático, como sin duda lo es para alguien como Cory Booker, entonces elegir la energía nuclear como sustituto de los combustibles fósiles es simplemente cambiar el asma por leucemia y pedir a las comunidades indígenas y de primera línea que, una vez más, sufran. el mayor daño por el menor retorno.

Una política energética verdaderamente progresista mira hacia adelante, no hacia atrás. La energía nuclear es una energía del pasado, nacida de un ejercicio de relaciones públicas para crear algo positivo a partir de la división del átomo. Entonces fue un error. Y ahora es un error. Si vamos a abordar nuestra crisis climática a tiempo, y hacerlo con justicia e igualdad, entonces debemos garantizar una tras*ición Justa que considere a los más vulnerables y discriminados entre nosotros, no lo que es mejor para ese Hombre de Referencia Blanco saludable.


Este artículo apareció por primera vez en Beyond Nuclear .
Linda Pentz Gunter es editora y curadora de BeyondNuclearInternational.org y especialista internacional en Beyond Nuclear.

La energía solar es racista, sexista y discrimina por edad : entonces, ¿por qué algunos progresistas la apoyan?

Racista: En los países donde hay más horas de sol, la gente tiene la piel más oscura

Sexista: las mujeres tienen la piel más sensible y menos curtida que los hombres

Discrimina por edad: la gente mayor es más vulnerable a los efectos de la exposición del sol y es más propensa a los golpes de calor al tener las defensas más bajas

Y si no, desmiéntelo


Y con solo rascar un poco, se puede hacer un artículo acusando de racista, sexista y de discriminación por edad de cualquier cosa, así que no caigamos en la trampa