Durante los últimos 70 años esta dostrina ha dominidao el tablero de la guerra fría. La seguridad de que la potencia nuclear contraria tiene capacidad de represalia ante un primer ataque. nunca hubo ninguna guerra nuclear porque ambas potencias tenían claro este principio. En 1962, la URSS intentó romper este equilibrio instalando sus misiles en Cuba. La intención de la URSS no era otra que tener la capacidad de bombardear USA sin darle tiempo a responder, a poner en marcha su represalia. Eso era inconcebible para los americanos y, con razón, bloquearon Cuba y los barcos soviéticos, obligando a los rusos a llevarse los mililes de Cuba.
Estamos ante el mismo escenario. Uno de los contendientes, la OTAN quiere romper el equilibrio, quiere acercarse tanto a los centros de comando y control rusos, que sea capaz de destruir la Federación Rusa sin que ésta tenga posiblidad de respuesta. Quiere bombardear Rusia con armas nucleares y que sus pérdidas sean aceptables.
Si yo fuera Presidente de una potencia Nuclear, desde luego no dejaría que mi contrario rompiese el equilibri y se acercara tanto a mi sistema de aleta temprana que pudiera destruirlo antes de poder apretar mi propio botón nuclear.
En ese caso, lo más probale, si me veo perdido es apretar el botón yo en primer lugar. Total, de perdíos al río. Y en esa situación está pilinguin. Rusia está a una semana de un bombardeo nuclear preventivo por parte de la OTAN.
Si todos mantienen la cabeza fría, la OTAN debería retrancarse al oeste de los paises Bálticos, Polonia, Hungría, Rumanía y Bulgaria. Por lo menos, declarar esos territorios libres de armamento nuclear. Las bomas atómicas debería de posicionarse al oeste del Elba.
A día de hoy el equilibrio DMA está roto a favor de la OTAN. Si los rusos creen que los occidentales tienen una ventaja decisiva en ataque nuclear que los deje sin posiblidad de respuesta, lo lógico es que sean ellos los que inicien las hostilidades, mientras puedan. Cuando reciban el primer ataque de la OTAN estarán todos muertos.
En cualqwuier caso, cuando caiga la primera bomba nuclear, todos... todos... desearíamos haber llegado a cualquier tipo de acuerdo antes de llegar a esa situación. Ojo ... mucho ojo.
Estamos ante el mismo escenario. Uno de los contendientes, la OTAN quiere romper el equilibrio, quiere acercarse tanto a los centros de comando y control rusos, que sea capaz de destruir la Federación Rusa sin que ésta tenga posiblidad de respuesta. Quiere bombardear Rusia con armas nucleares y que sus pérdidas sean aceptables.
Si yo fuera Presidente de una potencia Nuclear, desde luego no dejaría que mi contrario rompiese el equilibri y se acercara tanto a mi sistema de aleta temprana que pudiera destruirlo antes de poder apretar mi propio botón nuclear.
En ese caso, lo más probale, si me veo perdido es apretar el botón yo en primer lugar. Total, de perdíos al río. Y en esa situación está pilinguin. Rusia está a una semana de un bombardeo nuclear preventivo por parte de la OTAN.
Si todos mantienen la cabeza fría, la OTAN debería retrancarse al oeste de los paises Bálticos, Polonia, Hungría, Rumanía y Bulgaria. Por lo menos, declarar esos territorios libres de armamento nuclear. Las bomas atómicas debería de posicionarse al oeste del Elba.
A día de hoy el equilibrio DMA está roto a favor de la OTAN. Si los rusos creen que los occidentales tienen una ventaja decisiva en ataque nuclear que los deje sin posiblidad de respuesta, lo lógico es que sean ellos los que inicien las hostilidades, mientras puedan. Cuando reciban el primer ataque de la OTAN estarán todos muertos.
En cualqwuier caso, cuando caiga la primera bomba nuclear, todos... todos... desearíamos haber llegado a cualquier tipo de acuerdo antes de llegar a esa situación. Ojo ... mucho ojo.
