Compañero, eso es mover completamente la portería
Tu mensaje era 'fíjate que tasas de crecimiento'. Y uando te muestro información (que creo bastante irrefutable...), matizas el mensaje a 'para las circunstancias no es un crecimiento que esté mal...'. Y es un mensaje completamente distinto.
Y si quieres podemos discutir esas circunstancias. Pero no obviemos que el mensaje era ese: uy que crecimiento tan estupendo. Pues no...
Pero vamos a hilar más fino. Empecemos....el plan Marshall. Una de las grandes mentiras. Fueron (busca datos) 12.000 millones de dólares. Que, al cambio actual, son 160.000 millones.
¿Te suena esa cantidad? SÍIIII, es prácticamente igual a lo que va a recibir España por el plan Next Generation si sumamos el fondo perdido y los créditos blandos. Ojo! A repartir entre todos los países. Alemania, por ejemplo, se llevó un 11%. 17.000 millonacos, a pagar en 4 años (entre el 48 y el 52), unos 4.000 millones al año.
ESO ES POCO, CHIQUI. ¿Tú crees que un país devastado hasta las trancas como Alemania se recupera gracias a que le den 4.000 millones de los actuales? Estamos hablando del 0,3% del PIB
.¡Claro, eso justifica que su PIB (que llegó a ser como el español), fuera 4 veces superior 15 años después!
Sí, por supuesto que les vino bien, porque había mucha parte en especie. Pero ojo que ya hacía 3 años que se había terminado la guerra cuando se empezaron a repartir.
Pero no hagamos demagogia. La importancia del plan Marshall se exagera por varios motivos. Porque le viene bien a EEUU, lógicamente, porque queda como salvador. Y en España, pues porque así los aduladores de Franco tienen esa excusa que estás empleado: 'ej que nosotros no teníamos plan Marshall'...
Lo mejor que trajo el plan Marshall fue una cultura de colaboración entre países tradicionalmente enemigos. La supresión de barreras, una mirada más liberal para permitir que los países destrozados renacieran sin trabas y apoyándose entre ellos, cuando de toda la vida habían estado a la gresca.
'Duro embargo internacional'. No, no nos confundamos; Franco fue el primero que (de primero de fascista...), pues vio que lo molón era la autarquía. Ese nacionalismo aislacionista, que estaba antes que los embargos.
Y lo siento: no me sirve como excusa en absoluto. Pues tanto una cosa como la otra estaban en su mano; si no participó del plan, y si recibió embargos, fue por decisiones que él tomó. Y que podría haber variado por el bien de su país. Es más, si tan importante hubiera sido, aún habría que crucificarlo mucho más, pues porque entonces la responsabilidad era enteramente suya.
Porque si consideras que para la salvación para España (y lo que hubiera provocado un crecimiento parejo al de otros países, y no uno tan ridículo), hubiera sido clave entrar en el plan Marshall y que no nos pusieran sanciones, si consideras que eso hubiera servido para que España no hubiera penado siendo 20 años de postguerra auténtico tercer mundo ponzoñoso, entonces tu pensamiento debería ser justo el contrario. Deberías reprobar profundamente a Franco, porque lo que habría demostrado es que no le importaban una miércoles los ciudadanos, porque pudiendo hacer que vivieran bien los mató de hambre solo por salirse con la suya. Sus intereses, vamos.
De todas formas, sería tan absurdo como si dentro de un año Sánchez no tiene respaldo de la UE para comprar su deuda por el estado de las cuentas, y con el país destrozado saca pecho 'pues oye, para no tener financiación, caer un 1,7% no está mal'
Pues no, macho cabríoazo, no tienes financiación como consecuencia directa a tu actuación. EXACTAMENTE IGUAL para Franco. Tienes estos problemas añadidos por tus decisiones.
Y luego la comparación con el crecimiento que pueda haber después de Franco, es otro melón que me encantaría abrir. Pero creo que distorsiona. Ah, que cuando se murió Franco la economía no creció...¡A ver si va a tener algo que ver que todas las empresas del INI estaban quebradas! Digo yo, así como idea loca.
O a ver si cualquier comparación que hagamos en otras épocas, habría que hacerla también en comparación a lo que crecen los países de nuestro entorno. Que cuando se llega a cierto nivel de riqueza es mil veces más difícil crecer a cifras altas.
Que no te parezca en ningún caso que lo que te digo pueda ser una defensa de las políticas actuales, con sus Rajoys y Pedros Sánchez. Pero que vamos, que el recuerdo de Franco está construido sobre mitos absolutamente falseados sí que te lo digo. Se suele hablar de él en términos de axiomas: 'la industria de Franco', 'los impuestos bajos', 'lo barata que era la vivienda'.
Y, aunque todos ellos parten de una base real, en ningún caso explican que justamente el contexto histórico (como el crecimiento...) no hace que sean buenos datos en la mayor parte de los casos.
También podemos hablar de esas supuestas conquistas sociales cuando quieras. Son las mismas que han hecho que España sea el país con más paro de todo el primer mundo durante 40 años. ¡Ah! Y las mismas (qué curioso) que propone exactamente Podemos: empresas públicas, alta indemnización por despido, intervención del mercado, vivienda pública, precios regulados...
