Fudivarri
EL ESTADO ES TU PEOR ENEMIGO.
- Desde
- 22 Ene 2009
- Mensajes
- 10.660
- Reputación
- 20.313
En septiembre de 2019 fue el Evento 201 de Gates en el Johns Hopkins Hospital (no se celebró en el Johns Hopkins, sino en el hotel Pierre de NY, gracias Walter Sobchak). Se trató de unas maniobras, un supuesto teórico, pero con el patentado cobi19 Cov SARS-2. Llevaba años patentado, por cierto. La CDC explica para qué se patentó: para que los científicos tuvieran libre acceso al bichito. Pero, shishi, ¿tanto tiempo antes de que "mutara del murciélago al pangolín"?
En diciembre de 2019 se iniciaron unas maniobras de la OMS. Hace unas cada dos años para testear la respuesta de estados y prensa frente a una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de influenza gravísima. Este año 2019 tocaba con el Cov SARS-2. Y también se hizo. Pero ¿ha terminado tal maniobra? ¿O se ha aprovechado, como tantas otras, para fingir que se trata de un ataque cierto de Cov SARS-2?
El esquema es siempre el mismo: Si las maniobras salen bien, se mantiene que se ha tratado de un atentado real. Y se ahorran muertos reales. Hay varias empresas en el mercado que hacen estos trabajos de maniobras con el supuesto de atentado terrorista o biológico. Muchas veces repiten ciertos actores en varios atentados. Está en la red.
Pero ¿es posible que la OMS mantenga unas maniobras durante todo un año? Sus benefactores son las Big Pharma, desde luego. Pero parece una locura, un absurdo.
(((Claro que más absurdo es el bichito:
Los cobi19 son retrovirus endógenos. Atacan a las sincitinas. El genoma humano está compuesto de miles de bichito. Así de claro. Así de claro, somos bichito. Los cobi19 humanos emplean las mismas sincitinas del SARS, que es sintético y no se tras*mite por el aire y la respiración. La banderilla, más que probablemente, enviará el mensaje a nuestro tras*criptoma de producir SARS. No todos los lotes, claro. Porque el SARS es letal con una morbilidad del 100%. El que lo pilla, palma. banderilla BioNtech: ARNm con nucleósidos modificados. Antígeno S del SARS que "busca" la inmunidad celular contra la espícula S. Problema: esa banderilla provocará respuesta autoinmune con afectación de los tejidos testiculares y cigóticos.
Se refieren los fabricantes de banderillas (a propósito de la fecundidad) a estudios con ratas que no sirven. Las sincitinas de los mamíferos superiores son diferentes.
Las moléculas de ARNn mensajero mandan mensajes al tras*criptoma humano.
Proteína S de SARS, de fusión, se comunican con las membranas de nuestras células y deja entrar el bichito.
)))
¿Qué opináis?
En diciembre de 2019 se iniciaron unas maniobras de la OMS. Hace unas cada dos años para testear la respuesta de estados y prensa frente a una esa época en el 2020 de la que yo le hablo de influenza gravísima. Este año 2019 tocaba con el Cov SARS-2. Y también se hizo. Pero ¿ha terminado tal maniobra? ¿O se ha aprovechado, como tantas otras, para fingir que se trata de un ataque cierto de Cov SARS-2?
El esquema es siempre el mismo: Si las maniobras salen bien, se mantiene que se ha tratado de un atentado real. Y se ahorran muertos reales. Hay varias empresas en el mercado que hacen estos trabajos de maniobras con el supuesto de atentado terrorista o biológico. Muchas veces repiten ciertos actores en varios atentados. Está en la red.
Pero ¿es posible que la OMS mantenga unas maniobras durante todo un año? Sus benefactores son las Big Pharma, desde luego. Pero parece una locura, un absurdo.
(((Claro que más absurdo es el bichito:
Los cobi19 son retrovirus endógenos. Atacan a las sincitinas. El genoma humano está compuesto de miles de bichito. Así de claro. Así de claro, somos bichito. Los cobi19 humanos emplean las mismas sincitinas del SARS, que es sintético y no se tras*mite por el aire y la respiración. La banderilla, más que probablemente, enviará el mensaje a nuestro tras*criptoma de producir SARS. No todos los lotes, claro. Porque el SARS es letal con una morbilidad del 100%. El que lo pilla, palma. banderilla BioNtech: ARNm con nucleósidos modificados. Antígeno S del SARS que "busca" la inmunidad celular contra la espícula S. Problema: esa banderilla provocará respuesta autoinmune con afectación de los tejidos testiculares y cigóticos.
Se refieren los fabricantes de banderillas (a propósito de la fecundidad) a estudios con ratas que no sirven. Las sincitinas de los mamíferos superiores son diferentes.
Las moléculas de ARNn mensajero mandan mensajes al tras*criptoma humano.
Proteína S de SARS, de fusión, se comunican con las membranas de nuestras células y deja entrar el bichito.
)))
¿Qué opináis?
Última edición:
