mnnieto
Madmaxista
- Desde
- 9 Feb 2017
- Mensajes
- 4
- Reputación
- 6
Buenas burbujeros,
A ver qué os parece este hilo. No me lo borréis por fa, que creo que aporta cosas...Es un poco flipada o raro igual, pero creo que podemos enriquecernos con el contenido.
He llevado a cabo durante años unas investigaciones en filosofía de la ciencia, física, matemáticas, arte y espiritualidad entre otras.
Las hipótesis de mi "trabajo" de investigación y de recopilar información son:
Principal:
"No habrá nunca una teoría que englobe todo y sea demostrable" (esto ya demostrado por Gödel a través de las matemáticas en realidad)
Adyacentes:
"Todo el universo es una cosa y varias a la vez como indicó Plotino y otros a lo largo de la historia"
"Las paradojas son el fin del camino de cualquier investigación que quiera llegar a la "verdad" "
"Dios existe pero no puede ser probado"
"La fin existe y no dependiendo de donde se mire. Si el espacio y el tiempo no existen y son una "percepción", la fin a cierto nivel no existe pues "nada" muere y todo "es" eternamente "
No pretenden demostrarse como "verdad" pues eso es imposible. Verdad y "demostración" se excluyen como ya se ha indicado en filosofía de la ciencia y demostrado en matemáticas.
Pretende compartirse aquí y en otro sitios para probar su solidez teórica y rebatir argumentos.
_____________________________________________________________________________________
EMPEZAMOS:
Gödel ya demostró que ni las mátemáticas son un sistema cerrado, absoluto y "demostrable" a sí mismo.
ESPACIO Y TIEMPO NO EXISTEN VISTO DESDE CIERTO PUNTO
Hay quien propone que el universo se comunica entre sí a tiempo instantáneo. Es decir que la velocidad de la luz no es la maxima. De hecho en ese sentido el «tiempo» no existe, o es solo una percepción, puesto que es todo una unidad.
Principio de no localidad-->Principio de localidad - Wikipedia, la enciclopedia libre
Entrelazamiento cuántico-->Entrelazamiento cuántico - Wikipedia, la enciclopedia libre
(...)
Si bien el principio de localidad se satisface en la teoría de la relatividad, en mecánica cuántica y teoría cuántica de campos existen situaciones en que el principio de localidad no se satisface, por ejemplo, el colapso de la función de onda, el salto cuántico, ambos relacionados con el problema de la medida. También aparecen fenómenos de no-localidad cuántica cuando se analiza un estado entrelazado cuyas partes llegan a separarse con el tiempo. Este problema fue planteado ya en 1935 en el famoso experimento imaginario de Einstein-Podolsky-Rosen.1
El problema quedó abierto hasta que J. S. Bell publicó sus famosas desigualdades de Bell que permitían realizar un experimento potencial que debía dar o quitar la razón a Einstein, Podolsky y Rosen. Un experimento crucial basado en el trabajo de Bell fue llevado a cabo por Alain Aspect en 1981,2 y mostraba sin lugar a dudas la existencia de efectos que violaban el principio de localidad en toda su extensión.
(…)
El realismo local es una característica importante de la mecánica clásica, de la relatividad general, y de la electrodinámica, pero la mecánica cuántica rechaza en gran medida este principio debido a la teoría de entrelazamiento cuántico, una interpretación rechazada por Einstein en la paradoja EPR, pero posteriormente demostrada por las desigualdades de Bell. Toda teoría, como la mecánica cuántica, que violan las desigualdades de Bell, deben abandonar cualquier realismo local, pero algunos físicos niegan que los experimentos han demostrado violaciones de Bell, con el argumento de que la sub-clase de las desigualdades no homogéneas de Bell no ha sido probada o debido a limitaciones experimentales en las pruebas. Diferentes interpretaciones de la mecánica cuántica violan diferentes partes del realismo local.
Desigualdades de Bell y Paradoja Einstein-Podolsky-Rosen-->Paradoja EPR - Wikipedia, la enciclopedia libre
Échale un vistazo al fragmento del video de Sergi Torres en respuesta a la pregunta de la señora
Habla de esto…
SOBRE LA IMPOSIBILIDAD DE UNIFICAR TEORÏAS
La ciencia no es «verdad» ni tiene «razón», sino que son modelos que explican cosas. Pero ni las matemáticas son un sistema 100% completo y «racional».
Artículo de El Pais sobre Gödel y esta cuestión
«en 1929, el primer teorema de incompletitud, que afirma que todo sistema axiomático coherente que englobe las propiedades aritméticas básicas de los números naturales padece una dicotomía fundamental: o bien no se puede implementar en un algoritmo, o bien los axiomas no son capaces de determinar la veracidad de todos los enunciados posibles. Pese a que no hemos definido términos como veracidad o algoritmo, vamos a pretender que entendemos su significado. Los resultados de Gödel parecen a primera vista un trabalenguas: parafraseando con cierta libertad, Gödel demostró que en todo “universo matemático” imaginable habrá propiedades que no podemos demostrar.» Por cierto, mira lo que le pasó a Gödel: «Durante el último periodo de su vida, Gödel entró en una etapa oscura, en la que dejó de publicar y tuvo crisis psicóticas constantes, con manías persecutorias. En sus últimos años estaba convencido de poder demostrar con argumentos lógicos la existencia de una entidad superior, que podemos llamar Dios sin atribuirle ninguna religión en particular.»
Todo al final parece que si indadas suficiente termina llevándote a «paradojas». No podemos llegar a «saber» racionalmente nada en verdad a cierto nivel...Sócrates tenía razón...
Y os dejo un libro:
"Adiós a la razón">https://hacerypensar.files.wordpress.com/2015/08/adios-a-la-razon-feyerabend.pdf
Paul Feyerabend - Wikipedia, la enciclopedia libre Paul Karl Feyerabend
(Viena, 13 de enero de 1924 – Zúrich, 11 de febrero de 1994) fue un filósofo de la ciencia que a lo largo de su vida experimentó una evolución constante en su pensamiento (popperiano, antirracionalista, empirista, antiempirista, antipositivista y relativista), siempre con un alto grado de anarquismo y sentido crítico que lo llevaron a postular el anarquismo epistemológico. Es uno de los dos autores de la tesis de la inconmensurabilidad.
Concepto de Incomensurabilidad (wikipedia)>https://hacerypensar.files.wordpress.com/2015/08/adios-a-la-razon-feyerabend.pdf
(...)
«En filosofía de la ciencia, la inconmensurabilidad es la imposibilidad de comparación de dos teorías cuando no hay un lenguaje teórico común. Si dos teorías son inconmensurables entonces no hay manera de compararlas y decir cuál es mejor y correcta.» (...)
Me atrevo a afirmar que jamás habrá «teoria del todo» que unifique, pero podemos «ver» «asumir» y quizas en la fin experimentar esa «unidad».
Mi trabajo pretende ser una teoría del todo no demostrable. Pero sí argumentable.
(para nada la primera puesto que el Tao Te King, filósofos griegos, Biblia, Corán, textos zen etc pretenden explicar de forma "completa" la realidad )
Bueno espero que os animéis a aportar desde el respeto. En otros sitios me han insultado por decir estas cosas...
A ver qué os parece este hilo. No me lo borréis por fa, que creo que aporta cosas...Es un poco flipada o raro igual, pero creo que podemos enriquecernos con el contenido.
He llevado a cabo durante años unas investigaciones en filosofía de la ciencia, física, matemáticas, arte y espiritualidad entre otras.
Las hipótesis de mi "trabajo" de investigación y de recopilar información son:
Principal:
"No habrá nunca una teoría que englobe todo y sea demostrable" (esto ya demostrado por Gödel a través de las matemáticas en realidad)
Adyacentes:
"Todo el universo es una cosa y varias a la vez como indicó Plotino y otros a lo largo de la historia"
"Las paradojas son el fin del camino de cualquier investigación que quiera llegar a la "verdad" "
"Dios existe pero no puede ser probado"
"La fin existe y no dependiendo de donde se mire. Si el espacio y el tiempo no existen y son una "percepción", la fin a cierto nivel no existe pues "nada" muere y todo "es" eternamente "
No pretenden demostrarse como "verdad" pues eso es imposible. Verdad y "demostración" se excluyen como ya se ha indicado en filosofía de la ciencia y demostrado en matemáticas.
Pretende compartirse aquí y en otro sitios para probar su solidez teórica y rebatir argumentos.
_____________________________________________________________________________________
EMPEZAMOS:
Gödel ya demostró que ni las mátemáticas son un sistema cerrado, absoluto y "demostrable" a sí mismo.
ESPACIO Y TIEMPO NO EXISTEN VISTO DESDE CIERTO PUNTO
Hay quien propone que el universo se comunica entre sí a tiempo instantáneo. Es decir que la velocidad de la luz no es la maxima. De hecho en ese sentido el «tiempo» no existe, o es solo una percepción, puesto que es todo una unidad.
Principio de no localidad-->Principio de localidad - Wikipedia, la enciclopedia libre
Entrelazamiento cuántico-->Entrelazamiento cuántico - Wikipedia, la enciclopedia libre
(...)
Si bien el principio de localidad se satisface en la teoría de la relatividad, en mecánica cuántica y teoría cuántica de campos existen situaciones en que el principio de localidad no se satisface, por ejemplo, el colapso de la función de onda, el salto cuántico, ambos relacionados con el problema de la medida. También aparecen fenómenos de no-localidad cuántica cuando se analiza un estado entrelazado cuyas partes llegan a separarse con el tiempo. Este problema fue planteado ya en 1935 en el famoso experimento imaginario de Einstein-Podolsky-Rosen.1
El problema quedó abierto hasta que J. S. Bell publicó sus famosas desigualdades de Bell que permitían realizar un experimento potencial que debía dar o quitar la razón a Einstein, Podolsky y Rosen. Un experimento crucial basado en el trabajo de Bell fue llevado a cabo por Alain Aspect en 1981,2 y mostraba sin lugar a dudas la existencia de efectos que violaban el principio de localidad en toda su extensión.
(…)
El realismo local es una característica importante de la mecánica clásica, de la relatividad general, y de la electrodinámica, pero la mecánica cuántica rechaza en gran medida este principio debido a la teoría de entrelazamiento cuántico, una interpretación rechazada por Einstein en la paradoja EPR, pero posteriormente demostrada por las desigualdades de Bell. Toda teoría, como la mecánica cuántica, que violan las desigualdades de Bell, deben abandonar cualquier realismo local, pero algunos físicos niegan que los experimentos han demostrado violaciones de Bell, con el argumento de que la sub-clase de las desigualdades no homogéneas de Bell no ha sido probada o debido a limitaciones experimentales en las pruebas. Diferentes interpretaciones de la mecánica cuántica violan diferentes partes del realismo local.
Desigualdades de Bell y Paradoja Einstein-Podolsky-Rosen-->Paradoja EPR - Wikipedia, la enciclopedia libre
Échale un vistazo al fragmento del video de Sergi Torres en respuesta a la pregunta de la señora
Habla de esto…
SOBRE LA IMPOSIBILIDAD DE UNIFICAR TEORÏAS
La ciencia no es «verdad» ni tiene «razón», sino que son modelos que explican cosas. Pero ni las matemáticas son un sistema 100% completo y «racional».
Artículo de El Pais sobre Gödel y esta cuestión
«en 1929, el primer teorema de incompletitud, que afirma que todo sistema axiomático coherente que englobe las propiedades aritméticas básicas de los números naturales padece una dicotomía fundamental: o bien no se puede implementar en un algoritmo, o bien los axiomas no son capaces de determinar la veracidad de todos los enunciados posibles. Pese a que no hemos definido términos como veracidad o algoritmo, vamos a pretender que entendemos su significado. Los resultados de Gödel parecen a primera vista un trabalenguas: parafraseando con cierta libertad, Gödel demostró que en todo “universo matemático” imaginable habrá propiedades que no podemos demostrar.» Por cierto, mira lo que le pasó a Gödel: «Durante el último periodo de su vida, Gödel entró en una etapa oscura, en la que dejó de publicar y tuvo crisis psicóticas constantes, con manías persecutorias. En sus últimos años estaba convencido de poder demostrar con argumentos lógicos la existencia de una entidad superior, que podemos llamar Dios sin atribuirle ninguna religión en particular.»
Todo al final parece que si indadas suficiente termina llevándote a «paradojas». No podemos llegar a «saber» racionalmente nada en verdad a cierto nivel...Sócrates tenía razón...
Y os dejo un libro:
"Adiós a la razón">https://hacerypensar.files.wordpress.com/2015/08/adios-a-la-razon-feyerabend.pdf
Paul Feyerabend - Wikipedia, la enciclopedia libre Paul Karl Feyerabend
(Viena, 13 de enero de 1924 – Zúrich, 11 de febrero de 1994) fue un filósofo de la ciencia que a lo largo de su vida experimentó una evolución constante en su pensamiento (popperiano, antirracionalista, empirista, antiempirista, antipositivista y relativista), siempre con un alto grado de anarquismo y sentido crítico que lo llevaron a postular el anarquismo epistemológico. Es uno de los dos autores de la tesis de la inconmensurabilidad.
Concepto de Incomensurabilidad (wikipedia)>https://hacerypensar.files.wordpress.com/2015/08/adios-a-la-razon-feyerabend.pdf
(...)
«En filosofía de la ciencia, la inconmensurabilidad es la imposibilidad de comparación de dos teorías cuando no hay un lenguaje teórico común. Si dos teorías son inconmensurables entonces no hay manera de compararlas y decir cuál es mejor y correcta.» (...)
Me atrevo a afirmar que jamás habrá «teoria del todo» que unifique, pero podemos «ver» «asumir» y quizas en la fin experimentar esa «unidad».
Mi trabajo pretende ser una teoría del todo no demostrable. Pero sí argumentable.
(para nada la primera puesto que el Tao Te King, filósofos griegos, Biblia, Corán, textos zen etc pretenden explicar de forma "completa" la realidad )
Bueno espero que os animéis a aportar desde el respeto. En otros sitios me han insultado por decir estas cosas...
Última edición:
