La caida de Alexandru Ioan Cuza (de 1864 a 1866)

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
66.835
Reputación
141.612
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
En la Privamera de 1864 la cuestion agraria predominaba sobre todas las demas, siendo frecuentes los debates encencidos en la Asamblea Rumana entre liberales y conservadores.Los liberales se rompieron entre los "gente de izquierdas" y los "blancos" siendo los primeros defensores acerrimos de aplicar los principios revolucionarios de 1848.El principe Cuza y sus ministros, encabezados por el historiador Mihai Kogalniceanu que tomo la cartera en octubre de 1863, destacaron como oposicion a los conservadores.

El proyecto de ley de reforma agraria de Kogalniceanu recibio un voto de censura en la Asamblea el 13/25 de Abril de 1864.Cuza pospuso la votacion del proyecto de ley hasta el 2 de mayo de 1864 y antes de que se aprobara el voto de censura, envio a un escuadron del ejercito que irrumpio en la Asamblea y la disolvio entre una gran algazara y escandalo de los alli presentes.Cuza asumio poderes dictatoriales y siguiendo la praxis napoleonica, lanzo una proclama, aprobo una nueva constitucion ("estatuto extendido de la conferencia de Paris") y la sometio a un plebistito con sufragio universal con un resultado de 713.000 votos a favor y 1307 en contra.Huelga decir que el plebiscito, votado por una gran mayoria de analfabetos sometidos a los poderes militares locales, fue una autentica farsa.Rumania en la practica se habia convertido en una dictadura autoritaria.

Este hecho sembro el descontento tanto de los liberales "gente de izquierdas" como de los conservadores.Las potencias protectoras participantes en la guerra de Crimea recibieron el golpe de estado con indignacion (excepto Francia) ya que no era la primera vez que Cuza ponia en tela de juicio su autoridad.Despues del golpe Rusia insto a la Sublime Puerta, aun soberana del principado, que adoptase una posicion firme contra Cuza, que habia supuesto gran perjuicio para los intereses de Rusia en los principados.Gracias a la presion de Francia, cuando Cuza visito al sultan el 16/28 de 1864 consiguio de la Puerta la aprobacion de la reforma agraria y de la nueva constitucion.El desplante de Cuza al consul de Rusia en Constantinopla supuso el nadir en las relaciones rumano-rusas y Rusia se dispuso a apoyar a los conservadores para que derrocasen al principe y volver asi a la situacion anterior a 1859 con Valaquia y Moldavia separadas (ya que el sultan solo acepto la union durante el reinado de Cuza).La desamortizacion de los bienes eclesiasticos de la iglesia ortodoxa en 1863 tampoco sentaron bien en Petersburgo

Sin embargo, la situacion se precipito calamitosamente por asuntos internos en 1865 y ninguna potencia obro en el derrocamiento de Cuza que fue instigada por elementos internos.En ese año la llamada "monstruosa coalicion" integrada por todas las facciones del espectro parlamentario comenzo a conspirar contra el principe.Sus metodos autoritarios y su manifiesta indolencia (segun fuentes contemporaneas) habian sumido al pais en la ruina completa, sojuzgado por los creditos ingleses, alemanes y franceses.

En Julio de 1865 Cuza, que sufria de asma, marcho a tomar los baños a Ems, y en su ausencia se produjo una revuelta popular contra los impuestos por venta ambulante.La revuelta, que tomo un cariz revolucionario, fue suprimida por el ejercito con varios muertos y heridos.El uso indiscriminado de violencia sirvio de respaldo a los conspiradores que, encabezados por el "rojo" Ion Bratiano, fueron a Paris y pintaron de manera falsa a Cuza como una marioneta de los rusos, hecho que fue respaldado por el consul frances en Bucarest.

Cuza era consciente de su debil situacion y en Octubre de 1865 escribio a Napoleon III ofreciendole su abdicacion si el emperador asi lo deseaba.Insistia que el nunca habia querido el trono y que su voluntad era retornar a la vida privada.En el discurso de apertura de la Asamblea en diciembre de 1865 mostro los mismos sentimientos: "Nos nunca hemos querido ser un obstaculo para la completitud del estado nacional del cual nos hemos contribuido a fundar".En enero el principe no tenia ningun apoyo tanto externo como interno (solo algunas facciones del ejercito) y las potencias protectoras se dieron cuenta de que la conclusion logica era la abdicacion, Rusia entonces ya pensaba en la separacion de Rumania en Valaquia y Moldavia y creia contar con el apoyo britanico.

Agentes rusos informaron el 12 de enero de 1866 sobre una conspiracion en la que estaban involucradas personas importantes de la esfera politica y la juventud nacionalista.Los conspiradores lograron para su causa al ejercito, entre ellos el mas destacado fue el Coronel Nicolas Haralambie, que no dudo en actuar cuanto antes sin esperar a la primavera.Con el fin de evitar disturbios callejeros los conspiradores militares irrumpieron en el palacio principesco la madrugada de 23 de febrero de 1866 y en un acto mas propio de un reino de opereta que de un estado nacional consolidado, el principe fue sorprendido con su amante Maria Obrenovic en la cama y un peloton de oficiales pertrechados con sus casacas, sus gorras militares francesas y armados con sus fusiles y sables llenaron pronto la alcoba mientras que Haralambie le mostraba con vehemencia el documento de abdicacion empuñando con su mano izquierda el sable.Cuza alterado inicialmente con la entrada brusca del ejercito no opuso resistencia y una vez firmada la abdicacion en la espalda de un oficial, fue arrestado y conducido a la frontera con Austria junto con sus hijos y su esposa Elena Rosseti.

abdicare.jpg


Durante el arresto los consules extranjeros vieron al principe calmado y resignado pero deplorando al ejercito nacional que el habia ayudado a crear por ser participe de una conspiracion militar contra su persona.La regencia se apresuro a buscar un principe extranjero que cementase la debil union entre Valaquia y Moldavia donde en este ultimo principado se habian producido disturbios independentistas en Marzo de 1866 por la creciente influencia y poderio economico de Bucarest en detrimento de Iasi, la capital de Moldavia.Apremiados por este hecho, la regencia compuesta por el General Golescu, el coronel Haralambie y el politico conservador Lascar Catargiu pensaron primero en los hijos de cuza, pero al ser ilegitimos lo desecharon rapidamente poniendo sus ojos en Felipe de Belgica que rechazo el ofrecimiento.Pusieron sus manos en Napoleon III que les recomendo a su primo Carlos de Hohenzollern-Sigmaringen (catolico romano), a medio camino entre Francia y Prusia que daba una ventaja favorable a Rumania en la politica internacional en tanto en cuanto Austria veia debilitada su posicion internacional por la derrota contra prusia en la guerra de las 7 semanas.El 10 de Mayo Carlos (Carlos I de Rumania 1866-1914) fue proclamado Señor de los rumanos (o "domnitor") poniendo fin a 7 años turbulentos e intensos del reinado de Alejandro Juan Cuza.El primer gabinete del nuevo principe desaconsejo la vuelta del Coronel Cuza del exilio y murio en Heildelberg (Alemania) en 1873.
 
Última edición:
No sé, Bilbainadas. Presentando un tema tan específico en un post tan largo, ¿no se expone usted a que no lo lea nadie?

A mi me da igual, es el subforo correcto.Cada vez me importa menos que lean mis cosas, sinceramente.Y si me llaman pesado que me llamen, no tenia otra cosa mejor que hacer tras estar desde las 8:00 estudiando.
 
Última edición:
No depender demasiado de la reacción del lector es una virtud anímica, pero tener en cuenta hasta donde puede llegar el interés del lector es cultivar otro tipo de virtudes, las estilísticas. Es usted sobradamente joven para no renunciar a mejorar en ese aspecto.
 
No depender demasiado de la reacción del lector es una virtud anímica, pero tener en cuenta hasta donde puede llegar el interés del lector es cultivar otro tipo de virtudes, las estilísticas. Es usted sobradamente joven para no renunciar a mejorar en ese aspecto.

¿Que tal esta escrito? ¿Alguna falta ortografica? Es una semitraduccion adaptada del ingles.
 
porque esa obsesion con los rumanos?
 
¿Que tal esta escrito? ¿Alguna falta ortografica? Es una semitraduccion adaptada del ingles.
Con esta pregunta al final me ha obligado usted a leerlo. :D

No veo fallos, pero, como ya le dije, saber presentar un texto para que la gente se anime a leerlo es una virtud literaria en sí misma.
 
Volver