La burbuja inmobiliaria de Canadá es mayor que la de EEUU. Así se destruye una economía real en favor de la banca

Me llama la atención que nadie ha prestado atención al rescate que tuvo la banca ¡ justo en el mismo momento en que el Puertas hacía sus maniobras pandémicas!:

(5) Hablemos de evidencias: el simulacro «evento 201» y las recomendaciones que daban los expertos en octubre de 2019 ante una esa época en el 2020 de la que yo le hablo por cobi19 | Burbuja.info

En septiembre de 2019 la FED realizó un rescate bancario de más de 12 billones, mayor que el de 2008, y encubrieron la crisis con una epidemia | Burbuja.info

Matthew Ehret:


************

Canadá ahora tiene dos deudas, pero solo una puede ser pagada. El primero es la deuda que tenemos con los constructores de naciones del pasado que se sacrificaron y aspiraron a una vida mejor para su posteridad. La segunda deuda se encuentra en aquel pago que se exigirá a los ciudadanos canadienses para cubrir la burbuja financiera altamente apalancada que se ha concentrado en nuestras deudas hipotecarias y personales titularizadas.

El colapso sistémico que azota al mundo se ha expresado de varias maneras, pero de ninguna manera se debe creer que Canadá está exento de sufrir los efectos de este colapso general. De hecho, como indica la evidencia, si no se vuelve a aplicar por la fuerza un estándar bancario Glass-Steagall al sistema financiero moribundo pronto, entonces un destino similar al que golpeará a las comunidades europea y estadounidense, esperará a la población canadiense.

Por esta razón, se debe enfatizar que cualquier ciudadano que no esté familiarizado con el hecho de que alguna vez existió un estándar Glass-Steagall en Canadá, o que tal opción Glass-Steagall está ahora activa como un potencial legislativo tanto en el Senado italiano o en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos no está realmente en condiciones de juzgar lo que debe hacerse ahora para asegurar un futuro para nuestro país. El nombre en gran parte desconocido de esta ley vital en Canadá era los "Cuatro Pilares". Por lo tanto, el propósito del siguiente informe es ilustrar más claramente una breve historia que condujo a la aniquilación de esta importante ley y los medios por los cuales puede restablecerse, no solo para la supervivencia de Canadá, sino para la civilización misma.

Algunos antecedentes necesarios
“Los cambistas han huido de sus altos asientos en el templo de nuestra civilización. Ahora podemos restaurar ese templo a las antiguas verdades. La medida de la restauración radica en la medida en que aplicamos valores sociales más nobles que la mera ganancia monetaria”.

-Franklin Delano Roosevelt, primer discurso inaugural 1933

Sabiendo que los “cambistas” solo habían podido crear las grandes burbujas de la década de 1920 a través de su acceso a los depósitos de los bancos comerciales, Franklin Roosevelt hizo que el núcleo de su batalla contra los abusos de Wall Street se centrara en una legislación de 1933 titulada “Glass-Steagall”, llamado así por los dos funcionarios electos a nivel federal que lideraron la reforma con FDR. Se trataría de un proyecto de ley que forzara la separación absoluta de la banca productiva de la de riesgo, garantizando a través de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) sólo aquellos activos de la banca comercial asociados a la economía productiva, pero obligando a que las pérdidas especulativas derivadas de la banca de inversión sean sufridas por el jugador. El éxito rotundo de esta ley que siempre se logró contra los gritos de Wall Street, inspiró a otros países del mundo a establecer una separación bancaria similar. Junto a los principios de presupuesto de capital, crédito público, paridad de precios y compromiso con el desarrollo científico y tecnológico, se había creado una dinámica que expresaría la mayor esperanza para el mundo y el mayor temor para el imperio financiero que ocupa la ciudad de Londres y Wall. calle

La gloria de John F. Kennedy marcó el comienzo de una nueva era de pesimismo e irracionalismo cultural de la que nuestra sociedad nunca se ha recuperado. La destrucción de una visión a largo plazo, ejemplificada por el programa espacial, el St. Lawrence Seaway y los proyectos del New Deal, había resultado en una tendencia dentro de la población a considerar cada vez más los placeres presentes como la única realidad y los bienes futuros como la expresión mística. de la suma de los placeres presentes. En este nuevo escenario filosófico, tan extraño en épocas anteriores de planificación a largo plazo, se permitió que el dinero actuara como un poder en sí mismo para obtener ganancias a corto plazo en lugar de servir a las inversiones en la riqueza productiva real de la sociedad. Con este nuevo cambio de paradigma hacia el “ahora”, se tuvo que adoptar un nuevo modelo económico que reemplace el modelo económico industrial que se había probado en los años anteriores y posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

El nombre para este sistema sería “monetarismo posindustrial”. Este sería un sistema introducido por el anuncio de Richard Nixon de la destrucción del sistema de tipo de cambio fijo de Bretton Woods y su sustitución por el sistema de "tipo de cambio flotante" de la fama posterior a 1971. Durante ese mismo año fatídico de 1971, tuvo lugar otro evento siniestro: la formación del Grupo de bancos Rothschild Inter-Alpha bajo el paraguas del Royal Bank of Scotland, que hoy controla más del 70% del sistema financiero mundial 1 . La intención declarada de este Grupo se encontraría en el discurso de 1983 de Lord Jacob Rothschild : “dos tipos amplios de instituciones gigantes, la compañía mundial de servicios financieros y el banco comercial internacional con una competencia comercial global, pueden converger para formar el último, todo -poderoso conglomerado financiero polifacético.”

Esta política implicaría la destrucción del sistema de estado-nación soberano y la imposición de una nueva estructura feudal de gobierno mundial a través del antiguo esquema de controlar el sistema monetario por un lado, y jugar con los vicios de los orates crédulos que, al permitir que sus naciones sean gobernadas por la creencia de que las fuerzas hedonistas del mercado gobiernan el mundo, sellaría la perdición de sus propios hijos.

(II)

El Big Bang
La gran “liberalización” del comercio mundial comenzó con una serie de oleadas a lo largo de la década de 1970, y se aceleró con las subidas de tipos de interés del presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, en 1980-1982, cuyos efectos aniquilaron gran parte de los mercados pequeños y medianos. empresarios medianos, abrieron las puertas especulativas a la debacle de “ahorros y préstamos” y también ayudaron a cartelizar instituciones mineras, de alimentos y financieras en gigantes cada vez mayores.

En 1986, la City de Londres anunció el comienzo de una nueva era de irracionalismo económico con la desregulación del “Big Bang” de Margaret Thatcher. Esta ola de liberalización tomó al mundo por asalto al barrer con la separación de la banca comercial, de depósito y de inversión que había sido la piedra angular posterior a la guerra mundial para asegurar que la voluntad de las finanzas privadas nunca más tuviera más influencia que el poder de los gobiernos soberanos. Estados nacionales.

Después de décadas de socavar la estructura de regulación que había construido la audaz intervención de FDR en la historia, el "Big Bang" sentó un precedente para una desregulación financiera similar en el modelo de "banca universal" en otras partes del mundo occidental.

Los cuatro pilares de Canadá destruidos
En Canadá, el colapso de dos grandes bancos de depósito en 1985 (Northland Bank of Canada y Canadian Commercial Bank) había alimentado el argumento sofístico de que los bancos canadienses ya no podían competir con instituciones financieras extranjeras como las de Londres, que podían negociar con todo. de seguros, fideicomisos, agentes de valores y banca de depósito, todo bajo un mismo techo. Hasta ese momento, a los bancos privados altamente centralizados de Canadá se les había prohibido la especulación descarada, no debido a una "cultura bancaria conservadora" como suele proclamarse hoy en la prensa, sino más bien por una serie de regulaciones amplias que habían establecido muros absolutos entre los tipos. de instituciones financieras: Depósito Comercial, Valores, Fideicomisos (que emitirían hipotecas) y Compañías de Seguros. Cada sector se consideraría un "pilar" de apoyo a la economía canadiense en general. Cada uno tendría una función específica dentro de un todo mayor, y no se permitiría que cada uno se mezclara entre sí.

Los bancos participarían únicamente en la captación de depósitos y préstamos comerciales, los fideicomisos proporcionarían servicios fiduciarios y préstamos hipotecarios, las compañías de seguros solo brindarían protección financiera, mientras que el corretaje de valores corporativos estaría solo en el dominio de los corredores de valores.

La oligarquía financiera centrada en Londres se aseguró de que sus secuaces dentro de la oligarquía local de Canadá aprovecharan todas las oportunidades para gritar que este sistema de regulación de "Cuatro Pilares" era una infracción arcaica de los derechos de libre empresa y competencia, presionando en cambio por la "ventanilla única". ” práctica de Universal Banking cuyo precedente se sentó en Londres. Esta práctica de ventanilla única maximizaría tanto el tamaño de las instituciones financieras a través de fusiones y adquisiciones, como sus ganancias, ahora casi totalmente desvinculadas de la realidad. "¿Cómo podría ser posible en Canadá", como diría la historia, "que la innovación o la competencia pudieran ocurrir en un mundo donde nuestros bancos se verían obligados a permanecer regulados y pequeños en relación con sus contrapartes de Londres?" Estaba muy bien que el dinero no estuviera atado a las leyes del proceso productivo físico como había estado bajo el antiguo sistema industrial de Bretton Woods. Pero sin poder utilizar depósitos limpios en actividades de alto riesgo, ¿cómo podrían aumentar los márgenes de utilidad a esas tasas hiperbólicas necesarias para competir con la Ciudad? Los Cuatro Pilares tenían que irse.

Para diciembre de 1986, se habían escrito dos libros blancos: "La regulación de las instituciones financieras canadienses" y "Nuevas direcciones para el sector financiero", también conocidos como los libros "Verde" y "Azul". Ambos periódicos influyentes abogarían por que el programa "Big Bang" de Thatcher se reproduzca en Canadá con el argumento de permitir que los bancos se mezclen primero bajo el paraguas de una sociedad de cartera, antes de que pueda ocurrir la desregulación total. A principios de 1987, tres de los cuatro pilares se habían eliminado mediante una enmienda, con la aprobación real del Gobernador General de la Reina durante el gobierno de Mulroney, que permitía que los bancos de depósito, los fideicomisos y los agentes de valores existieran bajo un mismo techo. Otro aspecto de la Ley Bancaria de 1987 permitía hasta el 50 % de propiedad extranjera de empresas de valores canadienses a partir de junio de 1987, aumentando al 100 % en junio de 1988. En 1992, se aprobó otra Ley Bancaria que abolía el último pilar que separaba los seguros de la “banca universal” , y poner fin al sistema de reserva legal 2 .

Ahora que la mayoría de las naciones de Europa y la Commonwealth ajustaban sus leyes a los ideales darwinianos de la selección natural y sus "corolarios cosmológicos del big bang", el colapso del sistema financiero estaba madurando. El irracionalismo y la a-causalidad se habían convertido ahora en la causa asumida de todo cambio, mirando hacia el mundo visible a partir del cual se formaría el pensamiento de la política económica.

El cáncer derivado crece
En septiembre de 1987, se cumplió el único pronóstico a corto plazo del mercado de valores realizado por el economista estadounidense Lyndon LaRouche, con la aniquilación del Dow Jones en más del 23% el 19 de octubre de 1987. A las pocas horas de este colapso, se habían convocado reuniones internacionales de emergencia. con la ex herramienta de JP Morgan, Alan Greenspan, presentando una "solución" que tendría los ecos futuros de la hiperinflación y el fascismo escritos por todas partes.

“Instrumentos financieros creativos” sería el nombre orwelliano dado al nuevo activo financiero popularizado por Greenspan, pero también conocido como “derivados”. Las nuevas tecnologías de supercomputación se utilizarían en esta nueva empresa, no como apoyo para prácticas superiores de construcción de naciones y programas de exploración espacial como pretendían sus orígenes en la NASA, sino que se pervertirían para dar cabida a la creación de nuevas fórmulas complejas que podrían asociar valores a precios. diferenciales sobre valores y deudas aseguradas que luego podrían ser "cubiertos" en esos mismos mercados al contado y de futuros que fueron posibles gracias a la destrucción del sistema de Bretton Woods. Entonces, mientras se creaba un monstruo que se autogeneraba exponencialmente y que no podía terminar más que en un colapso, la "confianza del mercado" se recuperó con fuerza con el nuevo flujo de dinero fácil. El potencial físico para sustentar la vida humana siguió cayendo en picado.

Ingrese al TLCAN
No es coincidencia que dentro de este período, bajo el admirador de Thatcher, Brian Mulroney, se aprobara otro tratado mortal, conocido como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Con este Acuerdo convertido en ley, los programas de protección que habían mantenido las industrias y la agricultura canadienses en Canadá fueron anulados, lo que permitió la absorción completa de la mayoría de las empresas canadienses por parte de instituciones extranjeras, y la exportación del elemento vital de la mano de obra industrial altamente calificada de Canadá a México, donde las habilidades eran bajos, las tecnologías más bajas y los salarios aún más bajos. El potencial industrial para utilizar la vasta producción de materias primas de Canadá para cualquier propósito de construcción de la nación sería abandonado, dejando a la nación cada vez más dependiente de la exportación de recursos baratos para su medio de existencia. Nuevamente, los poderes físicamente productivos de la sociedad colapsarían, pero las ganancias monetarias en el efímero “ahora” se dispararían.

La Banca Universal, el TLCAN y la creación de la economía derivada en un espacio de dos años inducirían una cartelización de las finanzas a través de fusiones y adquisiciones recién legalizadas a un ritmo nunca antes visto. Mientras que la multitud de instituciones financieras que había existido a principios de la década de 1980 fueron absorbidas entre sí a gran velocidad a lo largo de la década de 1990 en una verdadera moda de "supervivencia del más apto", el último y cuarto pilar de la regulación bancaria sería aniquilado en 1992, permitiendo " aseguradoras” para ser absorbidas bajo el paraguas de “Banca Universal”. Independientemente del nivel de regulación que se intentara bajo esta nueva estructura, el grado de conflicto de intereses y el poder político privado serían incontrolables, como lo demuestra en los Estados Unidos, el cierre de cualquier intento por parte del jefe de la Comisión de Bolsa y Valores, Brooksley Born to luchar contra el cáncer derivado en sus primeras etapas, o incluso los llamamientos del presidente Bill Clinton a una “nueva arquitectura financiera global” semanas antes de que comenzara su propia cacería de brujas en 1997.

Para 1999, un Bill Clinton asediado políticamente se encontraría firmando de mala gana un tratado redactado por el entonces Secretario del Tesoro Larry Summers conocido como la Ley Gramm-Leach-Bliley, que sería el último clavo en el ataúd de la separación Glass-Steagall de los negocios comerciales. y banca de inversión en los Estados Unidos. Uno de los argumentos que sin duda se habría utilizado en el derribo de la Glass-Steagall sería el precedente canadiense del desmantelamiento de los Cuatro Pilares apenas 12 años antes.

El campo de juego ahora estaba casi totalmente despejado de cualquier reliquia obstructiva de ese sistema arcaico conocido como "nacionalismo", de modo que las "fuerzas del mercado" ahora deberían ser capaces de impulsar misteriosamente la "innovación" completamente sin obstáculos por "el codicioso interés propio de las naciones proteccionistas". estados”. Durante este tiempo, esa burbuja tecnológica construida alrededor de los temores del Y2K estallaría, lo que permitiría que un desesperado Alan Greenspan efectuara una última inflación final de la burbuja mundial, quien sería nombrado caballero por la Reina el próximo año por su leal servicio al imperio. . Al igual que la burbuja de la gran depresión 80 años antes, el lugar de este nuevo frenesí especulativo sería el mercado inmobiliario.

Con Glass-Steagall ahora eliminado, el capital legítimo, como los fondos de pensiones, podría usarse para iniciar una cobertura para terminar con todas las coberturas. Ahora se invertirían miles de millones en valores respaldados por hipotecas (MBS, por sus siglas en inglés), un mercado que la Reserva Federal de EE. las inversiones en los MBS obscenas. La obscenidad aumentó a medida que los valores de las casas se dispararon mucho más allá de los valores reales al ritmo de casas de cien mil dólares que se vendieron por 5-6 veces ese precio en el lapso de varios años. Mientras nadie asumiera que este crecimiento era besugo, y se ignorara la naturaleza impagable del capital subyacente a los activos apalancados encerrados en las ahora infames "subprime" y otras obligaciones de deuda ilegítimas, entonces se suponía que las ganancias continuarían. infinitamente Cualquiera que cuestionara esta lógica era considerado un hereje por el sacerdocio de los últimos días.

El sorprendente “éxito” de la titulización de deudas de vivienda indujo de inmediato a una ola de fondos soberanos a cobrar prominencia aplicando el mismo modelo que se había utilizado en el caso de valores respaldados por hipotecas (MBS) y obligaciones de deuda garantizada (CDO) a las deudas. de naciones enteras. La titulización de paquetes de deuda soberana que luego podrían aprovecharse infinitamente en los mercados mundiales desregulados ya no se consideraría un acto de traición nacional, sino la clave para el dinero fácil. Mientras Goldman Sachs organizaba la cartera nacional de Grecia como los términos y condiciones de su entrada en la trampa del euro, el dinero fácil apareció tan rápido que las víctimas estaban demasiado cegadas por su propio hedonismo para ver que la guillotina caía sobre sus nucas más rápido. de lo que Barack Obama podría decir “los fundamentos son sólidos”.

(y III)

Un regreso a Canadá
En esta década posterior al año 2000, el sector inmobiliario canadiense se ha extendido más allá de los límites de la burbuja inmobiliaria estadounidense en su apogeo 3 . Desde Montreal y Toronto hasta Vancouver, los precios inmobiliarios medios han superado oficialmente los de EE. UU. en su punto máximo de 2007. Más de un billón de dólares de deuda asociada a la vivienda está apalancada y garantizada por la Corporación Canadiense de Hipotecas y Vivienda (CMHC, por sus siglas en inglés), que ahora brinda seguro al contribuyente a más de $600 mil millones de estas hipotecas. Esta burbuja no podría haberse creado si no hubiera sido por el aumento del tope de CMHC de $ 350 mil millones en 2007 a los $ 600 mil millones actuales en 2012, ni podría haberse evitado que explotara sin las tasas de interés extraordinariamente bajas mantenidas por Goldman Sachs. Mark Carney en el Banco de Canadá. De hecho, si esas tasas de interés subieran aunque sea un poco, se estima que podría esperarse un incumplimiento de las hipotecas del 10% inmediatamente después.

Un informe reciente emitido por el Canadian Centre for Policy Alternatives (CCPA) 4 ha demostrado que si bien en Canadá no existen leyes de transparencia como sí existen en la zona euro o en el sector bancario estadounidense, se puede comprobar que desde 2009 las leyes canadienses Los bancos han recibido más de $114 mil millones de dólares de rescate (sin contar el apalancamiento) a través de CHMC, que proporcionó $69 mil millones para la compra de activos tóxicos en poder de los "cinco grandes" bancos canadienses, y gran parte del resto proviene de la ventanilla de descuento de la Reserva Federal. Mientras los defensores de la fe monetarista gritan que tuvimos una inyección de liquidez, no un rescate, Shakespeare solo replicaría que “una rosa con cualquier otro nombre olería igual de dulce”… excepto que en este caso, la rosa es un cadáver en descomposición.

Desde el "Big Bang" hace 25 años, la masa total de activos asociados con los contratos de derivados ahora está en el orden de $ 700 mil millones a $ 1,4 mil billones, o 10-20 veces el PIB total del mundo, según el contador que encuentre. La City de Londres controlaría el 47% de esa masa hiperinflacionaria, mientras que 16 bancos estadounidenses del total de 7500 existentes gestionarían el 25%, y sólo seis de ellos (JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America, Goldman Sachs, Morgan Stanley y Wells Fargo) controlan el 75% de eso. Los informes del Instituto Levi en diciembre de 2011 5 han demostrado que la totalidad real del rescate estadounidense ha alcanzado los 29 billones de dólares para los bancos combinados de EE. En Canadá, los informes de GreatPonzi.com han documentado que la exposición teórica total a los contratos de derivados asciende a 18,9 billones de dólares 6 , lo que, a una escala de 1:10 de la economía canadiense, está dentro del estadio de béisbol de la locura bancaria estadounidense.

Conclusión
“Si la tasa de inflación es más alta que la tasa de su rescate, lo que sucede cuando intenta aumentar el rescate es que aumenta la histeria. Aumentas la tasa de colapso. La tasa de colapso excede la tasa de rescate”. –Lyndon LaRouche 2012.

Lyndon LaRouche (1923-2019), el difunto economista que pronosticó de manera única este colapso público en 1971, lideró una lucha de 40 años para cambiar lo que explicó que era el efecto inevitable de intenciones y elecciones específicas. A lo largo de sus voluminosos escritos, LaRouche había señalado que en el período posterior a 2009, la tasa de colapso de la economía física ha superado nuestra capacidad para rescatar el sistema. Con esta restricción física muy real sobre la humanidad, ahora debemos enfrentar el hecho de que podemos actuar rápidamente para cortar las deudas ficticias de la economía real y dejar que los bancos "demasiado grandes para quebrar" asuman sus pérdidas, liberándonos de cualquier obligación. para honrar esos reclamos ilegítimos, o podemos enfrentar las consecuencias de la hiperinflación, la guerra, el hambre y las pandemias en una escala que hará palidecer a la edad oscura del siglo XIV en comparación.

Con más de siete mil millones de almas ahora en este planeta, los patriotas del mundo deben actuar pronto para desactivar la guerra entre la OTAN contra Rusia y China que está siendo manipulada por el Imperio Británico, y actuar para desencadenar grandes proyectos orientados al futuro, como el Proyecto de Agua y Energía de América del Norte. Alliance (NAWAPA), desarrollo del Ártico, industrialización de África, defensa contra asteroides e incluso cooperación en el espacio; todo impulsado por una rápida transición a una economía basada en la fusión durante los siguientes 20-30 años y fuentes de energía de materia-antimateria poco después.

Si eligiéramos esta opción optimista para nuestro futuro, la humanidad no solo encontraría asegurada su supervivencia a corto plazo y muy mejorada a largo plazo, sino que también nos veríamos obligados a reconocer que la creencia en un "gran bang universe” requiere que un “big crunch” monetarista o una “gloria por calor” ecologista estén predeterminados en el sistema. En ambos casos, el principio rector que subyace al sistema es una fe religiosa en la doctrina de la segunda ley de la termodinámica. Habría que emprender una hipótesis superior y más razonable que explicara los cambios cualitativos en el espacio-tiempo físico. Esta debe ser una hipótesis que tenga en cuenta el papel causal de la mente como principal respecto de lo meramente viviente y de lo viviente como principal respecto de lo meramente material. La prueba de esta hipótesis superior será aplicar los descubrimientos de Lyndon LaRouche en la ciencia de la economía física, no solo pronosticando las trágicas consecuencias de las sencillas decisiones monetaristas tomadas en todo el mundo hasta ahora, sino trazando positivamente un curso hacia los profundos recovecos del futuro. tiempo, donde la humanidad ha recuperado su identidad madura como la especie galáctica que él y ella habían sido todo el tiempo.



1 “Inter-Alpha Group: Nation Killers for Imperial Genocide” por John Hoefle, Executive Intelligence Review, septiembre de 2010

http://www.larouchepub.com/eiw/public/2010/2010_30-39/2010-36/pdf/24-32_3736.pdf

2 Las reservas estatutarias se instituyeron en 1938 y ordenaron que un porcentaje de los depósitos de los bancos privados (generalmente alrededor del 8%) debía depositarse en el Banco de Canadá. Esto tuvo el efecto de brindarle al Banco Nacional acceso a capital libre de intereses que podría usarse para programas de desarrollo a gran escala, así como la creación de un instrumento de precisión para detener la formación de burbujas (conocido como la capacidad de ajuste específica del sector), dando al Banco de Canadá la capacidad de exigir que los bancos locales contribuyan con mayores depósitos de reserva que estarían conectados a un sector específico que estaba experimentando los efectos inflacionarios de la especulación como lo estamos experimentando ahora con el mercado inmobiliario canadiense.

Matthew Ehret es el editor en jefe de Canadian Patriot Review y miembro principal de la American University en Moscú. Es autor de la serie de libros 'Historia no contada de Canadá' y Choque de las dos Américas (que puede comprar haciendo clic en esos enlaces o en las portadas de libros a continuación). En 2019, cofundó Rising Tide Foundation , con sede en Montreal.