rejon
Madmaxista
- Desde
- 3 Ene 2015
- Mensajes
- 140.015
- Reputación
- 261.433
La sentencia destaca que la salida a Bolsa contó con la aprobación de todos los supervisores y que el ***eto contenía una "amplia y certera" información financiera y no financiera .
La Audiencia Nacional ha absuelto a los 34 acusados en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia, entre ellos el ex presidente de la entidad y ex vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato. La Fiscalía Anticorrupción pedía ocho años y medio de prisión para Rato por los delitos de estafa a los inversores y falsedad contable, así como penas de prisión a otras 13 personas. Las acusaciones populares y particulares extendían las peticiones de guandoca a un total de 31 personas físicas y tres personas jurídicas (Bankia, su banco matriz BFA y la auditora Deloitte).
La sentencia, que es recurrible ante el Tribunal Supremo, basa la absolución en que el tanto proceso de fusión de las cajas de ahorro y como la salida a Bolsa de Bankia estuvieron estrechamente supervisados por el Banco de España, que los avaló. Y en que la información ofrecida a los inversores en el ***eto de salida a Bolsa era la debida, incluyendo los riesgos que afrontaban. A todo ello, los magistrados añaden que en el juicio solo se expusieron actitudes genéricas de los acusados, pero no actos concretos en los que basar una condena.
La resolución de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal, de 442 páginas, parte de la fusión de las siete cajas que conformaron BFA (Banco Financiero y de Ahorros), que "fue impulsada por las autoridades económicas y financieras, las cuales ejercieron una fuerte presión para que se acometieran procesos de integración en el sistema financiero español". Por su parte, el Banco de España "avaló sin cortapisas" la "viabilidad" de esa fusión.
La Audiencia absuelve a Rodrigo Rato y a los otros 33 acusados en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia
La Audiencia Nacional ha absuelto a los 34 acusados en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia, entre ellos el ex presidente de la entidad y ex vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato. La Fiscalía Anticorrupción pedía ocho años y medio de prisión para Rato por los delitos de estafa a los inversores y falsedad contable, así como penas de prisión a otras 13 personas. Las acusaciones populares y particulares extendían las peticiones de guandoca a un total de 31 personas físicas y tres personas jurídicas (Bankia, su banco matriz BFA y la auditora Deloitte).
La sentencia, que es recurrible ante el Tribunal Supremo, basa la absolución en que el tanto proceso de fusión de las cajas de ahorro y como la salida a Bolsa de Bankia estuvieron estrechamente supervisados por el Banco de España, que los avaló. Y en que la información ofrecida a los inversores en el ***eto de salida a Bolsa era la debida, incluyendo los riesgos que afrontaban. A todo ello, los magistrados añaden que en el juicio solo se expusieron actitudes genéricas de los acusados, pero no actos concretos en los que basar una condena.
La resolución de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal, de 442 páginas, parte de la fusión de las siete cajas que conformaron BFA (Banco Financiero y de Ahorros), que "fue impulsada por las autoridades económicas y financieras, las cuales ejercieron una fuerte presión para que se acometieran procesos de integración en el sistema financiero español". Por su parte, el Banco de España "avaló sin cortapisas" la "viabilidad" de esa fusión.
La Audiencia absuelve a Rodrigo Rato y a los otros 33 acusados en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia
