La aristocracia como meritocracia de la valentía y la virtud

Seguramente la aristocracia era mejor que la burguesía, los que defienden la República como modelo político la ponían de ejemplo, pero vamos, no deja de ser un poder político y económico sobre todo que tiene sus propios intereses de reino por encima de la plebe.

Aunque hacían la guerra y se jugaban la vida, los burgueses solo se dedican a estar en la bolsa y ver quién consigue obtener más beneficios.

Pero desde que hay un linaje y una herencia solo porque en "X" momento a un rey se le ocurrió para tener a su familia por encima del resto no es meritocracia ni esfuerzo real.

Si eres mejor cualitativamente que los demás en virtud, fuerza y conocimiento se demuestra en la vida y en la sociedad, no porque seas hijo de "Y".
 
Última edición:
Seguramente la aristocracia era mejor que la burguesía, los que defienden la República como modelo político la ponían de ejemplo, pero vamos, no deja de ser un poder político y económico sobre todo que tiene sus propios intereses de reino por encima de la plebe.

Aunque hacían la guerra y se jugaban la vida, los burgueses solo se dedican a estar en la bolsa y ver quién consigue obtener más beneficios.

Pero desde que hay un linaje y una herencia solo porque en "X" momento a un rey se le ocurrió para tener a su familia por encima del resto no es meritocracia ni esfuerzo real.

Si eres mejor cualitativamente que los demás en virtud, fuerza y conocimiento se demuestra en la vida y en la sociedad, no porque seas hijo de "Y".

Completamente de acuerdo. En Roma no existía la herencia excepto para 4 patricios ricos y avaros y el resto repartía sus vienes entre sus amigos y allegados al morir...
 
La aristocracia (feudal) era una casta que se podía pagar caballos y armaduras.

Y el labrador era el hombre o la familia que poseía tierras y sus rentas (parte en impuestos) y el bracero el hombre que poseía solo algunas herramientas e incluso algunas porciones pequeñas de tierra...
 
Volver