Koriel
Madmaxista
A principios del pasado mes de junio se publicó la noticia de la separación del humorista Miki Nadal y su esposa, Carola Escámez, que perteneció a la selección española de tiro al vuelo y llegó a convertirse en campeona olímpica. Poco antes se había conocido una sentencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 4 de Madrid que había condenado a Nadal por un delito de vejaciones leves a su esposa, que el humorista recurrió ante el Tribunal Supremo.
Ahora esta órgano jurisdiccional superior ha ratificado la sentencia emitida el pasado mes de mayo y ratifica la sentencia contra el presentador de Zapeando y mantiene el criterio del juzgado que consideró que su forma de dirigirse a su esposa –en el tras*curso de varias discusiones que ocurrieron en el domicilio de la pareja– son causa de delito continuado de vejaciones leves y le condena a una pena de 20 días de trabajos en beneficio de la comunidad, aunque deniega la orden de protección que había solicitado Carola Escámez.
Los hechos se remontan a tres enfrentamientos en concreto ocurridos los días 26 de abril y 3 y 8 de mayo. En esos momentos Miky Nadal reprocha a su esposa su infidelidad y se dirige a ella reiteradamente con expresiones como: "Apestosa", "cosa", "payasa", "eres un montón de cosa", "patética". "te vas a amar con cualquiera" y "astuta". Expresiones que el Código Penal considera punibles como cualquier otra conducta que "maltrate a una persona haciéndola sentirse humillada". Las pruebas que ha tenido en cuenta tanto el juzgado como el Tribunal Supremo para llegar a esta condena que está exenta de costas por tratarse de un delito leve, han sido grabaciones de vídeo efectuadas en el teléfono móvil de Carola Escámez, cuyo contenido fue reproducido durante el juicio oral.
Durante esta vista Miky Nadal reconoció que se trataba de su voz y trató de justificar su reacción afirmando que se debían a que había descubierto recientemente que su esposa le era infiel. Posteriormente en su recurso ante al Tribunal Supremo el comunicador alegó que estás expresiones estaban dentro de una discusión en la que ambos profirieron palabras "de dudoso gusto" y que estaban motivadas por la difícil situación que atravesaba la pareja y por el anuncio de que iba a divorciarse de su esposa. El Tribunal Supremo ha desestimado los argumentos de Miky Nadal y da la razón a su esposa y considera firme la sentencia dictada el pasado mes de mayo.
El Supremo ratifica la condena a Miki Nadal por “vejaciones leves” a su esposa
Ahora esta órgano jurisdiccional superior ha ratificado la sentencia emitida el pasado mes de mayo y ratifica la sentencia contra el presentador de Zapeando y mantiene el criterio del juzgado que consideró que su forma de dirigirse a su esposa –en el tras*curso de varias discusiones que ocurrieron en el domicilio de la pareja– son causa de delito continuado de vejaciones leves y le condena a una pena de 20 días de trabajos en beneficio de la comunidad, aunque deniega la orden de protección que había solicitado Carola Escámez.
Los hechos se remontan a tres enfrentamientos en concreto ocurridos los días 26 de abril y 3 y 8 de mayo. En esos momentos Miky Nadal reprocha a su esposa su infidelidad y se dirige a ella reiteradamente con expresiones como: "Apestosa", "cosa", "payasa", "eres un montón de cosa", "patética". "te vas a amar con cualquiera" y "astuta". Expresiones que el Código Penal considera punibles como cualquier otra conducta que "maltrate a una persona haciéndola sentirse humillada". Las pruebas que ha tenido en cuenta tanto el juzgado como el Tribunal Supremo para llegar a esta condena que está exenta de costas por tratarse de un delito leve, han sido grabaciones de vídeo efectuadas en el teléfono móvil de Carola Escámez, cuyo contenido fue reproducido durante el juicio oral.
Durante esta vista Miky Nadal reconoció que se trataba de su voz y trató de justificar su reacción afirmando que se debían a que había descubierto recientemente que su esposa le era infiel. Posteriormente en su recurso ante al Tribunal Supremo el comunicador alegó que estás expresiones estaban dentro de una discusión en la que ambos profirieron palabras "de dudoso gusto" y que estaban motivadas por la difícil situación que atravesaba la pareja y por el anuncio de que iba a divorciarse de su esposa. El Tribunal Supremo ha desestimado los argumentos de Miky Nadal y da la razón a su esposa y considera firme la sentencia dictada el pasado mes de mayo.
El Supremo ratifica la condena a Miki Nadal por “vejaciones leves” a su esposa
