JUAN MANUEL DE PRADA: ¿Golpe de Estado o Estado de Derecho?

BigJoe

Madmaxista
Desde
26 Ene 2017
Mensajes
20.586
Reputación
105.532
Lugar
Bunker de Mutriku
El constitucionalismo chorlito pretende que el doctor Sánchez se dispone a perpetrar un golpe de Estado, por imponer mediante un subterfugio legal sus candidatos al Tribunal Constitucional. Pero lo cierto es que el doctor Sánchez no hace sino aplicar el "Estado de derecho" establecido por el Régimen del 78, que se preocupó "ab initio" de que las leyes (así como su interpretación) estuviesen siempre al abur de -la fuerza que está detrás del poder político-, tal como proclamó Gregorio Peces-Barba, sin duda el más astuto de los padrecitos de la Constitución. Y esa "fuerza que está detrás del poder político" es siempre la socialdemocracia (con independencia de que la derecha ocupe coyunturalmente el Gobierno), consagrada por la Constitución en su primer artículo como ideología oficial del Estado.

El Régimen del 78 instituyó cínicamente un "Estado de Derecho" que no significa que el poder político esté sometido a un sistema de leyes, sino todo lo contrario. "Estado de derecho" significa que el poder político dispone de una capacidad omnímoda para aprobar y reformar leyes a su conveniencia.

"Estado de Derecho" significa que el poder político es ilimitado jurídicamente, que puede hacer y deshacer a su antojo, convirtiéndose en una fábrica estajanovista de leyes cambiantes. "Estado de Derecho" significa, en fin, que el poder político se convierte en creador caprichoso de la justicia mediante un puro ejercicio de la fuerza (disfrazada de mayoría parlamentaria) según el célebre verso de Juvenal: "Hoc volo, sic iubeo, sit pro ratione voluntas". Que traduzco, pues el Régimen del 78 expulsó el latín de las escuelas: "Así lo quiero, así lo mando, sirva mi voluntad de razón".

Por supuesto, el Régimen del 78 se aseguró también de que estas leyes creadas caprichosamente por el poder político no pudieran ser controladas por la jurisdicción ordinaria, a la que sustrajo la potestad de examinar y aplicar en sus sentencias la nulidad de las leyes que invocan los litigantes. Y creó "ad hoc" dos órganos (el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional) que impiden el control efectivo de las leyes, pues su composición se determina según los intereses de la feurza (socialdemócrata) que tiene el poder político, que puede cambiar los criterios a placer, haciendo uso de esas leyes cambiantes propias del "Estado de Derecho".

El Régimen del 78 instauró, en fin, la forma más mosntruosa de tiranía, que es según Platón la del que "esclaviza las leyes", sometiéndolas al albur de demagogos que las reforman o reinterpretan cuando les conviene o conviene a queines los sostienen. Hoy rebajan las mayorías para elegir magistrados, en plena sintónia con el mandato constituciona: y, del mism modo, mñana podrían elegiros a dedo, o encargar su elección al as petardas de "´Sálvame deluxe" o a los zopencos de "Gran Hermano", y seguirían cumpliendo el mandato constitucional. No es un golpe de Estado, panolis. es el "Estado de derecho" consagrado por el Régimen del 78.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Exacto. Decía con sorna Trevijano que probablemente el único Estado que no fue Estado de Derecho fueron las tribus nómadas del Gran Kan, mientras fueron nómadas en sus conquistas por Asía. Y aún así era dudoso.

El artículo de Prada está bien traído para instruir a los legos en materia de "constitucionalismo", pero es todo muy evidente para los que estamos por burbuja hace mucho tiempo. Sin embargo no profundiza en el porqué ahora. Si me lee por aquí le ruego que dé pistas.

Apunto mi hipótesis: fracasado el globalismo (nunca pudo triunfar que diría Gustavo Bueno) el imperio anglo necesita reforzarse ante Rusia y sobre todo China, para lo que queda de siglo y más. Debe imitar a China en su dictadura tecnológica, por lo tanto EEUU exprimirá aún más sus colonias con totalitarismo wokista, control digital (incluida la moneda), pobreza material y espiritual y divisiones en todas las relaciones humanas (Cataluña, etc).
China es un monstruo que ha alimentado la ****omasoneria de NY deslocalizando buena parte de la industria de Europa y EEUU. Si queremos competir contra ellos no tenemos mas que traer las fabricas de vuelta.
 
Volver