M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.888
- Reputación
- 114.266
Es curioso cómo los sinsentidos toman cuerpo durante décadas. El error no evita que el análisis que hace Crespo sea aceptable, porque el incremento del precio del petróleo en los años 70 trajo los problemas que todos conocemos: inflación, paro y luego desindustrialización; y ahora aun será peor sin que el petróleo suba un 350% como entonces (no como dicen ahí que se puso en 350 dólares).
Pero no fue por culpa de que los árabes nos castigaran por apoyar a Israel, sino porque a las petroleras en manos de la oligarquía las benefició sobremanera ese incremento de precios, y también al Imperio; y la condición que se les puso a los países del Golfo si no querían ser barridos del mapa (Arabia Saudí existe como Estado gracias al R.U. primero -que la ayudó a formar un Estado propio frente a los turcos, y ahí estaba la historia de Lawrence de Arabia- y luego a EE.UU.) consistía en que los árabes recaudarían el dinero pero los dólares tenían que reinvertirse en EEUU o el Reino Unido, bien en las Bolsas, en armas o en bonos de deuda pública, dado que el dólar había abandonado el patrón oro y ahora necesitaba del 'petrodólar', es decir, que el resto de países continuaran comprando dólares para adquirir petróleo y materias primas, así que cuanto más caro estuviese más comisión ganaban por la venta de dólares y más dólares que entraban de regreso, que en el caso de EEUU le permitiría unos déficit fiscal y comercial infinitos y que han ido aumentando cada año hasta el día de hoy. Es lo que el economista Michael Hudson definió como 'almorzar gratis'; medio siglo llevan haciéndolo.
Crespo culpa a la guerra de Ucrania del incremento de precios, y no es así. Desde luego no ayuda a que baje, pero la causa real no es otra que la caída de las reservas en los yacimientos.
Si hoy siguen con ese mantra debemos deducir que dentro de medio siglo continuarán culpando a pilinguin del incremento del precio del petróleo, no a la escasez:
(32) El mito de que la guerra del Yom Kipur y la derrota árabe hizo que éstos se vengaran subiendo el precio del petróleo en 1973 | Burbuja.info
Pero no fue por culpa de que los árabes nos castigaran por apoyar a Israel, sino porque a las petroleras en manos de la oligarquía las benefició sobremanera ese incremento de precios, y también al Imperio; y la condición que se les puso a los países del Golfo si no querían ser barridos del mapa (Arabia Saudí existe como Estado gracias al R.U. primero -que la ayudó a formar un Estado propio frente a los turcos, y ahí estaba la historia de Lawrence de Arabia- y luego a EE.UU.) consistía en que los árabes recaudarían el dinero pero los dólares tenían que reinvertirse en EEUU o el Reino Unido, bien en las Bolsas, en armas o en bonos de deuda pública, dado que el dólar había abandonado el patrón oro y ahora necesitaba del 'petrodólar', es decir, que el resto de países continuaran comprando dólares para adquirir petróleo y materias primas, así que cuanto más caro estuviese más comisión ganaban por la venta de dólares y más dólares que entraban de regreso, que en el caso de EEUU le permitiría unos déficit fiscal y comercial infinitos y que han ido aumentando cada año hasta el día de hoy. Es lo que el economista Michael Hudson definió como 'almorzar gratis'; medio siglo llevan haciéndolo.
Crespo culpa a la guerra de Ucrania del incremento de precios, y no es así. Desde luego no ayuda a que baje, pero la causa real no es otra que la caída de las reservas en los yacimientos.
Si hoy siguen con ese mantra debemos deducir que dentro de medio siglo continuarán culpando a pilinguin del incremento del precio del petróleo, no a la escasez:
(32) El mito de que la guerra del Yom Kipur y la derrota árabe hizo que éstos se vengaran subiendo el precio del petróleo en 1973 | Burbuja.info
Última edición:
