Jp morgan chase ya prohibe la compra de bitcoins - Facebook banea anunciantes bitcoin

Fuente: agencias
Así es. Ha cancelado que las tarjetas de crédito puedan comprar en los intermediarios.
Facebook ha baneado de fb ads a los que anuncien criptomonedas.

Si esa es la forma en que van a combatir el auge de BTC, prohibiéndolo...

Es de esperar que las mismas mentes brillantes que lucharon en el S XIX contra el auge de los telares mecánicos, intentando su prohibición para la pervivencia del tejido a mano, sean las que ideen formas de luchar contra BTC.

A largo plazo, no os auguro un gran éxito...

JAJJAJ

TRADUCION:

La compentecia LLORA DE IMPOTENCIA y entra en BARRENA CON MEDIDAS HISTERICAS e INUTILES

Chipi Morjan y la engaña en barrena y en decadencia del reptiliano robotico de SUCK SUCK SUCKERBERG

vale, alguien mas ?? o hasta aqui llego la jilipolled ? xD

clapham2 dijo:

17 de Diciebre de 2017 - 1 bulbo = 20 mil lereles

HOY - 1 bulbo = 8.9 lereles

15 de Febrero de 2018 - 1 bulbo 5 mil lereles

VERANO DE 2018 ...3 digitos

Hacer clic para expandir...

¿Tu no eras el de la barrera infranqueable de los 2500 $? ¿O eran 1000 $? O ambas barreras??

En fin, como seas tan bueno en tus predicciones futuras, lo mejor que puedes hacer es dedicarte trollear otros foros donde no se te haya calado ya.

clapham2 dijo:

PSHHH , trankilo , un pokito de menos agresividad ...chaval

Hacer clic para expandir...

¿Agresividad? ¿contigo? En absoluto, sólo me pareces un bufón.

Como no te tengo en ignorados, a nadie en realidad, tus post los paso de largo por regla general. Sobre todo cuando son chapas sin puntos aparte ni párrafos, algo habitual.

Pero vamos, ni te repruebo ni te tengo por un orate. Eres molesto todo lo más. Un repartidor de FUD más.

Jp morgan chase ya prohibe la compra de bitcoins

Hacer clic para expandir...

El titular es engañoso. JP Morgan no prohíbe la compra de Bitcoins sino que, simplemente, ha decidido no conceder préstamos para la compra de Bitcoins.

Quien hace uso de una tarjeta de crédito financiada por JP Morgan está obteniendo un préstamo del banco para cada compra que hace con esa tarjeta.

Lo cierto es que los mercados de Bitcoin, sea cual sea la esencia fundamental de Bitcoin, se comportan hoy por hoy como un casino de muy alto riesgo.

Es natural que un banco restringa a sus clientes los préstamos para apuestas de alto riesgo sea en el casino o en la inversión en criptomonedas ya que si esas apuestas salen mal aumenta mucho el riesgo de impagos.

Nada de esto significa que JP Morgan esté tratando de destruir Bitcoin.

Seguro que si uno de sus clientes ordena una transferencia desde una cuenta a un exchange Bitcoin, JP Morgan procesa esa transferencia (y cobra la comisión correspondiente)

Los bancos prefieren tener beneficios a tener pérdidas. Es un principio básico en el negocio de la banca.

luisito2 dijo:

El titular es engañoso. JP Morgan no prohíbe la compra de Bitcoins sino que, simplemente, ha decidido no conceder préstamos para la compra de Bitcoins.

Quien hace uso de una tarjeta de crédito financiada por JP Morgan está obteniendo un préstamo del banco para cada compra que hace con esa tarjeta.

Lo cierto es que los mercados de Bitcoin, sea cual sea la esencia fundamental de Bitcoin, se comportan hoy por hoy como un casino de muy alto riesgo.

Es natural que un banco restringa a sus clientes los préstamos para apuestas de alto riesgo sea en el casino o en la inversión en criptomonedas ya que si esas apuestas salen mal aumenta mucho el riesgo de impagos.

Nada de esto significa que JP Morgan esté tratando de destruir Bitcoin.

Seguro que si uno de sus clientes ordena una transferencia desde una cuenta a un exchange Bitcoin, JP Morgan procesa esa transferencia (y cobra la comisión correspondiente)

Los bancos prefieren tener beneficios a tener pérdidas. Es un principio básico en el negocio de la banca.

Hacer clic para expandir...

No todas las compras con tarjeta de crédito, son a base de línea de crédito. Aunque tengan dinero en la cuenta bancaria, tampoco podrán comprar. Solo con las de débito y eso hace que mucha gente, por la pereza de no hacerse una de débito, ni se meta, también que necesite de unos días para sacarse la de debito

JP Morgan se está cubriendo las espaldas para cuando el ponzicoin pete. Pretende librarse de demandas tipo preferentes, clausula suelo o Fórum Filatélico: Mire señor juez, yo soy tontico y no entendía nada de esto, la culpa es de JPM que me prestó dinero para comprar y no me avisó.

Llover sobre mojado y tal...

no es una medida anti-cripto. Lo que pasa es que ultimamente algunas manos debiles han comprado BTC con la VISA, y al caer de valor el BTC han llamado al banco diciendo que les han robado la VISA.

brent dijo:

No todas las compras con tarjeta de crédito, son a base de línea de crédito. Aunque tengan dinero en la cuenta bancaria, tampoco podrán comprar. Solo con las de débito y eso hace que mucha gente, por la pereza de no hacerse una de débito, ni se meta, también que necesite de unos días para sacarse la de debito

Hacer clic para expandir...

Supongo que las transferencias bancarias desde una cuenta de un cliente a la cuenta de un exchange las hará.

De todos modos, el asunto del Bitcoin y de sus exchanges es peliagudo para cualquier banco, y no necesariamente porque teman que las cryptomonedas vayan a acabar con el negocio de la banca. (Algo que no ocurrirá porque el negocio de la banca son los préstamos y no hay préstamos en cryptomonedas)

Si las cryptomonedas y sus exchanges mueren algún día, la causa de fallecimiento más probable es lo que se conoce como Lawyer Dead, también conocida como Attorney Dead.

Un mercado tan especulativo, o al menos tan volátil, como el de las cryptomonedas puede generar pérdidas masivas en decenas de miles de consumidores y cuando eso ocurre, las bandadas de abogados americanos, una subespecie del buitre americano, siempre revolotean el busca de comisiones.

Los abogados se llevan una parte, una comisión, de lo que consigan recuperar, lo que hace que siempre vean motivos para intentar recuperar pérdidas injustas.

Un colapso del mercado de cryptomonedas podría dar lugar a muchos macro-procesos hebre*ciales en USA, y quizás en otros países. En estos macro-procesos, los abogados juegan siempre la estrategia sentimentalista con ayuda de los mass-media lo que significa esparcir toneladas de mala imagen y solicitar indemnizaciones billonarias a quienes el público más sentimental y manipulable perciba como 'el malo de la película'

Un banco, que ya tiene suficiente mala imagen por ser un banco, prefiere mantenerse en la medida de lo posible al margen de estas representaciones circenses - akelarres.

Un banco comercial minorista, cuyos clientes son pequeños inversores sin conocimientos financieros, normalmente canaliza las apuestas de sus clientes en los mercados a través de un 'broker'

El cliente da la orden de que se transfiera cierta cantidad a la cuenta de un broker y luego el broker es el que gestiona las inversiones concretas, más o menos temerarias, de los clientes.

La regulación obliga al broker a cerciorarse de que un cliente dado actúa con conocimiento de lo que hace cuando realiza inversiones arriesgadas y la Ley obliga al broker a advertir al cliente del riesgo o a restringirle directamente las 'inversiones no aptas para minoristas'

El banco minorista, que se limita a transferir las cantidades ordenadas hacia el broker, se libra de responsabilidades: no es responsable ante la Ley de si el cliente se gasta su dinero en casinos, clubs de alterne o licor.

En el caso de las cryptomonedas, no está presente la figura del broker y el cliente solicita directamente al banco que transfiera dinero a cierto mercado, algo que esté prohibido por Ley en los mercados normales como la Bolsa (la Ley exige que haya un corredor de Bolsa, agente de inversiones o broker responsable)

Supongo que los abogados de los bancos habrán deducido que esta ausencia de broker podría hacer que, en futuros juicios-akelarre, un juez, o simplemente la CNN, podrían dictaminar que cuando el banco aceptó transferir dinero directamente a un mercado financiero, actuó como broker y asumió la responsabilidad que la Ley asigna a un broker.

Digamos que podría haber complicaciones y que los bancos prefieren mantenerse lo más lejos posible de esas complicaciones porque no ganan nada y, cuando los jueces y periodistas necesitan alguien a quien demonizar, siempre eligen un banco (o un 'fondo buitre' o 'los ricos')

Con los cambios de paradigma:

Primero, te ignoran: 2009-2013
Segundo, se ríen: 2014-2017
Tercero, te combaten: 2018-2021?
Cuarti y fin, todos estaban contigo desde el principio