castguer
Madmaxista
El Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel jovenlandesatinos, afirmó en Gibraltar ( tema recurrente para todos los gobiernos españoles cuando no saben como entretener al populus y sacarlos de la realidad)que la reclamación española de la soberanía del Peñón es “irrenunciable”, pero ha asegurado que la salida de este contencioso pasa por “la cooperación y el diálogo” con el Reino Unido y con la colonia británica.
Evidentemente, puede estar reclamando lo irreclamable eternamente, si se lo puede costear… Pero no sé que diálogo se puede establecer cuando el Tratado de Utrecht existe, es real, plenamente vigente y dice lo que dice.
Articulo X del Tratado de Utrecht :
El Rey Católico, por sí y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno.
Por tanto, jovenlandesatinos y la panda de la Suela les rebalan proiamente dicho a a Corona Inglesa. Todo el mundo sabe que estos pepeles ya no saben qué hacer para entretener al personal y desviarlo de la realidad. Esta ocurrencia de reivindicar lo ajeno me parece tener mucha cara dura, sinceramente. Faltan a la realidad del pacto firmado en su día. Y todo esto pasa, se lo permiten, porque ante si tienen a un pueblo de papagayos iletrados que son el copón. Es como el padre permisivo que no le da dos ostras al nene cuando insolentemente se propasa. No nos pretendais embaucar más a la población, no os basta ya con tenerlos sometidos y mendicantes,macho cabríoes. esto es indefendible ante cualquier tribunal Internacional. Gibraltar es de Inglaterra.
Ahora bien, el Tratado de Utrech ¿ obligaría a una III República legalmente constituida por los españoles, tras derrocar al Juan Carlos y mandarlo a Estoril ?. Me temo que no, pero la reivindicación sería distinta y se han dado casos en que se revertido lo tratado.
Evidentemente, puede estar reclamando lo irreclamable eternamente, si se lo puede costear… Pero no sé que diálogo se puede establecer cuando el Tratado de Utrecht existe, es real, plenamente vigente y dice lo que dice.
Articulo X del Tratado de Utrecht :
El Rey Católico, por sí y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno.
Por tanto, jovenlandesatinos y la panda de la Suela les rebalan proiamente dicho a a Corona Inglesa. Todo el mundo sabe que estos pepeles ya no saben qué hacer para entretener al personal y desviarlo de la realidad. Esta ocurrencia de reivindicar lo ajeno me parece tener mucha cara dura, sinceramente. Faltan a la realidad del pacto firmado en su día. Y todo esto pasa, se lo permiten, porque ante si tienen a un pueblo de papagayos iletrados que son el copón. Es como el padre permisivo que no le da dos ostras al nene cuando insolentemente se propasa. No nos pretendais embaucar más a la población, no os basta ya con tenerlos sometidos y mendicantes,macho cabríoes. esto es indefendible ante cualquier tribunal Internacional. Gibraltar es de Inglaterra.
Ahora bien, el Tratado de Utrech ¿ obligaría a una III República legalmente constituida por los españoles, tras derrocar al Juan Carlos y mandarlo a Estoril ?. Me temo que no, pero la reivindicación sería distinta y se han dado casos en que se revertido lo tratado.
