M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.971
- Reputación
- 114.408
El fabricante no te vende un tractor sino el uso de un tractor que estará totalmente en sus manos:
(19) ¿Cuánto tiene de mito la IA? Las granjas de "bots humanos" descubiertas tras el escándalo de Gmail | Burbuja.info
Caemos en todas las trampas que nos tienden y picamos en todos los cebos que nos ponen
Los algoritmos no forman neuronas. El cerebro no es un programa. No existe la inteligencia artificial, del mismo modo que no existe una inteligencia eléctrica, plastificada o metálica. Los robots no piensan. Los robots no pagan impuestos. Los programas de ajedrez que vencen a los grandes maestros, no saben que están jugando al ajedrez.
Potencian ese lenguaje para anular la diferencia entre hombre y máquina, lo mismo que entre hombre y animal al dar derechos a los animales como si fueran hombres. La protección a los animales es un logro humano, no animal, son leyes que prohiben a los hombres maltratar a los animales, pero no pueden prohibir a los animales maltratarse entre ellos, ni multarlos ni condenarlos.
Están volviendo a la gente loca alterando el significado de los nombres y de los conceptos. Es lo que proponía esa culebra hipócrita (sin menoscabo de sus grandes aportaciones a la Lógica Filosófica) llamada Bertrand Russell: (7) Por qué Bertrand Russell aconsejó en su día que la nieve tendría que ser de color | Burbuja.info
Los nodos algorítmicos no son nodos neuronales, no existe entrenamiento del programa , existen algoritmos para registrar los datos que le indica el algoritmo programado y buscar en el archivo lo más semejante a lo que acaba de registrar, tal y como sucede en el control facial. ¿Existe algún entrenamiento cuando en lugar de digitalizar rasgos faciales digitalizas letras y buscas en tu pc algún archivo que lleva la palabra que recuerdas? Existirán pruebas antes de ponerlo en funcionamiento, pero una prueba no es un entrenamiento. Incluso en buscadores puedes buscar una foto determinada con tan sólo subir una parecida, o la misma foto para saber de dónde viene o qué aparece acerca de ella.
Usan un lenguaje metafórico y la gente lo toma al pie de la letra sin darse cuenta de que le están colando una realidad totalmente falsa. Es lo mismo que si cuando hablan del "cerebro de la operación", por ejemplo el robo de un banco, tuviéramos que deducir que hay un cerebro por ahí suelto dirigiendo bandas. O que un misil Javelin una vez registra el blanco que le marca el soldado, ya en el aire sigue a ese blanco y no a otros porque el Javelin es inteligente y tiene capacidad de decidir.
Es increíble lo bien que cuela todo esto. Lo mismo está pasando con los llamados "derechos de los animales" o de la Naturaleza. Una ley de protección de los animales o de un espacio protegido es una obra humana, que persigue a aquellos hombres que no cumplen con la ley y maltratan a los animales o dañan un espacio protegido, pero en ningún caso un gato tiene derechos, tal y como si pudiera presentar una denuncia contra su dueño u otro gato por sufrir una agresión; ni los árboles tienen derechos a los que apelar para protegerse de los leñadores o los pirómanos.
Estas cosas calan y por eso cada día que pasa es más difícil entenderse con la gente, hablan y no saben lo que dicen; les están destruyendo por completo el pensamiento lógico-racional y hasta el sentido común mediante la alteración del significado de las palabras, y no me refiero sólo a la gente de la calle sino a personas con títulos académicos, con frecuencia peores que los ignorantes, porque están convencidos de que saben muchísimo y su título los avala para decir lo que no son más que despropósitos, debidos a falsas ideas a su vez derivadas de conceptos mal entendidos o sacados de contexto, con lo cual pierden su valor conceptual de origen para adquirir un valor sofístico o mitológico.
"¿Qué ocurre? Que por mucho que tú compres la máquina, su cerebro sigue perteneciendo al fabricante. El caso más llamativo de esto llegó a inicios de este mes cuando una noticia aparecida en el medio estadounidense CNN explicaba que la propia John Deere había bloqueado en Rusia varias máquinas agrícolas valoradas en unos cinco millones de dólares".
"El caso de las cosechadoras también es particular porque tienen un GPS que va casi al milímetro, prácticamente con la centralita y el GPS trabajan solas. La cosa, claro, es que primero ese GPS es prácticamente lo más caro de todo, uno como el que yo tengo puede rondar los 10.000, pero los modernos llegan a 300.000, y otro es que es un 'software' tan moderno que depende todo de él", añade Rohde.
Este 'software' es la clave de toda la pelea en el campo, al igual que lo ha sido también para Apple o Tesla en sus respectivos sectores. De repente, las máquinas agrícolas necesitan de actualizaciones constantes o de un mecánico oficial para poder cambiar alguna pieza. Sin el beneplácito de la compañía es imposible trabajar con la máquina, aunque la hayas adquirido. ¿Y qué ganan los fabricantes con toda esta guerra que pone en su contra a sus principales clientes y su buena imagen de marca? Nuevas vías de negocio.
John Deere es el tractor que todo agricultor quería, hasta que se pasaron de modernos
La marca de maquinaria agrícola lidera un cambio en el sector hacia la computarización. ¿El problema? Muchos agricultores creen que les están dejando atrás
www.elconfidencial.com
(19) ¿Cuánto tiene de mito la IA? Las granjas de "bots humanos" descubiertas tras el escándalo de Gmail | Burbuja.info
Caemos en todas las trampas que nos tienden y picamos en todos los cebos que nos ponen
Los algoritmos no forman neuronas. El cerebro no es un programa. No existe la inteligencia artificial, del mismo modo que no existe una inteligencia eléctrica, plastificada o metálica. Los robots no piensan. Los robots no pagan impuestos. Los programas de ajedrez que vencen a los grandes maestros, no saben que están jugando al ajedrez.
Potencian ese lenguaje para anular la diferencia entre hombre y máquina, lo mismo que entre hombre y animal al dar derechos a los animales como si fueran hombres. La protección a los animales es un logro humano, no animal, son leyes que prohiben a los hombres maltratar a los animales, pero no pueden prohibir a los animales maltratarse entre ellos, ni multarlos ni condenarlos.
Están volviendo a la gente loca alterando el significado de los nombres y de los conceptos. Es lo que proponía esa culebra hipócrita (sin menoscabo de sus grandes aportaciones a la Lógica Filosófica) llamada Bertrand Russell: (7) Por qué Bertrand Russell aconsejó en su día que la nieve tendría que ser de color | Burbuja.info
Los nodos algorítmicos no son nodos neuronales, no existe entrenamiento del programa , existen algoritmos para registrar los datos que le indica el algoritmo programado y buscar en el archivo lo más semejante a lo que acaba de registrar, tal y como sucede en el control facial. ¿Existe algún entrenamiento cuando en lugar de digitalizar rasgos faciales digitalizas letras y buscas en tu pc algún archivo que lleva la palabra que recuerdas? Existirán pruebas antes de ponerlo en funcionamiento, pero una prueba no es un entrenamiento. Incluso en buscadores puedes buscar una foto determinada con tan sólo subir una parecida, o la misma foto para saber de dónde viene o qué aparece acerca de ella.
Usan un lenguaje metafórico y la gente lo toma al pie de la letra sin darse cuenta de que le están colando una realidad totalmente falsa. Es lo mismo que si cuando hablan del "cerebro de la operación", por ejemplo el robo de un banco, tuviéramos que deducir que hay un cerebro por ahí suelto dirigiendo bandas. O que un misil Javelin una vez registra el blanco que le marca el soldado, ya en el aire sigue a ese blanco y no a otros porque el Javelin es inteligente y tiene capacidad de decidir.
Es increíble lo bien que cuela todo esto. Lo mismo está pasando con los llamados "derechos de los animales" o de la Naturaleza. Una ley de protección de los animales o de un espacio protegido es una obra humana, que persigue a aquellos hombres que no cumplen con la ley y maltratan a los animales o dañan un espacio protegido, pero en ningún caso un gato tiene derechos, tal y como si pudiera presentar una denuncia contra su dueño u otro gato por sufrir una agresión; ni los árboles tienen derechos a los que apelar para protegerse de los leñadores o los pirómanos.
Estas cosas calan y por eso cada día que pasa es más difícil entenderse con la gente, hablan y no saben lo que dicen; les están destruyendo por completo el pensamiento lógico-racional y hasta el sentido común mediante la alteración del significado de las palabras, y no me refiero sólo a la gente de la calle sino a personas con títulos académicos, con frecuencia peores que los ignorantes, porque están convencidos de que saben muchísimo y su título los avala para decir lo que no son más que despropósitos, debidos a falsas ideas a su vez derivadas de conceptos mal entendidos o sacados de contexto, con lo cual pierden su valor conceptual de origen para adquirir un valor sofístico o mitológico.
Última edición: