toro indultado
Himbersor
- Desde
- 11 May 2018
- Mensajes
- 768
- Reputación
- 2.596
Voy a tocar aspectos claves que critican los izquierdosos sobre cómo sería nuestro país si España se volviera un país más a la americana, si aquí hubiera un Trump o varias legislaturas con la derecha (real, no lo de Mariano Rajoy) gobernando, tocando esos temas que les parecen tan espinosos.
Educación:
Los profesores serían sometidos a evaluaciones continuas para que no se degradase la educación.
Todo joven podría tener derecho a una educación universitaria real en igualdad de condiciones con los estudiantes hijos de papá, cosa que el Estado Social Español es incapaz de garantizar a día de hoy.
Ejemplo: Chaval 1) chaval de clase media, con papá médico y progenitora abogada, decide estudiar el Grado en Ciencias Físicas. Los papás le alquilan un apartamento junto a la universidad, o una habitación en piso compartido junto a la universidad, o una habitación en una residencia universitaria. Le dan una paga mensual para que compre ropa, comida de buena calidad, y en verano y navidades se lo llevan de vacaciones.
Chaval 2) chaval de clase baja, compañero de clase del chaval nº 1, procede de una familia obrera sin dinero, o desestructurada (divorcio exprés vía VIOGEN). El padre en el paro, el chaval se encuentra una España en crisis con un 40% de paro juvenil, le van saliendo trabajos temporales cada X meses que tiene que compatibilizar con sus estudios. El chaval no tiene para ropa buena, no tiene vacaciones, compatibiliza el curro de reponedor de almacén, o de repartidor de pizzas, o de cargar camiones en Seur con la carrera. Cada 2 meses le cambian el horario. Visitas al INEM, infinitas encuestas con arpías de RRHH, contratos temporales de un mes o dos, vuelta al paro...
En definitiva: el chaval no rinde como debería en clase. Saca peores notas que el chaval nº 1, viéndose su futuro laboral resentido de por vida. Algunos acaban de taxistas o similares.
Solución progre de mundo feliz: becas para todos y un sueldecito de 700€ + residencia universitaria gratis para todos como en Dinamarca. Buena idea (aunque inmoral de forzar a pagar con tus impuestos que estudien otros), pero es IRREALIZABLE en España. Si los progres fueran sanos mentalmente lucharían para conseguir este ideal. Pero como no están sanos mentalmente realizan acciones que van en contra de este ideal, como desviar dinero público a guerras de sexos, abrir las fronteras para todo el que venga pensando que somos ricos mientras los chavales como el nº 2 no pueden estudiar bien e incluso tienen que abandonar los estudios de por vida.
Solución capitalista real: obligas a la banca, a la que el Estado ha ayudado en muchas ocasiones a que conceda préstamos estudiantiles a todos los que hayan accedido a la universidad si así lo desean. Para que puedan estudiar tranquilos como el chaval nº 1, y a devolver en 20 años. Así todos los chavales pueden permitirse estudiar carreras serias sin presiones laborales y vivir una juventud feliz. Simplemente hay que vigilar que no se desmadre el precio de la matrícula, para lo cual ya existe una amplia red de universidades públicas en España. Por otro lado, se pueden fomentar universidades públicas de élite como ocurre en EEUU. Universidades baratas, públicas y que funcionan bien como el CALTECH que supera a Harvard en muchos aspectos.
Para esto habría que quitar privilegios feudales a profesores que putean a sus alumnos, que son sádicos o enfermos mentales y a los que es difícil echar.
También podría contribuir a tener alguna universidad española entre las 100 primeras del mundo, algo que a día de hoy no hay.´
También se debería permitir el derecho a quebrar y a declararse insolvente a individuos como ocurre en EEUU y no como ocurre en España.
Vivienda y energía:
Permite construcción en entorno suburbano para aquel que la quiera, sin tener que garantizarle sí o sí que tenga un colegio a 2 minutos a pie, o el metro en la puerta, o un centro juvenil para que el nene no se aburra, etc.
Lo mejor aquí es comparar la solución socialista progre española y la anglosajona.
España progre socialista: construir pisos a lo loco, o adobados. Se ceden los terrenos a grandes empresas constructoras (alguna cooperativa con suerte se cuela), que ponen paredes de pladur y crean edificios anodinos que rentabilizar al máximo. Los únicos que viven en casas hoy en día son los que construyeron vivienda en terreno rústico de forma ilegal y se las han legalizado por planes urbanísticos, o los millonarios.
Gente apelotonada haciendo el fulastre:
La excusa era que España es un país sin petróleo y sin recursos naturales. Nadie puede ponerse su instalación eléctrica privada porque directamente no tienes techo donde ponerla, o te cobran peajes criminales.
-Si vas a comprar el pan y un okupa entra en tu casa por la ventana tienes que esperar 2 años a que lo eche un juez.
-Si te entran a robar y te defiendes te puede caer pena de guandoca, más grande que al ladrón. El motivo es que hay que hacer malabares para defenderse: si entra un ladrón con un cuchillo jamonero y coges una escopeta de caza o la katana del niño que le regaló la Tía Felisa, entonces es que eres un malo. Aunque el ladrón haya ido preso 6 veces en los últimos 15 años.
Las pocas viviendas unifamiliares son fortalezas protegidas por muros, cámaras, verjas, ventanas rejadas que te matarán en caso de incendio, etc.
Australia / mundo anglo capitalista:
Todo el mundo vive en casas, menos solteros, estudiantes o yupis de ciudad. La clase media vive en sus casas, ya sean clase media-alta o clase media-baja, incluso la clase baja.
Si te ocupan la vivienda se les echa cagando leches.
Si te entran a robar les pegas un tiro y les vuelas la cabeza por me gusta la fruta.
No es necesario construir muros defensivos y destrozar las calles.
En Australia tienen menos agua que en España (todo va por zonas, pero en general).
En Australia tienen que importar casi todo su petróleo: Australia imports almost all of its oil, and there are pitfalls all over the globe
Nadie habla de derribar edificios de viviendas ya construidas en España. El patrimonio que tenemos es muy bueno, y hay mucha gente que prefiere vivir apelotonado en pisos escuchando soltar al vecino con tal de tener el Bar Manolo al lado; me parece bien.
Pero ante un presente en el que ya, tecnológicamente, uno se puede colocar sus platas fotovoltaicas, calentar su agua a presión con energía solar como hacen en Israel, ponerse un par de mini molinillos eléctricos e incluso baterías en las paredes con la que recargar el coche eléctrico o híbrido sin tener que pagar gasolina... ¿por qué se siguen construyendo bloques distópicos y soviéticos como en los años 80? ¿Para enriquecer a los constructores? ¿Para que el precio de la vivienda suba artificialmente debido a la baja calidad media?
En España también hay clase media viviendo en viviendas de este tipo en ciudades.
Lo que ocurre es que se pagan barbaridades porque la vivienda media tipo en España es una porquería de 90m2 en un edificio, en la planta 5ª y escuchando como ama la vecina con el amante mientras el marido va a currar como un con poca gracia.
Ya se hace necesario irse a la clase media-alta y pagar 900.000€ por una vivienda decente que no esté en Villanueva de los Conejiles, provincia de Soria.
La solución capitalista es liberalizar suelos para que la gente construya a la larga, porque hay zonas de España despobladísimas y ciudades que se pueden extender mucho más. Caso de Madrid, por ejemplo, cuyo sur y sureste son campo baldío.
Esto a su vez haría que el precio de la vivienda en pisos en barrios obreros o de "clase media" bajara rápidamente, consiguiendo abaratar la vivienda para todo el mundo, lo cual ayudaría mucho a los pobres y obreros. ¿No sería esto glorioso? ¿Entonces por qué está en contra la izquierda?
¿Medio ambiente? -> Pablo Iglesias y Pedro Sánchez (y ZP) viven en grandes casas. De Felipón ni hablemos. Además estas casas pueden generar mucha energía limpia con solar en sus tejados, mini molinillos eléctricos verdes (los he visto por el campo en España), geotérmica, aislamientos para reducción de consumo energético, etc.
No hay excusa. Solo una mafia de la vivienda.
Hay muchos temas a tratar, siguiendo por la inmi gración ilegal que baja salarios en un país con un 16% de paro, apoyada por la "izquierda", o por los hijos de cortesana tipo Soros que han comprado a toda la prensa de izquierda y a sus líderes. El caso es, el forero de izquierdas medio, ¿por qué apoya esta cosa? ¿Es simplemente orate? Debatan, izquierdistas.
Educación:
Los profesores serían sometidos a evaluaciones continuas para que no se degradase la educación.
Todo joven podría tener derecho a una educación universitaria real en igualdad de condiciones con los estudiantes hijos de papá, cosa que el Estado Social Español es incapaz de garantizar a día de hoy.
Ejemplo: Chaval 1) chaval de clase media, con papá médico y progenitora abogada, decide estudiar el Grado en Ciencias Físicas. Los papás le alquilan un apartamento junto a la universidad, o una habitación en piso compartido junto a la universidad, o una habitación en una residencia universitaria. Le dan una paga mensual para que compre ropa, comida de buena calidad, y en verano y navidades se lo llevan de vacaciones.
Chaval 2) chaval de clase baja, compañero de clase del chaval nº 1, procede de una familia obrera sin dinero, o desestructurada (divorcio exprés vía VIOGEN). El padre en el paro, el chaval se encuentra una España en crisis con un 40% de paro juvenil, le van saliendo trabajos temporales cada X meses que tiene que compatibilizar con sus estudios. El chaval no tiene para ropa buena, no tiene vacaciones, compatibiliza el curro de reponedor de almacén, o de repartidor de pizzas, o de cargar camiones en Seur con la carrera. Cada 2 meses le cambian el horario. Visitas al INEM, infinitas encuestas con arpías de RRHH, contratos temporales de un mes o dos, vuelta al paro...
En definitiva: el chaval no rinde como debería en clase. Saca peores notas que el chaval nº 1, viéndose su futuro laboral resentido de por vida. Algunos acaban de taxistas o similares.
Solución progre de mundo feliz: becas para todos y un sueldecito de 700€ + residencia universitaria gratis para todos como en Dinamarca. Buena idea (aunque inmoral de forzar a pagar con tus impuestos que estudien otros), pero es IRREALIZABLE en España. Si los progres fueran sanos mentalmente lucharían para conseguir este ideal. Pero como no están sanos mentalmente realizan acciones que van en contra de este ideal, como desviar dinero público a guerras de sexos, abrir las fronteras para todo el que venga pensando que somos ricos mientras los chavales como el nº 2 no pueden estudiar bien e incluso tienen que abandonar los estudios de por vida.
Solución capitalista real: obligas a la banca, a la que el Estado ha ayudado en muchas ocasiones a que conceda préstamos estudiantiles a todos los que hayan accedido a la universidad si así lo desean. Para que puedan estudiar tranquilos como el chaval nº 1, y a devolver en 20 años. Así todos los chavales pueden permitirse estudiar carreras serias sin presiones laborales y vivir una juventud feliz. Simplemente hay que vigilar que no se desmadre el precio de la matrícula, para lo cual ya existe una amplia red de universidades públicas en España. Por otro lado, se pueden fomentar universidades públicas de élite como ocurre en EEUU. Universidades baratas, públicas y que funcionan bien como el CALTECH que supera a Harvard en muchos aspectos.
Para esto habría que quitar privilegios feudales a profesores que putean a sus alumnos, que son sádicos o enfermos mentales y a los que es difícil echar.
También podría contribuir a tener alguna universidad española entre las 100 primeras del mundo, algo que a día de hoy no hay.´
También se debería permitir el derecho a quebrar y a declararse insolvente a individuos como ocurre en EEUU y no como ocurre en España.
Vivienda y energía:
Permite construcción en entorno suburbano para aquel que la quiera, sin tener que garantizarle sí o sí que tenga un colegio a 2 minutos a pie, o el metro en la puerta, o un centro juvenil para que el nene no se aburra, etc.
Lo mejor aquí es comparar la solución socialista progre española y la anglosajona.
España progre socialista: construir pisos a lo loco, o adobados. Se ceden los terrenos a grandes empresas constructoras (alguna cooperativa con suerte se cuela), que ponen paredes de pladur y crean edificios anodinos que rentabilizar al máximo. Los únicos que viven en casas hoy en día son los que construyeron vivienda en terreno rústico de forma ilegal y se las han legalizado por planes urbanísticos, o los millonarios.
Gente apelotonada haciendo el fulastre:
La excusa era que España es un país sin petróleo y sin recursos naturales. Nadie puede ponerse su instalación eléctrica privada porque directamente no tienes techo donde ponerla, o te cobran peajes criminales.
-Si vas a comprar el pan y un okupa entra en tu casa por la ventana tienes que esperar 2 años a que lo eche un juez.
-Si te entran a robar y te defiendes te puede caer pena de guandoca, más grande que al ladrón. El motivo es que hay que hacer malabares para defenderse: si entra un ladrón con un cuchillo jamonero y coges una escopeta de caza o la katana del niño que le regaló la Tía Felisa, entonces es que eres un malo. Aunque el ladrón haya ido preso 6 veces en los últimos 15 años.
Las pocas viviendas unifamiliares son fortalezas protegidas por muros, cámaras, verjas, ventanas rejadas que te matarán en caso de incendio, etc.
Australia / mundo anglo capitalista:
Todo el mundo vive en casas, menos solteros, estudiantes o yupis de ciudad. La clase media vive en sus casas, ya sean clase media-alta o clase media-baja, incluso la clase baja.
Si te ocupan la vivienda se les echa cagando leches.
Si te entran a robar les pegas un tiro y les vuelas la cabeza por me gusta la fruta.
No es necesario construir muros defensivos y destrozar las calles.
En Australia tienen menos agua que en España (todo va por zonas, pero en general).
En Australia tienen que importar casi todo su petróleo: Australia imports almost all of its oil, and there are pitfalls all over the globe
Nadie habla de derribar edificios de viviendas ya construidas en España. El patrimonio que tenemos es muy bueno, y hay mucha gente que prefiere vivir apelotonado en pisos escuchando soltar al vecino con tal de tener el Bar Manolo al lado; me parece bien.
Pero ante un presente en el que ya, tecnológicamente, uno se puede colocar sus platas fotovoltaicas, calentar su agua a presión con energía solar como hacen en Israel, ponerse un par de mini molinillos eléctricos e incluso baterías en las paredes con la que recargar el coche eléctrico o híbrido sin tener que pagar gasolina... ¿por qué se siguen construyendo bloques distópicos y soviéticos como en los años 80? ¿Para enriquecer a los constructores? ¿Para que el precio de la vivienda suba artificialmente debido a la baja calidad media?
En España también hay clase media viviendo en viviendas de este tipo en ciudades.
Lo que ocurre es que se pagan barbaridades porque la vivienda media tipo en España es una porquería de 90m2 en un edificio, en la planta 5ª y escuchando como ama la vecina con el amante mientras el marido va a currar como un con poca gracia.
Ya se hace necesario irse a la clase media-alta y pagar 900.000€ por una vivienda decente que no esté en Villanueva de los Conejiles, provincia de Soria.
La solución capitalista es liberalizar suelos para que la gente construya a la larga, porque hay zonas de España despobladísimas y ciudades que se pueden extender mucho más. Caso de Madrid, por ejemplo, cuyo sur y sureste son campo baldío.
Esto a su vez haría que el precio de la vivienda en pisos en barrios obreros o de "clase media" bajara rápidamente, consiguiendo abaratar la vivienda para todo el mundo, lo cual ayudaría mucho a los pobres y obreros. ¿No sería esto glorioso? ¿Entonces por qué está en contra la izquierda?
¿Medio ambiente? -> Pablo Iglesias y Pedro Sánchez (y ZP) viven en grandes casas. De Felipón ni hablemos. Además estas casas pueden generar mucha energía limpia con solar en sus tejados, mini molinillos eléctricos verdes (los he visto por el campo en España), geotérmica, aislamientos para reducción de consumo energético, etc.
No hay excusa. Solo una mafia de la vivienda.
Hay muchos temas a tratar, siguiendo por la inmi gración ilegal que baja salarios en un país con un 16% de paro, apoyada por la "izquierda", o por los hijos de cortesana tipo Soros que han comprado a toda la prensa de izquierda y a sus líderes. El caso es, el forero de izquierdas medio, ¿por qué apoya esta cosa? ¿Es simplemente orate? Debatan, izquierdistas.
