IU, CiU y PNV presentan un recurso en el TS contra el debate de esta noche

lordfirefax

Madmaxista
Desde
13 Oct 2006
Mensajes
2.328
Reputación
2.031
Lugar
Sin City
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/03/eleccionesgenerales/1204547374.html

Izquierda Unida (IU) sigue adelante en su denuncia de la promoción del bipartidismo, que considera discriminatorio para el resto de los partidos políticos. Con el apoyo de CiU y PNV ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo en el que pide la suspensión del segundo debate televisado entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.

Según reza el recurso, de reposición contencioso electoral, los tres partidos consideran que el debate a dos "vulnera las normas de la junta electoral central sobre el respeto a la pluralidad en los medios públicos".

"No estaremos satisfechos si no nos devuelven la voz en el debate, nada nos compensa", ha dicho el candidato de IU a la presidencia del Gobierno, Gaspar Llamazares.

"Deben devolvernos la voz que nos han hurtado en el debate. No es un debate a dos, hay tres fuerzas estatales con representación parlamentaria y por eso recurrimos", ha añadido.

CiU considera que esta fórmula "es un hurto" a la democracia. Para PNV, es un "fraude".

Jajajaja :D, me hacen gracia... Y qué hay del resto de partidos que se presentan? Ellos no tienen ningún derecho a debatir? No, claro, sólo los que tienen representación parlamentaria, para que de esa forma sigan teniéndola por los siglos de los siglos...

O sea:
-PP y PSOE dicen que debate a 2, que para eso son los que pueden ganar,
-IU, CiU y PNV dicen que debate a 5, que para eso tienen escaños (y por cierto, qué pasa con ERC, CC, EA, etc...?)
-Resto de partidos que se presentan: ni voz ni voto, y que siga así.

O sea, cada uno se inventa sus reglas para que él pueda debatir y quitar el derecho a los demás. Pluralidad, sí, ma non troppo...

VAYA MORRO! Quieren democracia de verdad? -> Tiempo igual en TV para TODOS los que se presenten. ;)

Salu2,
 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Es exactamente lo que acabo de decir (me quoteo)

Pero claro, auqnue sea ilegal, eso no quiere decir que se prohiba de forma efectiva.

La junta les da la razón (eso la noticia no lo dice), pero pese a ello los tribunales no declaran la suspensión cautelar de un acto ilegal según la ley electoral.

Pues muy bien, aquí las leyes cuentan para quienes cuentan, pero eso ya lo sabíamos.
 
Volver